Birileri sizin evinizin yanına sizi rahatsız edecek bir işletme açsa karşı çıkarsınız. Rahatsız olursunuz. İşte NATO da Rusya'nın eski toprağına üs kurmak istiyor.

ikinci olarak ABD nin ekonomisi ne zaman çıkmasa girse bir küresel kriz yaratır. Bunun için bahaneler her zaman bolca bulunuyor.

Üçüncü olarak Çin'in saldırganlaşıp savaş başlamasını istiyor batılılar. Çünkü Çin'in küçük bir ülke ile savaşa girmesi demek Batı'nın bol bol silah satarak para kazanması demektir. Servet aktarımının bir yolu da savaş oluyor. Çin akıllı davranarak tayvana şimdilik saldırmadı.. Eğer saldırsaydı ABD 2.Dünya savaşı sonrası olduğu gibi daha güçlenerek çıkacaktı.

Olan Ukrayna halkına oluyor. Bütün dünya bunun için ses çıkarmalıdır. Batı'nın menfaati için Ukraynalı ölüyor.

Tıpkı Türkiye'nin durumu gibi. Batılılar için milyonlarca mülteciyi topraklarından edip burada tutmak zorunda kalıyoruz.

Batı dünyası herzaman başkalarını maşa olarak kullanmayı sever. Şimdiki maşaları ise zelenski başkanlığındaki Ukrayna oldu.

Sömürü aracı haline gelmiş devlet sistemleri neden şeffaf olmuyor. Online katılımcı demokrasi ile vatandaş her ihaleyi her harcamayı görebilmeli. Bizim özelimize karışan siyaset elemanları kamusal işlerde gizlilik ve dokunulmazlık kisvesi uydurarak şaibeli işler yapıyorlar.

Online sistemin çok faydalarından biri de oy kullanma yetisinin sınırlandırılmasıdır.

Örneğin ilkokul mezunu olanlar muhtar seçebilir , lise mezunu olanlar da belediye başkanına kadar oy kullanabilir.

Hırsızlık veya yolsuzluk suçu olanlara oy kullanma hakkı verilmez.

Online platform herkese açık olacak ama yetkilendirme kısıtlanacak. Örneğin ilkokul mezunu da meclis ve ülke konularını görebilecek ama katılma yetkisi olmayacak.

Herkesin e-devlet hesabına yaşadığı bağlı olduğu il ilçe ile ilgili konularda hergün bilgilendirme gelecek. Oradan anketlere katılacak görüş bildirecek.

Bu sayede ülkedeki tüm belediye meclisleri iptal edilmiş olacak. Meclise gerek kalmayacak.

Halk bütçeyi görecek , harcamalara oy vererek onay verecek. Yüklenici firmaların tehdit edecek veya rüşvet verecek tek muhatabı olmayacak.

Maaş zamları ve enflasyon verileri otomatik olarak sistemden doğrudan katılım ile onaylanacak.

Bu dediklerim çok zor şeyler değil. Hele ki klimanjero dağında yüksek hızlı internet bağlandığı bu devirde çok daha kolaydır.

Sürekli olarak hep güçlü gördüğüne hizmet edecekse insanlar ahlaktan ve değerden bahsetmemeli. Yeri geldiğinde işini , menfaatini değerlerine feda edebilmelidir.

Örneğin iş dünyasında ahlaktan bahsedip de patronun ihale pisliğine ses çıkarmayan birinin aslında toplum için herhangi bir değeri yoktur.

Şöyle de sorabiliriz. Değerler nasıl oluşur ve ahlaki anlayış nasıl gelişir?

Benim gözlemlerime göre ahlaki değerler çoğunluğun menfaatini koruyan tutum ve davranışlardır. Toplum içerisinde çocuktan ihtiyara kadar herkesin hakkını koruyabilen anlayışa ahlak denir.

Dolayısı ile özet olarak her zaman güçlüye itaat etmek için bir bahanesi olan toplumun ahlakı da yoktur. Aslında güçlüye itaat etmesi falan hikayedendir. Kökeninde yatan duygu kişisel çıkarını toplumun çılarının üstünde tutmaktır.

Dikkat ederseniz böyle kalabalıkların çok olduğu yerlerde ahlak dedikleri şey özel hayatı ifşa ve gözetleyicilik olarak anlaşılır. Bu yüzden ne yaparsan yap ama kimse görmeden yap düşüncesi hakimdir.

@DemoKratos

Türklerde özgürlük yok. Arada bir özgürlüğün geldiği dönemlerde insanlar düşünmeye başlıyorlar. Diğer zamanlarda çıkan filozofları da çok geçmeden öldürmüşler

İyiler birlik olamıyor acele ediyor ve yöntem bilmiyorlar. Ama kötüler yöntem biliyorlar.

Ayrıca iyilik nedir ki?

Kötülere hiçbir ses etmeden yaşamaya çalışmak iyilik midir. Suya sabuna dokunmadan yaşamak herkese sırıtıp şirin görünmek iyilik değildir. Herkesi memnun etmeye çalışmak da iyilik değildir.

Türkiye'de pasif iyiler çoğunlukta. Hem kolum yorulmasın hemde yüküm taşınsın hem de cebim dolu olsun istiyorlar.

Böyle olmaz.
Hem starbucksa gideyim hem de solcu olayım. MC Donalds dan karnımı doyurayım ama hümanist olayım.

Küresel markalara özenip adalet diye bağırmak imkansızı istemektir.

İsa konusu mitolojiye 3.üncü yüzyılda giriyor aslında ve gerçekte öyle birşey de olmadı. Bizans kıralı ismini hatırlayamadım , dinin toplum üzerindeki etkisini farkedince bunu sapına kadar kullanıyor. Bizimki gibi..

Muhammed Musa Süleyman falan filan hiçbiri olmadı, ne Herkül ne Belkıs nede bilmem ne hiçbiri yok. Belki yaşamış olabilirler ama arkalarından anlatılanların hepsi uydurma.

@nejdet-evren şartlar farklıdır. 2000 yıl önceki dönemle 250 yıl önceki dönem kayıtları birebir aynı değil.
Buna rağmen Michelangelo , Picasso veya Victor Hugo gibi insanlara bile olağan üstü yakıştırmalar yapılmış. Bu tür kahramanların uydurulmasının sebebi devrimlerin ardından yeni bir toplum yaratılmak istenmesidir. Dinler de birer devrimdir aslında . Yaşadıkları toplum düzenini yıkmak için ortaya çıkmıştır.
Aradan yıllar geçtikçe çok değişime uğramış ve başka devrimlere alet olmuştur. Emin olun 1000 yıl sonra Paris komünü de aynı sona uğrayacaktır.

Gerçekte bu tür İsa Musa komünizm olayları halkın umurunda bile değildir. Halkı ilgilendiren tek şey geçimini sağlayabilmektir. Bu yüzden tarihi olayları kayıt altına almazlar. Devletler ise bu olayları yalan yanlış kendi isteklerine göre kayda geçirip gelecek nesillere aktararak egemenlik sağlamaya çalışırlar.

Sömürü aracı haline gelmiş devlet sistemleri neden şeffaf olmuyor. Online katılımcı demokrasi ile vatandaş her ihaleyi her harcamayı görebilmeli. Bizim özelimize karışan siyaset elemanları kamusal işlerde gizlilik ve dokunulmazlık kisvesi uydurarak şaibeli işler yapıyorlar.

Online sistemin çok faydalarından biri de oy kullanma yetisinin sınırlandırılmasıdır.

Örneğin ilkokul mezunu olanlar muhtar seçebilir , lise mezunu olanlar da belediye başkanına kadar oy kullanabilir.

Hırsızlık veya yolsuzluk suçu olanlara oy kullanma hakkı verilmez.

Online platform herkese açık olacak ama yetkilendirme kısıtlanacak. Örneğin ilkokul mezunu da meclis ve ülke konularını görebilecek ama katılma yetkisi olmayacak.

Herkesin e-devlet hesabına yaşadığı bağlı olduğu il ilçe ile ilgili konularda hergün bilgilendirme gelecek. Oradan anketlere katılacak görüş bildirecek.

Bu sayede ülkedeki tüm belediye meclisleri iptal edilmiş olacak. Meclise gerek kalmayacak.

Halk bütçeyi görecek , harcamalara oy vererek onay verecek. Yüklenici firmaların tehdit edecek veya rüşvet verecek tek muhatabı olmayacak.

Maaş zamları ve enflasyon verileri otomatik olarak sistemden doğrudan katılım ile onaylanacak.

Bu dediklerim çok zor şeyler değil. Hele ki klimanjero dağında yüksek hızlı internet bağlandığı bu devirde çok daha kolaydır.

Şu digital dünyada meclise bile gerek yok. Hatta çoğu bakanlığa gerek yok. Doğrudan katılımcı demokrasi ile zaten dokunulmazlık kisvesi de kalkmış olacak. Örneğin devlet bahçeli olmasa ne kaybederiz.

Bu sayede milletin üstünden büyük bir maddi yük kalkmış olur. Ülkenin sömürü aracı haline gelen siyasi oligarkların sayısı ciddi oranda azalmış olur. Onlara ödenen paralar ve sunulan olanaklar çöpe gitmez.

Bakın burada forumda tartışıyoruz. Herkes fikrini söyleyebiliyor. Herkesin ip belli , konum , telefon bilgileri bile belli .. bütün bunlara rağmen neden ülke sorunlarını da online sistem üzerinden halletmiyoruz.

Yazıyı düzeltir yada ekleme yaparken zaten klavyenin altında kaldığı için nasıl yazdığını göremiyorum. Yazdıktan sonra bakıyorum karmakarışık olmuş. Son cümle baştakinin ortasına girmiş. Sözcükler birbirine karışmış.

@nejdet-evren, içinde söyledi: hz İsanın yanılgısı

Tarihsel olguları keyfimize göre biçimlendirip yorumlayabiliriz; buna enge olabilecek hiçbir şey yoktur; lakin, böylesi bir yaklaşım sadece yanılgılarımıza neden olurlar. Peygamberlerin hiç birinin yaşamadığı, bir rivayetten ibaret oldukları düşüncesi de tamamen tarihin yanlış yorumundan ibarettir. Enkidu mitokojik yarı-tanrı insandır; fiktif olduğu onu yaratanlarca da bilinmektedir. Dogmatizme karşı olmak onun gerçek yönlerinin inkarı ile onu yoklaştıramaz; tam tersine daha da güç kazanmasına neden olur; geçmişi doğru okumak gerekir.

Tarih yalandır zaten. Yazanlar kendileri olduğu müddetçe halka anlatacakları da kendi istedikleri şekilde anlatılmaktadır.

Tarih dediğimiz olay beş on sülalenin yaptıklarından ibaret. Halkın tarihini ve gerçekleri yansıtmaz. Bu yüzden inanmak çok güç.

Örneğin haçlı ordusu yada Osmanlı halka vatan millet masalları okumuştur. Ao

Ama gerçekte sarayın kasasını doldurmak için gidilmiştir.

Sürekli olarak hep güçlü gördüğüne hizmet edecekse insanlar ahlaktan ve değerden bahsetmemeli. Yeri geldiğinde işini , menfaatini değerlerine feda edebilmelidir.

Örneğin iş dünyasında ahlaktan bahsedip de patronun ihale pisliğine ses çıkarmayan birinin aslında toplum için herhangi bir değeri yoktur.

Şöyle de sorabiliriz. Değerler nasıl oluşur ve ahlaki anlayış nasıl gelişir?

Benim gözlemlerime göre ahlaki değerler çoğunluğun menfaatini koruyan tutum ve davranışlardır. Toplum içerisinde çocuktan ihtiyara kadar herkesin hakkını koruyabilen anlayışa ahlak denir.

Dolayısı ile özet olarak her zaman güçlüye itaat etmek için bir bahanesi olan toplumun ahlakı da yoktur. Aslında güçlüye itaat etmesi falan hikayedendir. Kökeninde yatan duygu kişisel çıkarını toplumun çılarının üstünde tutmaktır.

Dikkat ederseniz böyle kalabalıkların çok olduğu yerlerde ahlak dedikleri şey özel hayatı ifşa ve gözetleyicilik olarak anlaşılır. Bu yüzden ne yaparsan yap ama kimse görmeden yap düşüncesi hakimdir.

İyiler birlik olamıyor acele ediyor ve yöntem bilmiyorlar. Ama kötüler yöntem biliyorlar.

Ayrıca iyilik nedir ki?

Kötülere hiçbir ses etmeden yaşamaya çalışmak iyilik midir. Suya sabuna dokunmadan yaşamak herkese sırıtıp şirin görünmek iyilik değildir. Herkesi memnun etmeye çalışmak da iyilik değildir.

Türkiye'de pasif iyiler çoğunlukta. Hem kolum yorulmasın hemde yüküm taşınsın hem de cebim dolu olsun istiyorlar.

Böyle olmaz.
Hem starbucksa gideyim hem de solcu olayım. MC Donalds dan karnımı doyurayım ama hümanist olayım.

Küresel markalara özenip adalet diye bağırmak imkansızı istemektir.

Heriflerin ülke ile ilgili hiçbir şey bilmedikleri ortada işte. Azıcık ülkenin geçmişini bilen biri böyle birşeyi baştan farkeder. Eğer danışmanlarına suç atıyorsa kendisi de bu ülkenin siyasetçisi değil başka bir ülkenin ajanıdır.

İsa konusu mitolojiye 3.üncü yüzyılda giriyor aslında ve gerçekte öyle birşey de olmadı. Bizans kıralı ismini hatırlayamadım , dinin toplum üzerindeki etkisini farkedince bunu sapına kadar kullanıyor. Bizimki gibi..

Muhammed Musa Süleyman falan filan hiçbiri olmadı, ne Herkül ne Belkıs nede bilmem ne hiçbiri yok. Belki yaşamış olabilirler ama arkalarından anlatılanların hepsi uydurma.

@DemoKratos, içinde söyledi: Dokunulmazlıklar Acilen Kaldırılmalı

Dokunulmazlıklar sadece görevini kötüye kullanan polis ve savcıya karşı alınmış bir önlem. Görevini kötüye kullanan polis ve savcının anında canına okunuyorsa gerek kalmaz. Canına okuyacaksın, sokak bile süpüremeyecek, bak bakalım görevini kötüye kullanan oluyor mu bir daha. Temiz eller polis ve savcıdan başlar.

Aynen katılıyorum. Milletin imkanlarını millete karşı kullanıyorlar. Bir de karşılığında teşekkür ve kulluk bekliyorlar.