efelsefe

Misal; Bir ülkede devamlı ruhsatlı binalar depremde yıkılıyor, bebekler diri diri enkazlara gömülüyorsa ve buna en azından tepki olarak sövmüyorsan gerçekten akıl hastası olmalısın canım kardeşim. Yanılıyorsam düzeltin lütfen. Bir kağıt için ATATÜRK(kral) sövene hak vermişse , sen kimsin be adam(kraldan çok kralcı),

Not: Hem bu ülkenin sözde %98' i müslüm değil mi?
"Haksızlık karşısında susan dilsiz şeytan, suça ortak "değil mi?

"Turan Dursun müslümandır/müftüdür(!). "
Laikdinciler haklı dağılın.

Şu yukarıdaki dedikodu habercisi şahsın rezilliğine bakarmısınız?
Saygın bir tarihçinin babası şöyleydi(iftirası) üzerinden arsızca algı yapıyor. Bir insanın ortaya tarihi belge sunmasını babası şöyleydi diye çürüten dünyanın başka hiç bir yerinde aciz insan/ haberci müsvettesi varmıdır?Yoktur. Belge belge ile çürütülür. atası şöyleydi algısı ile değil.

Laikdincinin Truan Dursun İddiası: michael jackson'ın son hali soldaki resim miş. Yani maykıl siyah renkte ölmüş.
resim.png

Solda ki fotoğrafdakiı kimliğin geçerliliği varmış. Zırva iddia bu.

Müftü Turan Dursun, "Kutsal (iddia)kitaplara" ömrümün son itikati görüşü olarak "hurafe, gökten indiği sanılan dogma" demişse dinsizliği su götürmezdir. Bunun aksini iddia eden Turan Dursun' u değil, dinciliğine gitsin 9 yaşında çocukla zifaf olan muhamedi alet etsin. Beğenmiyorsanız almayın olum. Hem laik hem müslim olunmaz.

Birde bu cahil sözde müsliman(S.Önkibar v.b.); "İslamcılar" diye bir tabir kullanıp duruyor.

İslam , arap "tanr"ı pazarlamayan müslüm yoktur. Böyle olmasa zaten bu tekonoloji devrinde yüksek sesle camilerden hopörlör ile ezan okumazdılar değil mi? İslamcı-dinci bunlar hep aynı şeylerdir. Her dindar islamcıdır, Ama her islmacı dindar değildir. Gerçek dindarlar kendi dinlerine hurafe diyenleri kendilerine önder edinmezler. Birinden birini seçerler. Hem müslim hem laik olmaz. Olana da ya sahtekar, ya cahil derler.