Güya limanı korumakla görevli beş bin Rus askerinin komutanının utanç verici bir imha ile karşılaşacağını anladığı için geri çekilme emri verdiği ve Ukrayna ordusunun da geri çekilmeye müdahale etmediği ortaya çıktı. Başıbozuk şekilde dağılan Rusların bir kısmının yolunu kaybettiği ve bunların Ukrayna ordusunca öldürülmekte olduğu bildiriliyor.

Ukrayna elindeki silahlarla istese katliam yapardı. Beş binini de orada gömerdi ki yapması lazımdı, yapmadı. Limanın ele geçirilmesiyle güneydeki Rus birliklerin Rusya ile irtibatı kesildi. Başarının devam etmesi için AB ülkeleri silah yardımı için adeta sıraya girdi. Putin denenin referandumu kazandık diye sırıtması donmuş kalmış olmalı. Al o referandumu münasip bir yerine koy sakla artık! Referandumda iki gün sonra utanç verici bir hezimet daha! devamının gelmesi dileğiyle zaferin kutlu olsun Ukrayna!

Aynen öngördüğüm gibi bir açıklama da ABD bürokratından geldi. Nükleer en küçük füze kullanırsa Rusya'yı mahvedeceklerini, filosunu batıracaklarını uçaklarını yok edeceklerini ve Kırım'a çıkartma yapacaklarını söyledi. Cruise füzeleri ile yaparlar. Rusya'nın S 400 filan bir halt edemez! Yağma hasanın böreği sanmıştınız de mi utanmazlar Ukrayna'yı!

Yunan felsefesinin özü, evreni idelerle açıklamaya çalışan Platon ile nedensellikle (atomlarla) açıklamaya çalışan Demokritos arasında çıkan çatışmadır.

Roma felsefesi Demokritos'u bu savaşta üstün getirmekte başarısız olmuş ve tanrılara, sonra da teke indirilen tanrıya teslim olmuştur.

Roma'nın bu başarısızlığı, din karanlığında bilim şafağının sökmesini Ortaçağ boyunca engelledi. Aydınlanma çağı tam bir Demokritos nedenselliği de ortaya koyamadı. Deist bir hareket olarak gelişti.

Dünya tanrının tümden yok edileceği ateizm şafağını bekliyor. Ölümsüz lider Demokritos hâla aydınlık güçlere yön veriyor.

Bu küstümotu gibi yapraklarını hemen bir dokunuşta düşürüveren Leo gibi kişileri anlamıyorum. Bir de kavak vardı böyle hemence küsüveren. Tabii daha başkaları var. Bir değerlisine bir dokun, anında küsmeye hazır! İyi de o senin değerlin, benim için paçavra ise fikir özgür değil mi arkadaş? Sen de söyleyeceksin ben de o da fikrimizi. İnsan böyle olunuyor!

"Madem dünyaya dargındın Mamudo gurban niye dogdun?"

"Nane gibi nimettenim, bensiz tadınız olmaz, sizi benden mahrum bırakayım da gününüzü görün" ayaklarına yatmaktan niye bu kadar hoşlanıyorlar, bu naz nerden kaynaklı tuhaf!

Bu aşk yoksunluğu mudur nedir? Nazlanacak kimse yok bari foruma naz yapayım! Tabii bunu bu konuya niye yazıyorum, bu başlık Ukrayna Rusya'ya saldırsaydı yerinde olarak açılırdı. Gerekli yanıtı Leo vermiş ama sonra neye küstüyse, tabusuna mı dokunduysak çekip gidiyor!

Bu duygusallıkla olmuyoruz biz zaten. Olmayışımızın nedeni bu "nsenin nannen nbir nmelekti nyavrum" filmleri ile büyümüş olmamız.

@phi

https://toki.gov.tr/arsa.html burada var.

mustakil arsa yok diyordum varmış.

Ama e devlette çıkmıyor.

https://mutluresim.com/images/2022/09/26/lPBiB.jpg

Hiçbir şey göründüğü gibi değildir; ya daha fazla ya da daha azdır; onun yarattığı algı içsel nedenlerden dolayı farklı görünmesine neden olur; bu durum, ona ait bir özellik olsa da onu var-olduğu biçimden öteye taşımaz sadece algının yanıltmasına bağlı olarak kişide bir değerlendirme hatasına neden olur. Şeyin göründüğü gibi olmaması onu gizemli bir şey-e dönüştürmez; zira, temelde gizem denilen bir gerçeklik yoktur; bir görüngünün öyle ya da böyle gizlenmiş olması/saklı kalması/açığa çıkmaması onu gizemli yapmaz sadece görünür olmaktan çıkarır. Saklı olanın her zaman açıkta kalan bir yanı bulunur -zira, sonsuza değin gizlenenin bir anlamı olamaz – ve bu yanı dikkatle izlenir, gözlemlenir ve değerlendirilir ise karanlıkta kalan yanı açığa çıkar; bunun için düz mantık bile yeterlidir. Her gizlenen şey bir şekilde açığa çıkmak ister/bu istek içseldir ve fakat bir dış uyaranın olmasını yeğler; böylece, kendinden değil diğeri sayesinde açığa çıktığını göstermiş olacaktır. Aslında gizli olanın bu yönelimi içsel bir çelişki taşıdığından sürekli çatlak verecek ve sızacaktır. Bu sızmaya engel olamaz; zira, karanlık sadece kendine aittir.

@TENTEN nerden buluyorsun boyle haberleri 🙂

Şimdi taarruz öncesini bir kez daha değerlendirelim: Yunanlılar tüm Ege bölgesi sınırını korumak zorundaydılar. Türk taarruzu 700 kilometrelik hattın herhangi bir yerinden veya tamamından olabilirdi. Esasen Yunanlılar geniş bir cephe taarruzu bekliyorlardı. Atatürk de bunu biliyordu. Kuvvetinin büyük çoğunluğunu, neredeyse tamamını Afyon civarına topladı. Bu büyük riskti. Afyon da çok iyi tahkim edilmiş! Mayınlar ve dikenli teller kat kat. Ya herru ya merru. Başarısızlık durumunda tam bir yenilgiye uğramak kaçınılmazdı.

Yunanlılar Türk ağırlık merkezinin Afyon'a toplandığını öğrenselerdi önlem alırlardı. Tüm kuvvetleri ile taarruzu karşılasalar başarılı olabilirlerdi. Atatürk cephe savaşı yerine yarma harekatı planlamıştı.

Afyon civarına biriken gücün büyük kısmı da güneyden, dağlık bölgeden Tınaztepe'ye taarruz edecekti. Yunanlılar böyle bir çılgınlığa ihtimal vermiyorlardı. Taarruzu Afyon doğusundan bekliyorlardı. Türk ordusu dağlık araziden üstelik yüksek bir tepeye taarruz edemezdi. Buna gücü yoktu. Yunanlıların iki ağırlık merkezi vardı. Afyon ve kuzeyinde taarruza açık uzun bir hat. Atatürk yarma harekatı ile bu iki ağırlık merkezini ayırdı. İrtibatlarını kesti ve neler olduğunu anlayamadılar. Türklerin Tınaztepe'ye beklenmedik taarruzu ve tepeyi ele geçirmeleri ile şok oldular. Yunan savunması yarılınca büyük panik oldu. Diğer Afyon doğusundaki kuvvetler de taarruz edince Yunan kuvvetleri bölünerek irtibatları kesildi. YUnanlılar Çiğiltepe'yi de kaybedince, ki Atatürk Albay Reşat'a Tınaztepe ele geçirilir geçirilmez Çiğiltepe'ye saldırmasını ve ne pahasına olursa olsun ele geçirmesini emretmişti. Albay Reşat söz verdiği saatte ele geçiremediği için tabancası ile intihar etti. Yarım saat sonra Çiğiltepe ele geçirildi. Görev başarılamadığı için komutanlarının intihar ettiğini duyan askerler ölüme koşarak makineli tüfek ateşi altında büyük bedel ödeyerek Çiğiltepe'yi aldılar.

Bu anda Yunan ordusu çekilmeye başladı. Epeyce çekildikten sonra mevzilendiler. Burada da indirici darbeyi yediler. Başkomutanlık meydan savaşı sonucu belirledi. Artık bozgun halinde kaçıyorlardı. Fakat kovalayan sadece 1500 atlı idi. Piyadeler bitikti, kovalamaları olanaksızdı. 1500 atlı elli bin kişiyi önünde sürdü. Ama artık bir daha durmayı ve mevzilenmeyi göze alacak durumda değillerdi. Tek amaçları gemilere binip kaçmaktı. Hiç bir komuta kademesi yoktu, hepsi canını kurtarma telaşındaydı.

Etkili bir komuta olsa, piyadelerle ara açılınca 1500 atlıya karşı bir saldırı denemesi yapabilirlerdi. Piyadeler yetişemezdi, çok yıpranmışlardı. Ama sonuçta bu da Yunanlıların tamamen imhası ile sonuçlanırdı. Çünkü gerideki piyadeler 150 bin kişiden fazlaydı. Türk tarafı çok da ağır kayıp vermemişti. Sonuçta Başkomutanlık meydan savaşı sonunda Yunan kaybı Türk kaybının on katıydı. Yetiştikleri anda Yunanlılar komple imha!

Fakat yani sonuçta at da yorulur, sürekli koşamaz. Yunanlılarda ise kamyonlar var. Kamyonları cepheye sürecek değiller, bunlar sağlam kalmıştır ve atlarla kamyonları yakalayamazsın. Kaçanlar canlarını kurtardılar. 1500 süvari bunlara ancak yetişmeye çalışabilirdi, yetişemezlerdi.

Türk ikmali o kadar sınırlıydı ki, Afyon'dan İzmir'e yayan bir gidin bakayım nasıl oluyor? Hem de çetin bir savaşın ardından! Bu sınırlı ikmal yüzünden Yunanlıların gemilerle kaçırılması günlerce sürdü. İngiliz gemileri de Yunanlıları toplayıp kaçırdı. Gemilere binmeden önce evleri hep ateşe verdiler. Yangınlar günlerce söndürülemedi.

Yine de 225 bin Yunanlıdan ancak elli bini ülkesine sağ dönebildi.

Şerefsiz, sümüklü, odun, kazma, aşağılık vs küfür biçimleri de sayılamayacak kadar çoktur. …dölü,…kırması vs şeklinde küfürler de yapılmaktadır. Bu tür küfürlerin diğerlerinden farkı, yetmezlikten ziyade ön-kabule bağlı ve egemen olan bir yargı ile ?öteki?leştirilerek küçümseme esasına/düşüncesine dayanmış olmalarıdır. Bu tür küfürlerin günlük dilde yerleşik olması/içselleştirilmeleri sonucunda, vurgusuz ve anlık kullanılıyor olmaları da küfretmenin temel mantığını/esprisini ortadan kaldırmaz; sadece, günlük olarak kullanıldığını söyleyen kitlenin bir sürü kitlesi olduğunu gösterir. Buradan hareketle şu tesbit yapılabilir; bu tür küfüler sürü/leş/mek ile ortaya çıkan, sürü kitlesinin söz-dağarcığında yer eden küfürler olarak birer psikolojik rahatlama araçlarıdırlar. Her durumda varılan sonuç, erk-in-sefaleti olacaktır. Küfredenin sefaletinin farkında olmaması, onun sefalet içinde olmadığını göstermez.

Organizmanın gereksinmediklerini dışarı atması olarak bilinen dışkılıma ile küfrün a…sıç..şeklinde örtüştükleri görülmektedir. Biyolojik olarak beslenmenin ilk evresini oluşturan ağzın, gereksiz olarak görülen dışkı ile doldurulmaya çalışılması, biyolojik dışkılamanın küçümsenmesi esasına/düşüncesine dayanır. Toksinlerin dışa atılması olan terleme de bir şekil dışa-atımdır. Ancak a…terleyeyim denilmez. Ayrıca tükürmek, el-kol işaretleri ile küfredilmesi ile birlikte değerlendirildiğinde ise, bu tür küfürlerin temelinde cinsel tabuların yer ettiği rahatlıkla görülebilecektir. Küfrün objelerinin genital bölgeler olması onun erk-egemen bastırma ile doğrudan ilişki içerisinde olduğunu gösterir.

Erk-egemen olanı sürdürmek istemiyorsa insan, küfretmeyi bir şekilde aşmalı/hayatından çıkarmalıdır. Mümkün mü?

https://www.strongfirst.com/plans-for-building-powerful-pushups/

Pavel Tsatsouline Kendi sitesinde şınav için örnek bir plan var ama kendi kurallarını biraz çiğnemiş.

Yılmaz Özdil konu ile ilgili enfes bir yazı kaleme aldı.

Başlık Neden Newton Türk değil? Saçma gibi gelen bu başlık aslında Celal Şengör'ün sözü. Celal Hoca malum tabii, döşenir de döşenir böyle bir konuda saatlerce konuşur ama Özdil hapse atılmış profesörlerin, yazarların, gazetecilerin isimlerini saydıktan sonra şöyle diyor:

"Newton Türk olsaydı onu da hapse tıkardık!" Bu iyimser bir tahmin, muhtemelen hapiste de infaz ederdik. Ya kalp krizi geçirmesini sağlar hastaneye götürmez ölmesini izlerdik ya buna benzer bir infazla yok ederdik.

Henüz tek kişinin iddiaları ve doğrulanmış değil. Gerçi ölmüş bir insanın ardından yalan niye söylensin ama söylene de biliyor. Başka bir teyit eden çıkmadıkça iddia olarak değerlendirilir.

Ola ki bir kişinin bir kişiye ölümle bitmeyecek bir garezi olsun. Bu olanaksız değil. Bana bir sözü vardı tutmadı deyip verir kalayı insanlar. Böyle işler olabiliyor. Bu tür iddialarda inkarına yol olmayan veriler bulunması gerekiyor.

Bazı ortamlarda insan farklı bir kişiliğe de bürünebiliyor. Bilemiyoruz, şahit sayısının azlığı ve çokluğunun önemli olduğunu herkes bilir. Tek şahit olup üstelik çok geç konuşunca bilemiyoruz.

Füzyon üzerinde çok ciddi çalışılıyor. Füzyonda en büyük sorun yeterli basınç sağlanamadığı için çok yüksek sıcaklıkla bunun telafi edilmesi. Güneşte doğal füzyon gerçekleşiyor fakat güneş çok devasa olduğu için basınç çok yüksek. Bu basıncı yeryüzünde sağlamak ise olanaksız. Bu yüzden plazma çok aşırı ısıtılıyor ve bu, alınacaktan fazla enerji harcanmasına yol açıyor.

Fakat şimdi bir yol bulundu. Füzyonun çok küçük nükleer mermiler patlatılarak kesikli üretimi deneniyor. Bu yöntem, reaksiyonun kontrolden çıkmasını önleyecek düzenekleri de gereksiz kılıyor. Ateş etmeyi kesersen zaten reaksiyon durur.

Bu atomik mermiler lazerlerle ateşleniyor. Lazerler anlık yüksek basınç yaratıp mermiyi patlatıyorlar. Ard arda seri ateş eder gibi patlamalı şekilde enerji üretiliyor. Bu yöntem işe yarayacak mı henüz kesinleşmedi.

Bu olmazsa bile çok güçlü manyetik alanlarla plazmayı hapsedip çok yüksek sıcaklıklarla başa çıkmanın yolları aranıyor. Dünyada füzyon sonucu açığa çıkan sıcaklığa dayanabilecek bir materyal bulunmuyor.

Fransa'da inşa edilen reaktör düşük basınç yüksek sıcaklık temelli. Nükleer mermiler patlatma teknolojisi ABD de deneme aşamasında. Bir yandan bu reaktörlerin bakımını yapacak otonom robotlar üretiliyor, çalışmalar yoğun. Bu reaktörlerde insan geride duracak. Füzyonun kalbine hiç kimse yaklaşmayacak. Sadece robotlar.

Ben halktan şöyle bir gözlem sonucu ediniyorum:

Siyasal İslam'ın başarısızlığı yüzünden bir yılgınlık var. Bu açıkça görülüyor. İlk iktidara geldikleri yıllar gibi atak ve iddialı değiller. İlk yıllarında padişahlığı da geri geliyordu ceddin deden ceddin baban alalım düşmandan eski yerleri marşları gırla gidiyordu. Şam'da Cuma namazı kılınıyordu. Afrin'e bile girmek elli gün sürünce ve onca mülteci beslenmesine rağmen Esad düşürülemeyince bütün balonlar söndü.

Bir de sanırım kulaktan kulağa bunlara bir fetva yayınlandı. Dinin allahın tartışmaya açıldığı yerlerde bulunmayın, orayı terkedin diye. Böyle bir fetvanın kulaktan kulağa yayıldığına inanıyorum. Bu fetvayı hangi din baronu vermiştir bilemem ama birkaçı birden de vermiş olabilir. Sanki dindar ve dinci kesimde böyle bir anlayış oluştu gibi bir görünüm var.

Tabii bu iyi değil. Kutuplaşmayı, ayrışmayı, kim kime dum duma kimse kimseyi anlamaya çalışmıyor burnunun dikine gidiyor herkes olması çok kötü. Böyle bir fetva varsa kim verdiyse topluma büyük kötülük ediyor. Ayrışmayı körüklüyor, toplumsal iletişimi baltalıyor. Fakat tüm dindarlarda bu tavrı görmek çok yoğunlaşınca böyle bir fetvanın el altından yayıldığını düşünmek komplo teorisi değil.

Eskiden konuşur, tartışırdım, sadece internetten değil yüz yüze de. Fakat şimdi bu konuyu kapatalım deyip konuşmayı reddediyorlar.

Peki ama o zaman akla bir soru geliyor. Laikliği benimseyen ve destekleyen dindarlar bunu göremiyorlar mı? Şimdi bu soruyu yanıtlayalım:

Bir kere laikliğin tanımında dinsizlik yok. Sistem uygulanırken insanların dinsiz olmaları diye bir şart da yok. O halde görünürde laiklik dinsizliktir diye bir done yok.

Laikliğin derin analizde dinsizlik çıkacağı sadece bir yorumdur, kimseyi bağlamaz. Bu yoruma katılmayıp "öyle bir şey yok, ben dindarım ve de laikim, senin yorumunu ben yalanlıyorum" derse yok illa sen de dinden çıkmışsın diye üzerine gidilecek değil elbette artık! Bunu radikal dinciler yapar ancak.

Hiç bir deist de ateist de "madem laikliği kabul ettin namaz kılmak oruç tutmak yok, yasak" diyecek hali yoktur. Böyle bir dayatma en temel insan haklarından olan inanç özgürlüğüne terstir.

Deizm zaten laisizmin kaynağı da, ateistlerin de inanç özgürlüğüne saygı duyacakları, laisizmi benimseyecekleri konusunu geçmiş Marksist temelde kurulmuş devlet deneyimleri gölgeliyor. Marksizm kuşkusuz ekonomik bir tezdir, dini değildir ama dine de sömürünün aracı olarak tavır alır.

Stalin, Mao gibi liderlerin ve Pol Pot gibi yöneticilerin dine karşı aldıkları yasaklayıcı tavır siyasi olduğu halde ateizme mâlediliyor. Tabii alakası yok. Ateizm Marksizmin malı kesinlikle değildir. Marksizm ekonomik bir tezdir, temeli budur. Ateizm temelinde kurulmamıştır.

Evrenlerden arta kalan karadeliklerden yeni evrenler nasıl doğar? Bu konuda çok sayıda teori mevcut. Yalnız bunlar bilimsel değil felsefi teoriler. Çünkü evrenimizden başka bir evren hakkında hiç bir somut kanıtımız yok.

Son yıllarda karadelik çarpışmaları mercek altına alındı ve bu konuda bilgiler artırılıyor. Bilindiği gibi karadelik çarpışmaları evrendeki en şiddetli olaylar. Uzay zaman dokusunu bile dalgalandırıyor. Buna kütle çekim dalgaları deniyor ve ölçüldü. Gama ışın patlamaları daha şiddetli görünse de karadeliklerden ışık bile kaçamadığı için şiddeti gözle görülemiyor.

Bilimciler bu konuda varsayımlar geliştirdiler. Bunlar gözlemlere ve bilgisayar simülasyonlarına dayanıyor. Birer yıldızdan geriye kalmış küçük karadelikler birbirlerinin çekimini algıladıklarında bir vals başlıyor. Yörüngeleri eğiliyor ve birbirlerinin etrafında dönmeye başlıyorlar. Yörüngeler çarpışma noktasına kadar uzun bir süreçte daralıyor. Bu bile uzay zamanı dalgalandıran müthiş bir çarpışmaya yol açıyor. Ki bu karadelikler sadece birer yıldızdan arta kalan küçük karadelikler.

Evrende ise tam bilinmese de galaksileri yutacak büyük çekimsel alanlar mevcut. Örneğin bizim süper kümemiz içinde Tha Great Attractor diye çok güçlü bir çekim merkezi var. Evrenin sonunda evrenden geriye böyle büyük karadeliklerin kalacağı öngörülüyor.

Fakat bunlar hâla yeni bir evren için çok küçük karadelikler. Bunlardan asla yeni evren olmaz. İşte bunların gözlemlenen vals biçimi çarpışmalarla büyümeleri gerekiyor. Peki Hawking ışınımı bu kadar uzun sürelerde karadeliklere kütle kaybettirmez mi? Hayır ettirmez. Çünkü bunlar çok büyük karadelikler ve ömürleri aşırı uzun. Bunlar toplana toplana bir evren kütlesini sağlayan ve aşan büyüklüklere ulaşabilirler.

Fakat evren kütlesinden büyük bir karadelik de yeni bir evren oluşturamaz. Evren kütlesini aşması entropi sorununu ortadan kaldırıyor gibi görünse de yine de yeni bir evren oluşamaz.

Oluşması için bu evren kütlesini aşan karadelikten iki tane lazım. Bunlar başlangıçta vals biçimi yaklaşsalar da, bilimcilerin kuramlarına göre yakınlık arttıkça valsi bırakıp doğrudan birbirlerine yöneliyorlar. Çünkü kütle çekimi çok büyük. Mesafe kısaldıkça çok daha dramatik bir olay ortaya çıkıyor. Muazzam kütle çekimi, Warp etkisi dediğimiz uzay dokusunun büzüşmesi olayına yol açıyor. Bu, iki karadeliğin çarpışma hızını ışık hızının çok fazla üzerine çıkarıyor.

Bummm... Yeni bir Big Bang ve yeni bir evrene hoşgeldiniz...