https://www.hurriyet.com.tr/gundem/laf-atma-cinayetine-indirimsiz-muebbet-42447652?utm_source=f5haber&utm_medium=f5haber&utm_campaign=f5haber
Sanırım bu olaydan bahsediyorsunuz,
Nerdeyse 60 yaşındaki bir adamla 20 lerinde genç biri kız arkadaşıma nasıl bakarsın yüzünden kavga etmemeli, birbirini öldürmemeli. Bir laf(iddia) can'dan daha mı önemli?
Ayrıca sadece tek taraflı kameralar olmadan, olay çıplak gözle izelnmeden olay hakkında ne yorum yapmak doğrudur. Ne de mahkemede hüküm vermek. Nihayetinde tanık ölenin nişanlısı. Mahkeme hüküm verse de bence %100 gerçeği yansıtmaz. Ben şüphelendim. Tarafsız bir bakış açısı ile... "Şüpheden sanık yaralanır." Hakim yapıştırmış direk cezayı. Zaten bizim mahkemelerin ne olduğu adalet sistemi ortada. Eksiksiz delil bile toplamıyorlar. Adil yargılanma hakkı diye bir şey kafadan sakat. Sanık lehine alyehine fark etmez. Durum bu maalesef!..
https://www.sozcu.com.tr/hediye-2-wp6504457
Madem tanıkla olaylar basitçe çözümlenebiliyor. O vakit Hediye' nin babasının, Hediye gibilerin günahı ne?
Bu olayı 25 senede aydınlatmaktan, hak tesis etmekten aciz sözde hukuk ülkesi bu malum ülke.... Benden kimse böylesi bir ülkede mahkeme kararlarının gerçeği yansıttığına inanmamı beklemesin...
