Sosyal Darwinizm
-
Nazilerin yaptığı hasta insanları ayıklama-soykırım projesi devam etseydi 5-6 nesil sonra Almanlar amaçladıkları üstün topluma ulaşabilir miydi?
Bitki ve hayvanlarda uygulanıyor ve işe yarıyor. Ama bu seferde başka sorunlar çıkıyor diye biliyorum.
Mesela dahilerin(Mesela Einstein) çoğunun Yahudi olması da akraba evliliğinin getirdiği genetik bozuklukların ürünüdür.
Yada mesela Bipolar hastalarının sanatsal yeteneklerinin yüksek olması genetik bozukluğun ürünüdür... ve bunun gibi bu liste uzar gider.Almanlar savaşı kazanıp her nesilde hasta insanları yok etseydi bir süre sonra sözde "üstün ırk" hedeflerine ulaşırlar mıydı? Yoksa başarı anlamında çürük bir topluma mı dönüşürlerdi?
-
https://www.genelsaglikbilgileri.com/akdeniz-anemisi/
Akdeniz anemisi kıbrısta çokmuş. Evlenmeleri yasaklanınca düşmüş.
-
Sosyal Darwinizm, Charles Darwin'in evrim teorisinden ilham alarak geliştirilen bir fikirler topluluğunu ifade eder. Sosyal Darwinizm, doğal seçilim ilkesini toplumsal ve ekonomik alanlara uygulayarak insan toplumlarında da "en uyumlu olanın hayatta kalacağı" ve "en güçlünün diğerlerini ezmesinin doğal olduğu" fikrini savunur.
Ancak, sosyal Darwinizm bilimsel bir teori olarak kabul edilmemektedir ve birçok eleştiriye maruz kalmıştır. İnsan toplumları, biyolojik evrimin aksine karmaşık sosyal, kültürel ve ekonomik faktörlerin etkisi altındadır. Bu faktörler arasında eğitim, adalet, etik, insan hakları gibi değerler ve toplumsal düzenlemeler bulunur. Sosyal Darwinizm, insanları biyolojik olarak üstün veya aşağı olarak sınıflandırmaya dayandığı için etik açıdan da eleştirilmektedir.
Bugün, toplumların insan haklarına ve adalet ilkelerine dayalı bir şekilde gelişmesi ve sosyal eşitsizliklerin azaltılması genel olarak daha kabul edilebilir bir yaklaşımdır. İnsanların doğal seçilim ile belirlenen biyolojik özelliklerine dayanarak sosyal statü ve değerlendirme yapmak, insanlık tarihinde hatalı sonuçlara yol açmış ve ciddi insan hakları ihlallerine neden olmuştur.
Sonuç olarak, sosyal Darwinizm gerçek olmadığı ve bilimsel olarak desteklenmediği için kabul edilemez bir görüştür. İnsan toplumlarının karmaşık yapısı ve değerlerimizin evrim teorisinin temel prensipleriyle tam olarak uyuşmadığı göz önüne alındığında, sosyal Darwinizm yerine insanlık için daha adil, eşitlikçi ve insan haklarına saygılı bir toplum idealine yönelmekte daha fayda vardır.
-
https://www.genelsaglikbilgileri.com/akdeniz-anemisi/
Akdeniz anemisi kıbrısta çokmuş. Evlenmeleri yasaklanınca düşmüş.
@TENTEN Tarihçi Herodot antik toplumların çoğunun kendi öjeni politikasına sahip olduğunu söylüyormuş. (Spartalılar, Romalılar, Antik Mısır vb)
Firavunlar bile uygulamış zamanında bu yöntemleri.
Bu toplumlar günümüzde kaybolduğu halde, işe yarayıp yaramadığını ölçmek mümkün mü? Yani onların yaşadığı bölgelerde. -
Sosyal Darwinizm, Charles Darwin'in evrim teorisinden ilham alarak geliştirilen bir fikirler topluluğunu ifade eder. Sosyal Darwinizm, doğal seçilim ilkesini toplumsal ve ekonomik alanlara uygulayarak insan toplumlarında da "en uyumlu olanın hayatta kalacağı" ve "en güçlünün diğerlerini ezmesinin doğal olduğu" fikrini savunur.
Ancak, sosyal Darwinizm bilimsel bir teori olarak kabul edilmemektedir ve birçok eleştiriye maruz kalmıştır. İnsan toplumları, biyolojik evrimin aksine karmaşık sosyal, kültürel ve ekonomik faktörlerin etkisi altındadır. Bu faktörler arasında eğitim, adalet, etik, insan hakları gibi değerler ve toplumsal düzenlemeler bulunur. Sosyal Darwinizm, insanları biyolojik olarak üstün veya aşağı olarak sınıflandırmaya dayandığı için etik açıdan da eleştirilmektedir.
Bugün, toplumların insan haklarına ve adalet ilkelerine dayalı bir şekilde gelişmesi ve sosyal eşitsizliklerin azaltılması genel olarak daha kabul edilebilir bir yaklaşımdır. İnsanların doğal seçilim ile belirlenen biyolojik özelliklerine dayanarak sosyal statü ve değerlendirme yapmak, insanlık tarihinde hatalı sonuçlara yol açmış ve ciddi insan hakları ihlallerine neden olmuştur.
Sonuç olarak, sosyal Darwinizm gerçek olmadığı ve bilimsel olarak desteklenmediği için kabul edilemez bir görüştür. İnsan toplumlarının karmaşık yapısı ve değerlerimizin evrim teorisinin temel prensipleriyle tam olarak uyuşmadığı göz önüne alındığında, sosyal Darwinizm yerine insanlık için daha adil, eşitlikçi ve insan haklarına saygılı bir toplum idealine yönelmekte daha fayda vardır.
@phi Sosyal darwinizm bilimseldir ama etik kurallara takılır.
Etik bize neyi yapıp yapmayacağımızı söyler. Bilim ise bunu söylemez.
Chatgpt verileri google dan aldığı için böyle yazması normal.
(Yazı Chatgpt den sanırım.) -
@phi Sosyal darwinizm bilimseldir ama etik kurallara takılır.
Etik bize neyi yapıp yapmayacağımızı söyler. Bilim ise bunu söylemez.
Chatgpt verileri google dan aldığı için böyle yazması normal.
(Yazı Chatgpt den sanırım.)@Sputnik, içinde söyledi: Sosyal Darwinizm
@phi Sosyal darwinizm bilimseldir ama etik kurallara takılır.
Etik bize neyi yapıp yapmayacağımızı söyler. Bilim ise bunu söylemez.
Chatgpt verileri google dan aldığı için böyle yazması normal.
(Yazı Chatgpt den sanırım.)evet evet chatgpt
-
@TENTEN Tarihçi Herodot antik toplumların çoğunun kendi öjeni politikasına sahip olduğunu söylüyormuş. (Spartalılar, Romalılar, Antik Mısır vb)
Firavunlar bile uygulamış zamanında bu yöntemleri.
Bu toplumlar günümüzde kaybolduğu halde, işe yarayıp yaramadığını ölçmek mümkün mü? Yani onların yaşadığı bölgelerde.@Sputnik, içinde söyledi: Sosyal Darwinizm
@TENTEN Tarihçi Herodot antik toplumların çoğunun kendi öjeni politikasına sahip olduğunu söylüyormuş. (Spartalılar, Romalılar, Antik Mısır vb)
Firavunlar bile uygulamış zamanında bu yöntemleri.
Bu toplumlar günümüzde kaybolduğu halde, işe yarayıp yaramadığını ölçmek mümkün mü? Yani onların yaşadığı bölgelerde.Uygulayıp uygulamadıkları belli değil.
Evlenirken zaten dış görünüşe göre seçimini yapıyorsun bilinçsizce.
Onların yaptıkları soylu olan sadece soylu olan ile evlenebilir. Şeklinde olmuştur büyük ihtimal.
Soyluluk ise zenginlik manasında.
Sağlıklı olup olmayla alakası yok.
İspanya kraliyet ailesi ile İngiliz kraliyet ailesi mesela akraba.
Ama genetik hastalıkları var.
https://en.wikipedia.org/wiki/Haemophilia_in_European_royalty
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Haemophilia_of_Queen_Victoria_-_family_tree_by_shakko.jpg -
Öjeniği uygulamış antik devletlere baktığımızda hepsinin günümüzde aşırı sağ olarak tanımlanabileceğini görüyoruz.
Ayrıca bu devletler fikir dünyalarını tamamen savaş, nefret ve topraklarını genişletme üzerine kurmuşlar. -
Amerikan öjeni hareketinin arşivi.
Flash sürümü çalışmıyor.
http://www.eugenicsarchive.org/eugenics/list3.plmobil sürümü daha iyi çalışıyor
http://www.eugenicsarchive.org/html/eugenics/static/index.htmlNazi almanyası hakkında yazılara bakarken Türkiye ile kısım ilgimi çekti.
Mübadele işlemini tek taraflı aktarmışlar.
Balkanlardan Türkiye ye olan göçten hiç bahsedilmemiş.http://www.eugenicsarchive.org/html/eugenics/static/images/1036.html
"PG" 1912'de Avrupa'dan New York'a 1915'te başlayacak olan Büyük Savaş'la ilgili bazı verilerle geldim. Konuyu "vizyoner imkansız!" Bugün, Amerikan ulusunun geleceğini Dünya Savaşı'ndan ve onu takip eden Bunalım'dan bile daha derinden etkileyebilecek güçlerin harekete geçirildiği hissediliyor. Amerika 1934'te 1912'dekinden daha mı uyanık olacak? Bu güçler, Amerikan nüfus kitlesinin karakterini Avrupa'da olması planlandığı gibi değiştirmeye yönlendirilebilir. Burada dikkatleri üzerine çeken gelecek yılın Saer[sp?] Havzası kararı. Fransız eleştirmenler, onu revize edilmiş bir Pan-Germanizm'in başlangıcı olarak görüyorlar. İnançlarını dogmatik bir şekilde reddetmemeliyiz. Bu yeni Pan Cermenliğin olanaklarını kavrayacak vizyona sahip miyiz? İlk incelendiğinde, eski Cannon-fodder stratejisinin kulak izlerini taşıyor: "Nüfus kitlelerinin ağırlığını artırın." Bu yeni Pan Cermenciliğin Fransız eleştirmenlerinin haritaları ve grafikleri, yalnızca Fransız ya da sözde askeri bakış açısıyla bile olsa, incelenmeye değer. Bunlar, Alman Saer Havzasını, mevcut 65 milyonluk Alman nüfusunu potansiyel olarak 92 milyona çıkarmak için devasa bir planın ilk adımı olarak belirliyor. Milyonlarca nüfustaki artan adım, (1) Avusturya (2) Saer Havzası1 (3) Bohemya sınırı boyunca yığılmış Çekoslovakyalı Almanlar 3 (4) Yukarı Silezya 1, (5) Alman İsviçre 2 (6)'nın eklenmesidir. Alsace Lorraine 2 (7) Flaman Belçika 3, (8) Hollanda 8. Fransa, 42 milyonluk Pan German programının tamamlanmasıyla, 65 milyonluk değil 92 milyonluk bir Almanya ile karşılaşacağından korkuyor. Ancak, düşünceli Amerikalılar tarafından değerlendirilmesi gereken başka faktörler de var. Belki de şunu sormalıyız: Bu bir savaş planı mı, yoksa arkasında bir diktatörlük altında verimli bir birime kaynaşmış altmış iki milyonluk olağanüstü güçlü bir güce sahip modern dünyanın ilk soy ıslahı programı mı? Türkiye'de Mübadele hareketine tanık olan herhangi bir gözlemci, trajedisine rağmen aşırı idealist milliyetçiliğinden etkilenmeden edemedi. Türkler, Türkiye'nin geleceğinin sorun çıkaran Rumlar ve Ermeniler olarak adlandırdıkları kişilerin sınır dışı edilmesine bağlı olduğunda ısrar ettiler. Daha şimdiden planın akıllıca olduğuna dair işaretler var. Kurnaz gözlemciler, bundan çeyrek asır sonra, Türkiye yakın doğu Japonya olacak. Nazi programının Türkiye'deki[sic] gibi ama büyük ölçekte olduğuna dair işaretler var. İskandinav ırkının saflığını sağlamak için mümkün olan her adımı atma kararlılığı var. Ne de olsa bu, 1921-22-24 tarihli kendi Göç Kota Yasalarımızın temelidir. Savaştan bıkmış Avrupa'dan devasa bir göç tehdidiyle, içgüdüsel olarak, bir kendini koruma dürtüsünden, açık bir şekilde İskandinav homojenliğinin uygunluğunun tanınmasına dayanan bir yasa çıkardık. Kongre'den bu yana var olan tireli lobinin tek bir amacı var, yukarıda belirtilen konsepte dayalı yasaların Kota Kanunlarını ölümüne değiştirerek yok etmek. Hitler programı, Türklerin gerekli gördüğü her şeyi, Kota Yasalarımıza konulan her şeyi içeriyor. Ancak çok daha ileri gider. Milliyetçilik baskın kaldığı sürece, gelecekteki Alman rekabetini karşılamayı düşündüğümüz şey, fikirlerin bu ilerlemesidir. Bu ek faktörler,
Aşağıdaki bağlantıda ise Nazi hareketinin 1927'de Rockefeller Vakfı ndan etkilendiği yazıyor.
http://www.eugenicsarchive.org/html/eugenics/static/themes/41.html
Alfred Ploetz, 1905'te Alman Irksal Hijyen Derneği'ni kurdu. Bununla birlikte, öjenik bir sosyal gündem, ancak Almanlar, sınırlarının hem dışında hem de içinde düşmanlar tarafından kuşatılmış hissettiklerinde, Birinci Dünya Savaşı'nın aşağılayıcı kaybından sonra destek topladı.
1927'de Rockefeller Vakfı, uygun şekilde Eugen Fischer'in yönetimine giren Berlin'deki Kaiser Wilhelm Antropoloji, İnsan Kalıtımı ve Öjeni Enstitüsü'nü inşa etmek için fon sağladı. Adolf Hitler, Landsberg'de hapishanedeyken Fischer'in İnsan Kalıtımı ve Irk Hijyeni İlkeleri ders kitabını okudu ve manifestosu Mein Kampf'ta (Mücadelem) saf bir "Aryan" toplumu idealini desteklemek için öjenik kavramları kullandı.
Hitler 1933'te iktidara geldiğinde, tıp mesleğini ırk hijyeni konusunda ulusal bir program uygulamakla görevlendirdi. İlk kilit unsur, 1934'te, geri zekalıların, akıl hastalarının, sara hastalarının ve alkoliklerin istem dışı kısırlaştırılmasına izin veren bir yasanın çıkarılmasıydı. ERO Müfettişi Harry Laughlin'in model kısırlaştırma yasası yakından modellendi ve ırk hijyenine katkıları Heidelberg Üniversitesi'nden fahri derece ile tanındı. 1935'in "evlilik yasaları", "Aryanlar" ile Yahudiler arasındaki ve ayrıca öjenik açıdan uygun olmayan birliktelikleri yasakladı.
1939'da İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle tahminen 400.000 kişi kısırlaştırıldı. Ancak 1940'ta yaralı askerler için hastane yataklarına duyulan ihtiyaç, "yaşamaya değmeyen hayatlar" için "nihai bir çözüme" yol açtı. Psikiyatristler ve tıp doktorları, psikiyatri hastanelerindeki imha merkezlerinde karbon monoksitle zehirlenen 70.000'den fazla akıl hastası tespit etti.
1941'de akıl hastalarına gaz verilmesine son verildikten sonra, ötenazi deneyimi olan tıp ve diğer personel, Yahudileri, çingeneleri, Slavları ve Sosyal Demokratları öldürmek için hidrojen siyanür gazının kullanıldığı Polonya'daki toplama kamplarına yeniden atandı.
-
