Matematik Soruları
-
Türkiye pre-diyabet prevelansı
Veriler her yerde değişiyor ama örneklemler
Ülkemizde bu konuda yapılan en kapsamlı epidemiyolojik araștırmalardan biri olan ve 2002’de yayımlanan Türkiye Diyabet Epidemiyolojisi Çalıșması (TURDEP) verilerine göre Türkiye’de prediyabet prevalansı %6.7 iken, on yıl sonra tekrarlanan TURDEP 2 araștırmasında bu oranın %30.4’e yükseldiği saptanmıștır.
https://www.turkdiab.org/admin/PICS/webfiles/Prediyabet_Tani_ve_Tedavi_Rehberi.pdf"Diyabet, her 7 kişiden 1'inde olmak üzere çok sık görülen bir hastalık. Bunun öncülü olan pre-diyabet ise her 3 kişiden 1'inde görülüyor. Türkiye de görülme sıklığı yüzde 36'dır. Pre-diyabetin uzun dönemde diyabete yol açtığını düşünürsek önemli bir hastalıktır, önlem alınması gerekir"
https://yeditepehastaneleri.com/saglik-rehberi/hastaliklar-tedaviler/turkiye-de-her-uc-kisiden-birinde-pre-diyabet-varhttps://docplayer.biz.tr/6823167-Turkiye-diyabet-prevalans-calismalari-turdep-i-ve-turdep-ii.html
2050 de hepimizin pre-diyabet olmasını önleyecek olan ne?
-
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
Obezite genetik mi?_
Diyabet genetik mi_?Hiç farketmez
%10-15 diyabetse bunlar evlenemeyecek üremeyecek mi;? Diyabet olmayanlarla, diyabet olanlar çapraz eşleşmeyecek mi?
Hem genetik hem çevresel. Çevresel olan değiştirilebilir. Genetik olan ise şansa bağlı.
Mendel kanunları olasılık hesaplarına dayanıyor ama ona uymak zorunda değil. Ortalaması alınıyor çünkü.
Milli piyango çıkma olasılığı milli piyangoyu tutturan için geçersizdir.
@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Hem genetik hem çevresel. Çevresel olan değiştirilebilir. Genetik olan ise şansa bağlı.
Soru şu. İstatistik ve olasılık hesaplamaları. Bunların genetik olanlarının tüm nüfusla çaprazlanması ve tüm nüfusun olası genetik diyabet taşıyıcısı olacağı tarih aralığı çerçevesi istendi.
-
Herşeye deney, ölçme, gözlem, bilim diyen TENTEN
(Tintin) Öyle okunuyor.
Buyur ölç gözleKısa hızlı açıklama
Pre-diyabet öncü ya da gizli diyabet .Kan şekeri diyabet tanısı koyacak kadar yüksek değil ama normalden sürekli yüksek. Bunu 12/8 üzeri tansiyon gibi düşün ama mesela tansiyon tanısı için 16-18 gibi bir alt tabanın baz alındığını düşün. Aynıdır., aslında diyabettir.
-
Türkiye pre-diyabet prevelansı
Veriler her yerde değişiyor ama örneklemler
Ülkemizde bu konuda yapılan en kapsamlı epidemiyolojik araștırmalardan biri olan ve 2002’de yayımlanan Türkiye Diyabet Epidemiyolojisi Çalıșması (TURDEP) verilerine göre Türkiye’de prediyabet prevalansı %6.7 iken, on yıl sonra tekrarlanan TURDEP 2 araștırmasında bu oranın %30.4’e yükseldiği saptanmıștır.
https://www.turkdiab.org/admin/PICS/webfiles/Prediyabet_Tani_ve_Tedavi_Rehberi.pdf"Diyabet, her 7 kişiden 1'inde olmak üzere çok sık görülen bir hastalık. Bunun öncülü olan pre-diyabet ise her 3 kişiden 1'inde görülüyor. Türkiye de görülme sıklığı yüzde 36'dır. Pre-diyabetin uzun dönemde diyabete yol açtığını düşünürsek önemli bir hastalıktır, önlem alınması gerekir"
https://yeditepehastaneleri.com/saglik-rehberi/hastaliklar-tedaviler/turkiye-de-her-uc-kisiden-birinde-pre-diyabet-varhttps://docplayer.biz.tr/6823167-Turkiye-diyabet-prevalans-calismalari-turdep-i-ve-turdep-ii.html
2050 de hepimizin pre-diyabet olmasını önleyecek olan ne?
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
Türkiye pre-diyabet prevelansı
Veriler her yerde değişiyor ama örneklemler
Ülkemizde bu konuda yapılan en kapsamlı epidemiyolojik araștırmalardan biri olan ve 2002’de yayımlanan Türkiye Diyabet Epidemiyolojisi Çalıșması (TURDEP) verilerine göre Türkiye’de prediyabet prevalansı %6.7 iken, on yıl sonra tekrarlanan TURDEP 2 araștırmasında bu oranın %30.4’e yükseldiği saptanmıștır.
https://www.turkdiab.org/admin/PICS/webfiles/Prediyabet_Tani_ve_Tedavi_Rehberi.pdf"Diyabet, her 7 kişiden 1'inde olmak üzere çok sık görülen bir hastalık. Bunun öncülü olan pre-diyabet ise her 3 kişiden 1'inde görülüyor. Türkiye de görülme sıklığı yüzde 36'dır. Pre-diyabetin uzun dönemde diyabete yol açtığını düşünürsek önemli bir hastalıktır, önlem alınması gerekir"
https://yeditepehastaneleri.com/saglik-rehberi/hastaliklar-tedaviler/turkiye-de-her-uc-kisiden-birinde-pre-diyabet-varhttps://docplayer.biz.tr/6823167-Turkiye-diyabet-prevalans-calismalari-turdep-i-ve-turdep-ii.html
2050 de hepimizin pre-diyabet olmasını önleyecek olan ne?
Sağlam birisi bir oturuşta 1 kg baklava yerse
tabiki yüksek çıkar.
Sabah aç karnına gel ölçelim boşuna demiyorlar.
Ama gece kalkıp bir litre kola içersen sabah gene yüksek çıkar.
Prediyabet denilen şey hastalık değildir.
İlerde hasta olma olasılığın var demektir.
Kalori hesabı yaparsan düzelir.
Beden ağırlığın ideal aralıklarda ise gene sorun olmaz. -
Türkiye pre-diyabet prevelansı
Veriler her yerde değişiyor ama örneklemler
Ülkemizde bu konuda yapılan en kapsamlı epidemiyolojik araștırmalardan biri olan ve 2002’de yayımlanan Türkiye Diyabet Epidemiyolojisi Çalıșması (TURDEP) verilerine göre Türkiye’de prediyabet prevalansı %6.7 iken, on yıl sonra tekrarlanan TURDEP 2 araștırmasında bu oranın %30.4’e yükseldiği saptanmıștır.
https://www.turkdiab.org/admin/PICS/webfiles/Prediyabet_Tani_ve_Tedavi_Rehberi.pdf"Diyabet, her 7 kişiden 1'inde olmak üzere çok sık görülen bir hastalık. Bunun öncülü olan pre-diyabet ise her 3 kişiden 1'inde görülüyor. Türkiye de görülme sıklığı yüzde 36'dır. Pre-diyabetin uzun dönemde diyabete yol açtığını düşünürsek önemli bir hastalıktır, önlem alınması gerekir"
https://yeditepehastaneleri.com/saglik-rehberi/hastaliklar-tedaviler/turkiye-de-her-uc-kisiden-birinde-pre-diyabet-varhttps://docplayer.biz.tr/6823167-Turkiye-diyabet-prevalans-calismalari-turdep-i-ve-turdep-ii.html
2050 de hepimizin pre-diyabet olmasını önleyecek olan ne?
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
2050 de hepimizin pre-diyabet olmasını önleyecek olan ne?
Ölçme dene. Mevcut gıda politikaları, mevcut yaşam koşulları bunu üretirdi. -Yaklaşık- Veriler açık.
Nerede hangi noktada doğal seleksiyona uğracağız?
Bu eğriler 100'e ulaşmayacaksa? -
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
Türkiye pre-diyabet prevelansı
Veriler her yerde değişiyor ama örneklemler
Ülkemizde bu konuda yapılan en kapsamlı epidemiyolojik araștırmalardan biri olan ve 2002’de yayımlanan Türkiye Diyabet Epidemiyolojisi Çalıșması (TURDEP) verilerine göre Türkiye’de prediyabet prevalansı %6.7 iken, on yıl sonra tekrarlanan TURDEP 2 araștırmasında bu oranın %30.4’e yükseldiği saptanmıștır.
https://www.turkdiab.org/admin/PICS/webfiles/Prediyabet_Tani_ve_Tedavi_Rehberi.pdf"Diyabet, her 7 kişiden 1'inde olmak üzere çok sık görülen bir hastalık. Bunun öncülü olan pre-diyabet ise her 3 kişiden 1'inde görülüyor. Türkiye de görülme sıklığı yüzde 36'dır. Pre-diyabetin uzun dönemde diyabete yol açtığını düşünürsek önemli bir hastalıktır, önlem alınması gerekir"
https://yeditepehastaneleri.com/saglik-rehberi/hastaliklar-tedaviler/turkiye-de-her-uc-kisiden-birinde-pre-diyabet-varhttps://docplayer.biz.tr/6823167-Turkiye-diyabet-prevalans-calismalari-turdep-i-ve-turdep-ii.html
2050 de hepimizin pre-diyabet olmasını önleyecek olan ne?
Sağlam birisi bir oturuşta 1 kg baklava yerse
tabiki yüksek çıkar.
Sabah aç karnına gel ölçelim boşuna demiyorlar.
Ama gece kalkıp bir litre kola içersen sabah gene yüksek çıkar.
Prediyabet denilen şey hastalık değildir.
İlerde hasta olma olasılığın var demektir.
Kalori hesabı yaparsan düzelir.
Beden ağırlığın ideal aralıklarda ise gene sorun olmaz.@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Sabah aç karnına gel ölçelim boşuna demiyorlar.
Verilerin tok ölçüm olduğunu nereden çıkardın?
Konuyu cıvıtmaArtıyor ve artıyor oluşunu bu söylenenler pekte etkilememiş ve hiç değiştirmemiş göründü
Yeniden bak
-
@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Sabah aç karnına gel ölçelim boşuna demiyorlar.
Verilerin tok ölçüm olduğunu nereden çıkardın?
Konuyu cıvıtmaArtıyor ve artıyor oluşunu bu söylenenler pekte etkilememiş ve hiç değiştirmemiş göründü
Yeniden bak
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Sabah aç karnına gel ölçelim boşuna demiyorlar.
Verilerin tok ölçüm olduğunu nereden çıkardın?
Konuyu cıvıtmaArtıyor ve artıyor oluşunu bu söylenenler pekte etkilememiş ve hiç değiştirmemiş göründü
Yeniden bak
nerede yazıyor tokluk ölçümü olduğu?
senin e nabız verilerin gibi verilerden alınma onlar.
Eskiden böyle kayıtta yoktu. Kağıda ne yazarsan onalrı yazıyorlar.
Evine gelip ne yediğine bakmıyorlar.
Holter gibi nasıl 15 dakikada bir tansiyon ölçülüyorsa 24 saat şeker ölçülmeli. 1 saat aralık yeterli.
Hastahanede yatarsan ölçerler belki. -
Doktorların obez ve diyabet, bilim insanların obez ve diyabet, milletvekillerin obez ve diyabet ve çoğunluğun obez ve diyabet olursa ne olur? Olsaydı ne olurdu?
ama bunlar olmasın. Yöneticiler olmasın. Bunlar sadece seçmen olsun.
Spor salonunda koşturan bir alfa nesil ve göbek büyütmüş beta sürü. İşte bu Amerika. İşte bu bilim tıp ekolünüzün merkezi. -
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Sabah aç karnına gel ölçelim boşuna demiyorlar.
Verilerin tok ölçüm olduğunu nereden çıkardın?
Konuyu cıvıtmaArtıyor ve artıyor oluşunu bu söylenenler pekte etkilememiş ve hiç değiştirmemiş göründü
Yeniden bak
nerede yazıyor tokluk ölçümü olduğu?
senin e nabız verilerin gibi verilerden alınma onlar.
Eskiden böyle kayıtta yoktu. Kağıda ne yazarsan onalrı yazıyorlar.
Evine gelip ne yediğine bakmıyorlar.
Holter gibi nasıl 15 dakikada bir tansiyon ölçülüyorsa 24 saat şeker ölçülmeli. 1 saat aralık yeterli.
Hastahanede yatarsan ölçerler belki.@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Kağıda ne yazarsan onalrı yazıyorlar.
Sen sadece çarpıtıyorsun. Soru yanıt dahil her tür tartışma ve açık/dürüst iletişimden kaçınıyorsun ve daha açığı kendi kayak pistinde kayıyorsun. Hani lafın düzgünün yazmasam olmuyor.
-
@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Kağıda ne yazarsan onalrı yazıyorlar.
Sen sadece çarpıtıyorsun. Soru yanıt dahil her tür tartışma ve açık/dürüst iletişimden kaçınıyorsun ve daha açığı kendi kayak pistinde kayıyorsun. Hani lafın düzgünün yazmasam olmuyor.
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Kağıda ne yazarsan onalrı yazıyorlar.
Sen sadece çarpıtıyorsun. Soru yanıt dahil her tür tartışma ve açık/dürüst iletişimden kaçınıyorsun ve daha açığı kendi kayak pistinde kayıyorsun. Hani lafın düzgünün yazmasam olmuyor.
Yanlış beyan veriyorlar diyorum.
Ne anlamaz adamsın.
Doktor senin 24 saat yanında mı?
Tuik verileri nasıl hatalı toplanıyorsa bunlarda hatalı veya bilerek çarpıtılmış veriler içeriyor.
Ölçme deney tek veri üzerinden yapılmamalı birde.
Makale yazanlar az veri üzerinden inceliyorlar.
Başka verilere bakmıyorlar.
Mesela bu kişilerin kiloları kaç?
Kaç yaşında?
Şeker dışında hangi hastalıkları var?
Böyle deney ve gözlem olmaz. -
Bunlar Amerikan popülasyonun olası gelecek diyabet eğrileri
kötümser, orta, iyimser
Size tarihin akışına müdahale edilmediğinde bunun böyle olmayacağını düşündüren nedir?
Sağduyu, aklı başında insanlar. Bilim .
Bunlar bu eğriler buraya varana neredeydi?
-
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Kağıda ne yazarsan onalrı yazıyorlar.
Sen sadece çarpıtıyorsun. Soru yanıt dahil her tür tartışma ve açık/dürüst iletişimden kaçınıyorsun ve daha açığı kendi kayak pistinde kayıyorsun. Hani lafın düzgünün yazmasam olmuyor.
Yanlış beyan veriyorlar diyorum.
Ne anlamaz adamsın.
Doktor senin 24 saat yanında mı?
Tuik verileri nasıl hatalı toplanıyorsa bunlarda hatalı veya bilerek çarpıtılmış veriler içeriyor.
Ölçme deney tek veri üzerinden yapılmamalı birde.
Makale yazanlar az veri üzerinden inceliyorlar.
Başka verilere bakmıyorlar.
Mesela bu kişilerin kiloları kaç?
Kaç yaşında?
Şeker dışında hangi hastalıkları var?
Böyle deney ve gözlem olmaz.@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Yanlış beyan veriyorlar diyorum.
Anlamadım. CDC verileri ?
-
Burayı okuyan 6 yaşında bir çocuk senin bilim diye bir dine inandığını görebilir
-
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
Burayı okuyan 6 yaşında bir çocuk senin bilim diye bir dine inandığını görebilir
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
Yanlış beyan veriyorlar diyorum.
Anlamadım. CDC verileri ?
CDC verileri nasıl topluyor?
Başında mıydın verilerin?
Sahtekarlık her yerde var.
Ölçme aletleri mesela sık sık kontrol ediliyormu?
Işık hızını geçen bir parçacık buldulardı.
Sonra hatalı ölçme yaptık deyip düzelttiler. -
Birde ölçme aleti sayısı artıkça ölçme sayısı artar.
Teknolojinin gelişmesi dikkate alınmıyor.
Hastalıklar eskisinden yüksek görünür.
İnsulin bulunmadan önce şeker hastalarının çoğu ölüyorlardı. Şimdi hasta olsalarda yaşıyorlar.
sayılarının çoğalması normal.
Ucuzlarsa bu ilaç ve teknolojiler sayılarıda daha çok artacak. -
Modern biliminizin bir tür yeni hristiyanlık gibi olduğu ve sizin onun papazları misyonerleri ve müritleri gibi davrandığınız görünüyor.
Gerçek zamanlı gerçek verilerle bile ilgilenmediniz ve bağ kurmadınız
Hastalıklı toplumunuz hastalıklı biçimde ilerliyor.
Tıbbınızın 70 ten bu yana ileri gitmediği aksine tüm popülasyonda tüm hastalıkların artıp durduğu ve çoğaldığı gözlenebilirdi ve bu size açıklandığında veriye kıçınızı döndünüz
Gıdalarınız; beslenme yaşam tarzı ve koşullarınızın ileri gitmediği sağlık kazanmadığınız ve bilişsel/mental/fizik olarak gerilediğiniz size ancak bu yolla gösterilebilirdi. Körlükle görüşü kapattınız ve başkalarının/diğerlerinin bunu görmemesi için daha ilk yorumda gönderiyi yönelterek yazarın susturulması çarpıtılması, içeriğin sabotajı ve verinin örtülmesi için çırpınıp durdunuz .O halde muhtemelen bir felsefe sitesinde sadece bilgi/biliş sabotajı ve içerik seleksiyonu için konuşlandınız ya da çöreklendiniz -
Forum soru cevap bölümüne açılmış gönderide daha ilk yorumda sözde yanıtlayıcı ya da yorumcu soruyu bırakıp içerikle yazarla direkt boğuşma çatışmaya yöneldi ve tam ilgisiz karşıtlık sürdürdü ve gönderideki soruyu bile yanıtlamayarak konuyu/içeriği ele almayarak çarpıtma uyguladı
Hatırlatıldığı ve gösterildiği halde kendini düzenlemedi
Yazara kimliği ve içeriğiyle boğuşma dışında yazarlık alanı verilmiyor
Umarım bu foruma neden yazılamayacağı konusunda tüm taraflar için açıklayıcı olur
Sorular yanıtlanmadı
Yazarın daha ilk giriş cümlesi ciddiye-dikkate alınmaksızın içeriğe karşı taraf olunduKeyifli forumlar
-
Forum soru cevap bölümüne açılmış gönderide daha ilk yorumda sözde yanıtlayıcı ya da yorumcu soruyu bırakıp içerikle yazarla direkt boğuşma çatışmaya yöneldi ve tam ilgisiz karşıtlık sürdürdü ve gönderideki soruyu bile yanıtlamayarak konuyu/içeriği ele almayarak çarpıtma uyguladı
Hatırlatıldığı ve gösterildiği halde kendini düzenlemedi
Yazara kimliği ve içeriğiyle boğuşma dışında yazarlık alanı verilmiyor
Umarım bu foruma neden yazılamayacağı konusunda tüm taraflar için açıklayıcı olur
Sorular yanıtlanmadı
Yazarın daha ilk giriş cümlesi ciddiye-dikkate alınmaksızın içeriğe karşı taraf olunduKeyifli forumlar
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
Forum soru cevap bölümüne açılmış gönderide daha ilk yorumda sözde yanıtlayıcı ya da yorumcu soruyu bırakıp içerikle yazarla direkt boğuşma çatışmaya yöneldi ve tam ilgisiz karşıtlık sürdürdü ve gönderideki soruyu bile yanıtlamayarak konuyu/içeriği ele almayarak çarpıtma uyguladı
Hatırlatıldığı ve gösterildiği halde kendini düzenlemedi
Yazara kimliği ve içeriğiyle boğuşma dışında yazarlık alanı verilmiyor
Umarım bu foruma neden yazılamayacağı konusunda tüm taraflar için açıklayıcı olur
Sorular yanıtlanmadı
Yazarın daha ilk giriş cümlesi ciddiye-dikkate alınmaksızın içeriğe karşı taraf olunduKeyifli forumlar
Bilim astroloji değildir. Kahinlik hiç değildir.
Ölçmeden sadece formüller ile ışık hızını Veya formüldeki sağişkenleri bulamazsın.
İlk önce ölçmen gerekiyor. Sonra ölçüm sonuçlarını en yakın sonucu veren fonksiyon bulunmaya çalışılır.
Gelecek ölçülemez. Tahminler her zaman tutmaz.Mach için pozitivizmin temeli şu hususlara dayanmaktadır:
- İnsanın bilgisinin tüm kaynağı verilendir.
- Verilen ise duyularla algılanabilenlerin çeşitliliğidir.
- Duyularla algılanabilenlerin dışındaki, dünyayı oluşturan her şey verilmemiş kapsamına girer.
- Ben ile dünya arasındaki ayrım temelsizdir.
- Duyularla algılanamayan gerçeklikler hakkındaki metafiziksel bilgi de yok hükmündedir.
https://tr.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach
Geleceği bugünun verilerine göre tahmin edilirse hatalar çıkar.
Aynı şey bigbang içinde geçerli. Bugünün 100 yıllık verilerine bakıp geçmişte boyutsuz tek noktaya indiriyorlar. Hiçlikten çıkmış gibi sunuluyor.
Doğrusal olablir üstel olabilir. BAşka bir bilinen fonksiyona da uyabilir. Yada hiçbirine uymayan kaotik bir fonksiyon olabilir. -
Okur katılım sunmadığı için kendime yanıtlayacağım
Tıbbın, halk sağılığı politikalarının hatta insan varlığının ilerleyip ilerlemediği gerileyip gerilemediğini nasıl ölçerdin?
Eğer tıp ve halk sağlığı politikaları geriliyorsa hastalıklar gün be gün artardı. Toplum hastalıklanırdı.
Size 70 ten bu yana zaten bunun olduğu çok açıkça gösterildi ve bilgi düşmanı/karşıtı oluşunuz ve başka amaçlarla/çıkarlarla ilgili oluşunuz da en azından anlayabilen üçüncü okura gözletilebilir bu yüzden yazıyoruz -
@ictenlik, içinde söyledi: Matematik Soruları
Forum soru cevap bölümüne açılmış gönderide daha ilk yorumda sözde yanıtlayıcı ya da yorumcu soruyu bırakıp içerikle yazarla direkt boğuşma çatışmaya yöneldi ve tam ilgisiz karşıtlık sürdürdü ve gönderideki soruyu bile yanıtlamayarak konuyu/içeriği ele almayarak çarpıtma uyguladı
Hatırlatıldığı ve gösterildiği halde kendini düzenlemedi
Yazara kimliği ve içeriğiyle boğuşma dışında yazarlık alanı verilmiyor
Umarım bu foruma neden yazılamayacağı konusunda tüm taraflar için açıklayıcı olur
Sorular yanıtlanmadı
Yazarın daha ilk giriş cümlesi ciddiye-dikkate alınmaksızın içeriğe karşı taraf olunduKeyifli forumlar
Bilim astroloji değildir. Kahinlik hiç değildir.
Ölçmeden sadece formüller ile ışık hızını Veya formüldeki sağişkenleri bulamazsın.
İlk önce ölçmen gerekiyor. Sonra ölçüm sonuçlarını en yakın sonucu veren fonksiyon bulunmaya çalışılır.
Gelecek ölçülemez. Tahminler her zaman tutmaz.Mach için pozitivizmin temeli şu hususlara dayanmaktadır:
- İnsanın bilgisinin tüm kaynağı verilendir.
- Verilen ise duyularla algılanabilenlerin çeşitliliğidir.
- Duyularla algılanabilenlerin dışındaki, dünyayı oluşturan her şey verilmemiş kapsamına girer.
- Ben ile dünya arasındaki ayrım temelsizdir.
- Duyularla algılanamayan gerçeklikler hakkındaki metafiziksel bilgi de yok hükmündedir.
https://tr.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mach
Geleceği bugünun verilerine göre tahmin edilirse hatalar çıkar.
Aynı şey bigbang içinde geçerli. Bugünün 100 yıllık verilerine bakıp geçmişte boyutsuz tek noktaya indiriyorlar. Hiçlikten çıkmış gibi sunuluyor.
Doğrusal olablir üstel olabilir. BAşka bir bilinen fonksiyona da uyabilir. Yada hiçbirine uymayan kaotik bir fonksiyon olabilir.@TENTEN, içinde söyledi: Matematik Soruları
aotik bir fonksiyon olabilir.Yazdığın herşey içeriklerin bilgi karşıtı ve bilgi düşmanı
İletişimsizliğin iletişim karşıtı
