Gılgameş Destanı (Tablet XI, Tufan)
-
@kereste çok az bir kısım ve bu da konuyu anlamak için yeterli olmaz
-
@Efruhte
Çok az bir kısımmış...mış. Halbuki bir hayli detaylı anlatılıyor. Anlamamak için akla karayı seçiyorsun, tıpkı İslam kaynaklarında yaptığın gibi. Zaten senden farklı bir davranış beklememiştim.
Neyini anlamıyorsun? Efsanenin temelini bunlar atmış, diğerleri araklamış. Buna İslam dahil. Gerisi hikaye.
O sitede tercüme edilmiş diğer tabletler de var, bir zahmet zaman ayır ve onları da oku, ki o devirdeki insanları ve kültürünü tanımaya çalış. -
@kereste o konuşmanın başında ve sonunda ne konuşulmuş bunları da bilmek gerek ki olayın ne olduğu niçin o şekilde dendiği belli olsun.
Ayrıca Hz. Adem ilk insan ve ilk peygamber olduğu için bulunulan dinsel kaynakların olması çok normal bütün hak dinler de islenilmis konular aynı ya da benzeridir.
Bir yazinin bir kismini alıp oradan yorum yapmak bana göre değil. Sebebi, başı ,sonu ...vs bunlari bilmekte çok önemlidir. -
@Efruhte
Yine görmemezliğe yatıyorsun, çünkü Adem´in (peygamberliği dahil) ilk insan olması senin önkabülün. Hiçbir şekilde ispatlayamazsın. -
@kereste aslında bulunulan kalintilar ispatlıyor da siz görmemezlikten geliyorsunuz. Sümer yazitlarinda mesala . Ama bütün bunları görmezden gelip bulunan bilgileri başka bilgilerle üzerini örtuyorsunuz
-
@Efruhte
Lütfen; elinde somut kanıtlarla gel. Böyle bilindik dandik yanıtları kendine sakla. Üstünü örttüğümüz bir yok. -
@kereste Hz. Adem'in olmadigini yaşamadığını nasıl ispatliyorsunuz üstelik bulunulan o kadar dinsel içeriğin birbirinin aynısı ya da benzeri olduğu halde. Somut bir delil gösterin
-
@Efruhte
Salak mısın?
Var olduğunu sen iddia ediyorsun. Ispatlamakla mükellefsin. Adem´ in yaşadığını kanlı canlı ispatla. -
@Efruhte, içinde söyledi: Gılgameş Destanı (Tablet XI, Tufan)
@kereste Hz. Adem'in olmadigini yaşamadığını nasıl ispatliyorsunuz üstelik bulunulan o kadar dinsel içeriğin birbirinin aynısı ya da benzeri olduğu halde. Somut bir delil gösterin
İki hikayenin de aynı olması gerçekleri değiştirmez.
Adem masalının gerçek olduğuna inanmak demek tanrının da acizliğini kabul etmek demektir.
4 çift insan yaratmaya gücü yetmemiş ama üremek için aile içi ahlaksızlığı kabul etmiş bir tanrıdan bahsediyrosun şuanda.
Bilim bile ne diyor , kan uyuşmazlığı nedeniyle insanlık sadece iki kişiden üremiş olamaz çünkü doğan çocuklar hasta yada ölü doğacak.
İki kişiyle asla türleşme olmaz diyor.
Ama sen sümer masallarına iman et. Ortada kapı gibi kanıt var
-
@kereste bulunulan belgeler yazıtlar somut delildir. Ama bu somut delilleri görmezden gelip yok diyenler bunu ispat etmek zorundadır. Farklı fikir somut delillerle ispat edilmek zorundadır.
-
@kâfir-imam iyi de Hz. Adem yaratildiktan sonra başka insanlar yaratmaya niçin gücü yetmesin Allah'ın da ensest ilişki olsun bu hususta Mehmet Okuyan'a katılıyorum
-
@Efruhte
Hangi deliller?
Nerede Adem, nerede Havva, neredeler?
Nerede kanlı canlı kanıtların. Elindeki kanıtlar Sümerlerden daha eski olacak.
Buyur getir. -
@kereste somut delil sunmadan somut delil nasıl isteyebiliyorsunuz önce somut delil şunun olmadigina dair
-
@Efruhte, içinde söyledi: Gılgameş Destanı (Tablet XI, Tufan)
@kâfir-imam iyi de Hz. Adem yaratildiktan sonra başka insanlar yaratmaya niçin gücü yetmesin Allah'ın da ensest ilişki olsun bu hususta Mehmet Okuyan'a katılıyorum
Yav Mehmet Okuyanı ıslatayım.. bana ne ondan.
Kuran ne diyor , adem ve eşi diyor. Sizi tek bir candan yarattım diyor.
Ne Mehmet okuyanı bana ne ondan , yeni peygamberin sana iyi gelmemiş galiba.
-
@Efruhte
Hala salaklığa yatıyorsun, çünkü elinde Adem´le ilgili hiçbir şey yok. Hiç olmadı da. Ben sana Sümer yazıtlarını getirdim. Onlara sahipleneyim deme. Sen sadece mızıkçılık yapıyorsun.
Kanıtın yoksa, "Kanıtım yok" de! -
@Efruhte, içinde söyledi: Gılgameş Destanı (Tablet XI, Tufan)
@kereste somut delil sunmadan somut delil nasıl isteyebiliyorsunuz önce somut delil şunun olmadigina dair
Olmadığına dair delil çok. Bir milyon yıllık insan iskeletleri var. Hadi onu geçtim beyaz ırk siyah ırk , Çinli , kızıl derili ... Bunlar aynı atadan gelemezler.
Genetik bilimini öğrenmek zordur tabiki bilgiyi inkar en kolay yoldur
-
Yokluğun kanıtını getirecek mişiz. Mantığa bak, beri gel.
Mantıkla ilğili bir fıkra iliştirmiştim, o aklıma geldi. Böyle kafada olanlara o fıkrayı gece gündüz okutmak lazım. -
@Efruhte Kuran da adem ve havva yazıyor, bunlara inanıyorsun. Aynı kitapta düz dünyada yazıyor ona niye inanmıyorsun? Dünyanın düz olduğunada inan imanın tam olsun.
Cinleri, melekleri, yecüc mecücü, uçan kaçan peygamberleri de unutma. Onlara da inan. -
@Efruhte, içinde söyledi: Gılgameş Destanı (Tablet XI, Tufan)
@kereste aslında bulunulan kalintilar ispatlıyor da siz görmemezlikten geliyorsunuz.
Hangi kalıntıymış onlaar? ilk insanın topu topu taş patlasa 10-12 bin yaşında olduğu iddia ediliyor. Sözde muhamet ve arkadaşlarının da cesedi çürümüyormuş muş. Hristiyan azizlerinde de böyle bir halkı kandırı masalları var ya neyse... Bırak ilk insanı, siz çürümeyen kanlı canlı diri et bile gösteremez, iddianızı kanıtlayamazsınız. Bunların hepsi masal.
Bir de şöyle bir şey var. "Sizde öncekileri nasıl helak ettik, görmez, ibret almazmısınız" diyor. Helak ettim, toptan neslini kuruttum diyor, gören yok eden yok. Dinazorların neslini tükettim, helak ettim dese kanıtı var oysa ki.
Hülasa; Akletmez, düşünmezmisiniz diyerek. Aklınızla bol bol alay ediyor, bu sözde kutsal kitap. -
Kur'an´da Havva ismi geçmez, ki geçse şaşardım zaten. Müslümanlar Adem´in eşinin adının Havva olduğunu hiç sevmedikleri/ısınamadıkları diğer dinlerden öğrenmişlerdir.
