İçeriğe atla
  • Materyalizm ile pozitivizm arasındaki farklar nelerdir?

    Çözülmedi Soru & Cevap
    4
    0 Oy
    4 İleti
    66 Bakış
    PakizeP

    Materyalizm ve pozitivizm, felsefi sistemler olarak farklı yönlere odaklanan iki kavramdır. İşte bu iki kavram arasındaki temel farklar:

    Tanım:

    Materyalizm: Materyalizm, gerçekliğin temelinin madde olduğunu savunan bir felsefi görüştür. Bu görüşe göre, zihinsel veya ruhsal olgular bile, maddenin bir sonucudur. Yani, her şeyin temeli maddesel varlıklardır. Pozitivizm: Pozitivizm, bilgi kaynağının yalnızca deneysel gözlem ve bilimsel yöntemlerle elde edilen veriler olduğunu savunan bir felsefi akımdır. Pozitivist düşünce, metafizik spekülasyonları reddeder ve yalnızca somut, ölçülebilir olgulara dayanır.

    Epistemoloji:

    Materyalizm: Materyalist epistemoloji, maddi dünyanın varlığını ve bu dünyanın bilinebilirliğini ön planda tutar. Bilgi, maddi gerçekliğin bir yansıması olarak görülür. Pozitivizm: Pozitivist epistemoloji, yalnızca bilimsel yöntemlerle elde edilen bilgilerin geçerli olduğunu kabul eder. Metafiziksel ya da spekülatif bilgiler, pozitivizm açısından geçerli kabul edilmez.

    Dünyaya Bakış:

    Materyalizm: Materyalist dünya görüşü, doğanın tamamen madde temelinde yattığını ve bu bağlamda ruhsal ve düşünsel olayların bile maddesel süreçlerden kaynaklandığını savunur. Pozitivizm: Pozitivizm ise, bilimin ilerleyişine ve gözlem yoluyla elde edilen bilgiye vurgu yapar. Daha çok bilimsel ve nesnel verilerle ilgilenir.

    Metafizik:

    Materyalizm: Metafizik unsurlara karşı çıkar, ancak bazı materyalist yaklaşımlar, dünya görüşlerini tam anlamıyla açıklamak için belirli metafizik unsurları içerebilir. Pozitivizm: Pozitivizm, kesinlikle metafizik iddiaları reddeder; bilim dışı her türlü spekülasyonu geçersiz sayar.

    Tarihsel Bağlam:

    Materyalizm: Materyalizmin kökleri antik felsefeye kadar uzanır, özellikle Demokritos ve Epikuros gibi düşünürlerle ilişkilidir. Pozitivizm: Pozitivizm ise 19. yüzyılda Auguste Comte'un öncülüğünde gelişmiş ve toplumsal bilimlerde bilimsel bir yaklaşım olarak ortaya çıkmıştır.

    Sonuç olarak, materyalizm daha çok maddeye ve fiziksel varlıklara odaklanırken, pozitivizm bilimsel yöntemlere ve deneysel gözlemlere dayalı bilgiyi önemser. İkisi de farklı felsefi alanlarda önemli birer yer tutar.

  • THE RELIGION OF HUMANITY (insanlık dini)

    Yeni
    17
    1 Oy
    17 İleti
    111 Bakış
    TENTENT

    @Sputnik, içinde söyledi: THE RELIGION OF HUMANITY (insanlık dini)

    @TENTEN, içinde söyledi: THE RELIGION OF HUMANITY (insanlık dini)

    Augoste Comte' ye göre bilimsel verinin zamanla artması Karl Mark'sa göre ekonomik ilişkiler.

    Bence ikisi de doğru 🙂 yani iki görüşte haklı.

    Ekonomi ve bilim zaten bir arada gelişiyor.

    Pozitivistler ile Marksistler düşman birbirlerine. 🙂

    Augoste Comte takipçileri kapitalizme yönelirken Marks ın takipçileri komunizme yöneliyor.
    Materyalizm ve Ampiryokritisizm - Vladimir İlyiç Lenin kitabında Komunist parti içinde bulunan Augoste Comte takipçilerine(daha doğrusu deneycilik felsefesi takipçilerine) karşı savaş açıyor.

  • Pozitif hukuk ile pozitivizmin uyuşmazlığı

    Tartışma
    3
    1 Oy
    3 İleti
    33 Bakış
    TENTENT

    Pozitivizm aynı zamanda hukuki pozitivizm adı verilen hukuk görüşünün de ismidir.Doğa yasalarına ters olarak hukuki sistemlerin evrimsel yollarla bağımsız olarak tanımlanabileceğini öne sürer. Hukuki pozitivizm, bazen kanunlara içeriği ne olursa olsun uyulmalıdır şeklinde de anlaşılmıştır. Carlos Nino bu iki anlayışın ilkine 'metodolojik' ikincisine ise 'ideolojik' ismini vererek ayırmış ve sadece ilkinin felsefi olarak savunulabilir olduğunu öne sürmüştür.

    https://tr.wikipedia.org/wiki/Pozitivizm

    İçeriği ne olursa olsun kanunlara uyulmalıdır. Sözü pozitivizmin kanun içeriğini saptamada yetersiz olduğunun göstergesi değil midir?