efelsefe

Vatandaşın kafası değişiyor kurallara uyuyor ama devletin kafası sabit hiç değişmiyor. Herifler hala yolsuzluk hırsızlık çabasındalar. Bunu gören vatandaş da "ben niye kurala uyuyorum" diyor. Haklı olarak onlarda alternatif yollara geçiyor. Enflasyonun tek nedeni devletin halkın vergilerini çarçur etmesidir. Herkes biliyor ki bazı tırrik ülkelerde ormanları yakan devlet , hırsızlığı yapan devlet, çifte standartı üreten devlet , kuralları başta hiçe sayan yine devlet... ama kamu spotlarında ormanları yakmayın diye sitem vatandaşa yapılır, verginizi ödeyin diye sitem vatandaşa yapılır... Tirrik devletler böyledir.. Yaptıkları soygunun kılıfı hep aynıdır , jeopolitik önem ve çevremizde yaşanan sıcak gelişmeler diyerek zarzurt geğirirler. Yiyen var nasılsa

Amerikanın dibinde onca yaptırım ve ambargoya karşı yıllarca direnebilmeleri takdire şayan. Kimse tüp kuyruğu var, sana yağı yok, çocuklar süt içemiyor gibi yapay tepkilerle kendi halkını kazıklamaya çalışmamış. En azından dışarıdan öyle görünüyor. Küba vatandaşları da Abd nin medya probagandasına karşı amerikan rüyası görmek için uğraşmamış.

@Samuray said: Sizce Lenin, Marx'ın teorisini sadakatle geleceğe mi taşıdı, yoksa onu kendi siyasi hedefleri doğrultusunda radikal bir şekilde bükerek başka bir boyuta mı evriltti? Bu sorunun bir benzerini yapay zekaya sormuştum. Şu cevabı verdi. Ekonomik Olgunluk ve Kapitalist Aşamanın Atlanması Marx'ın tarihsel materyalizmine göre, bir toplumun sosyalizme geçebilmesi için kapitalizmin endüstriyel ve teknolojik olarak en üst seviyeye ulaşması ve büyük bir işçi sınıfı (proletarya) yaratması gerekiyordu. Lenin ise 1917 Rusyası gibi büyük oranda köylülerden oluşan, feodal unsurların baskın olduğu geri kalmış bir ülkede devrim yaptı. • Marx'ın Eleştirisi: Marx, üretici güçler yeterince gelişmeden (bolluk toplumu yaratılmadan) yapılan bir devrimin başarısız olacağını savunmuştu. Alman İdeolojisi eserinde belirttiği gibi, maddi altyapı olmadan yapılacak bir erken devrim, sadece "kıtlığın ve yoksulluğun genelleşmesine" ve eski düzenin pisliklerinin yeniden canlanmasına yol açardı.

Devrimler kökten değişimlerdir. Sen bunun ne olduğunu da bilmiyorsun anlaşılan @samuray Yukarıda yazdığın yazıda beni kibirli olmak ve hiyerarşi kurmak ile suçluyorsun. Sana soroyorum o zaman; Eğer Devrimin karşısındaki düzen iyiyse devrim yapanlar kibirli bir palyaço mudur ve hepsi kendi hiyerarşisini kurmak isteyen sistem düşmanı terörist midir? Eğer devrimin karşısındaki sistem kötü ise o zaman o kötü sistemin argümanlarını ve araçlarını kullanan bir devrimci aptal konumuna gelmez mi? Özgürlük için devrim yapılmaz adalet ve sosyal düzen için yapılır. Yada tam tersine feodalite için devrim yapılır.

Asgari ücret hesaplanırken İnternet ve telefon lüks tüketim olarak gösteriliyor. Ama mhrs, e-nabız , maaş aldığın banka vb yerler senden telefon numarası ile email adresi istiyorlar. Çok komik ama gerçek evsiz birinden ikematgah adresi bile istiyor bu devlet.

Ben bunu anlamıyorum. Yanlızlık kime göre neye göre. Bir insanın sosyalleşmesi içinde yaşadığı ortamın kalabalığı ile doğru orantılı değildir. Zaten bir kişiye en fazla 5 bilemedin 10 arkadaş yeter. İsterse mahalle 10 milyon insan barındırsın. Evet bununla ilgili birçok sosyal deney de yapılmış. İlişkiler sayı arttıkça bozuluyor. Bozuldukça da mutsuzluk ve stres artıyor. Belki insanlar strese girmek istemiyordur. Yani bu kime göre yanlızlık olarak niteleniyor? İnsanlar mutlu olabilmek için arkadaş sayısını minimumda tutuyordur. Yani sizde kapitalist toplum mühendislerinin reklamvari sözlerine kanmayın. Sosyallik mi? Git paranı cafede, fitnessda , otellerde harca demektir. Yanlızlık mı? Kendi kendinize eğlenemezsiz. Eğer bunu başarırsanız sizi yanlızlıkla yaftalarız demektir.