Zorunlu Doğal Afet Vergisi
-
14 Mar 2024 13:47 tarihinde yazdı Son düzenleyen: Eski Kullanıcı
Lafa bak , doğal afet vergisi geliyor. Tabiki fiyatları da beşe katlayacak.
Bence kader vergisi desinler. Nereye gideceği belli.Yıkıldıktan sonra bedelini ödeyecekmiş. Yıkılmadan önce sağlam yapmayı bilmiyorlar mı? Bunların niyeti para koparmak daha doğrusu haraç.
Sokağa çıkma sigortası getirsinler daha çok para toplarlar. En iyisi bu.
-
Doğal Afet nedir?
Hortumlar, devasa kasırgalar, volkanik patlamalar doğal afettir. Fay hattı üzerine şehir kurdurtmuşlar. Efenim doğal afetmişmiş. Yemezler canım. Buna doğal olmayan derler.
5-6-7 şiddetinde binalar un ufak oluyorsa ona doğal afet demezler. Bürokrasi afeti derler canım. Bunun da tek sorumlusu, fatura ödeyicisi bürokrasidir. Ben demiyorum. Ülkenin İdari yargısı ve anayasasına göre konuşuyorum. Dünya' nın kabile devletleri hariç her yerinde bu böyledir. Ancak kabile ülkelerinde bürokrasi , kralcıklar hesap vermez. Ne gariptir ki; avrupa' nın en büyük adliyesi bizim çok muhteşem ülkemizdeymiş. Bu ülkede alınan her vergi "haram"dır. Kendi kusurundan sebep vermeye gelince yoksun. Ama almaya gelince Ali kıran baş kesensin... -
Doğal afet terimi zaten 1976'da yanlış bir isim olarak adlandırıldı. [5] Afet, savunmasız bir topluluğu etkileyen doğal bir tehlikenin sonucudur. Ancak felaketler önlenebilir. Depremler, kuraklıklar, seller, fırtınalar ve diğer olaylar, insan eylemi ve eylemsizliği nedeniyle felaketlere yol açar. Kötü arazi ve politika planlaması ve deregülasyon daha kötü koşullar yaratabilir. Genellikle afet risklerini göz ardı eden veya azaltamayan kalkınma faaliyetlerini içerirler. Felaketler kalkınmadaki başarısızlıklardan kaynaklansa bile, felaketler için yalnızca doğa suçlanır. Afetler aynı zamanda toplumların hazırlıklı olamamasından da kaynaklanmaktadır. Bu tür başarısızlıklara örnek olarak yetersiz bina normları, insanların marjinalleşmesi, eşitsizlikler, kaynakların aşırı kullanımı, aşırı kentsel yayılma ve iklim değişikliği sayılabilir. [5]
Afetleri sadece doğal olaylar olarak tanımlamak, afet riskinin azaltılması, afet yönetimi, tazminat, sigorta ve afet önlemede bir afetin nedenlerini ve politik ve mali sorumluluğun dağılımını anlamak söz konusu olduğunda ciddi sonuçlar doğurmaktadır. [22] Afetleri tanımlamak için doğal olanı kullanmak, insanları yıkıcı sonuçların kaçınılmaz, kontrolümüz dışında ve sadece doğal bir sürecin parçası olduğunu düşünmeye yönlendirir. Tehlikeler (depremler, kasırgalar, salgın hastalıklar, kuraklık vb.) kaçınılmazdır, ancak toplum üzerindeki etkileri değildir.
Bu nedenle, doğal afet terimi uygun değildir ve daha basit bir terim olan afet lehine terk edilmeli ve aynı zamanda tehlike kategorisini (veya türünü) de belirtilmelidir.
kynk: https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_disasterDemek ki neymiş. Kesinlikle doğal değilmiş.
-
Doğal afet terimi zaten 1976'da yanlış bir isim olarak adlandırıldı. [5] Afet, savunmasız bir topluluğu etkileyen doğal bir tehlikenin sonucudur. Ancak felaketler önlenebilir. Depremler, kuraklıklar, seller, fırtınalar ve diğer olaylar, insan eylemi ve eylemsizliği nedeniyle felaketlere yol açar. Kötü arazi ve politika planlaması ve deregülasyon daha kötü koşullar yaratabilir. Genellikle afet risklerini göz ardı eden veya azaltamayan kalkınma faaliyetlerini içerirler. Felaketler kalkınmadaki başarısızlıklardan kaynaklansa bile, felaketler için yalnızca doğa suçlanır. Afetler aynı zamanda toplumların hazırlıklı olamamasından da kaynaklanmaktadır. Bu tür başarısızlıklara örnek olarak yetersiz bina normları, insanların marjinalleşmesi, eşitsizlikler, kaynakların aşırı kullanımı, aşırı kentsel yayılma ve iklim değişikliği sayılabilir. [5]
Afetleri sadece doğal olaylar olarak tanımlamak, afet riskinin azaltılması, afet yönetimi, tazminat, sigorta ve afet önlemede bir afetin nedenlerini ve politik ve mali sorumluluğun dağılımını anlamak söz konusu olduğunda ciddi sonuçlar doğurmaktadır. [22] Afetleri tanımlamak için doğal olanı kullanmak, insanları yıkıcı sonuçların kaçınılmaz, kontrolümüz dışında ve sadece doğal bir sürecin parçası olduğunu düşünmeye yönlendirir. Tehlikeler (depremler, kasırgalar, salgın hastalıklar, kuraklık vb.) kaçınılmazdır, ancak toplum üzerindeki etkileri değildir.
Bu nedenle, doğal afet terimi uygun değildir ve daha basit bir terim olan afet lehine terk edilmeli ve aynı zamanda tehlike kategorisini (veya türünü) de belirtilmelidir.
kynk: https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_disasterDemek ki neymiş. Kesinlikle doğal değilmiş.
14 Mar 2024 15:39 tarihinde yazdı Son düzenleyen: Eski Kullanıcı@hulk bak çok haklısın ama yanlış anlar buradaki despotlar. Doğal olmayan afet vergisi de koyarlarsa görürsün. Yada siyasi afet vergisi ve sigortası da koysunlar o zaman görürsün
Çünkü bunu savunacak bir yığın var bu ülkede.
-
İnsanların hayatını ön plana çıkaran, onların güvenliğini önemseyen binalar inşa etmeyi öğrensinler. Dereleri, ırmakları, gölleri, ormanları ve fay hatlarının yakınlarını rahat bıraksınlar, sonra doğal afetten bahsetsinler.
-
14 Mar 2024 19:13 tarihinde yazdı Son düzenleyen:
