Kanıtsız Felsefe Olmaz
-
16 Nis 2024 16:45 tarihinde yazdı Son düzenleyen: Eski Kullanıcı
Düşüncenin de kanıtı istenir. İşte felsefe bu noktada başlar. Aynı kaynaktan çıkan İki düşüncenin birbirini de doğrulaması gerekir. Bunun tersine masal denir.
Masallar da düşünce ürünüdür ancak felsefe ile masalı ayıran şey felsefenin kanıt sunabilmesidir.
Keloğlan felsefesi yoktur ama masal anlatma bir felsefe olabilir. Masalcılık felsefesine göre la Fontaine hayvanları konuşturmıştur. Burada akla "niye" , "niçin" sorusu gelir. Eğer bu soruya bir cevap verilebiliyorsa o zaman felsefenin konusu olmaya adaydır diyebiliriz.
Ancak la Fontaine konuşan tilkisi ile konuşan kargası bir inanç haline dönüştüğünde saçmalık olur. Çünkü tilki ile karga neden konuşur sorusu cevapsız kalır.
Mitoloji de böyle masallarla doludur. Bir süre sonra değişen toplumun gereksinimlerinden uzaklaşan her şey saçmalık olarak mitoloji çöplüğünde yer almaktadır.
-
16 Nis 2024 17:35 tarihinde yazdı Son düzenleyen: Eski Kullanıcı
Örneğin @Efruhte nin hayal dünyası böyle
https://tr.pinterest.com/pin/614248836662434488/
Ama gerçekler böyle
-
Örneğin @Efruhte nin hayal dünyası böyle
https://tr.pinterest.com/pin/614248836662434488/
Ama gerçekler böyle
@Eski-Kullanıcı, içinde söyledi: Kanıtsız Felsefe Olmaz
Örneğin @Efruhte nin hayal dünyası böyle
Dinciler kendilerini mutlu gibi gösterip, gerçeği gizlemenin peşindeler. Twitter da bunların paylaşımlarını okuyorum. Ortamları hep çok gergin oluyor. Sayfalarında hep bir kavga ve huzursuzluk hakim. Birbirlerini "yeterince dindar olmamakla" da suçluyorlar. Daha birbirlerini beğenmekten/takdir etmekten acizler.
Bu dindarların sayfalarından ateist sayfalara geçince resmen zihnim rahatlıyor.Şundan eminim ki, dindarlık ve şizofreni arasında henüz keşfedilememiş bir bağlantı var. İleride bu bağlantı keşfedilecektir. (Bence)
-
@Eski-Kullanıcı, içinde söyledi: Kanıtsız Felsefe Olmaz
Örneğin @Efruhte nin hayal dünyası böyle
Dinciler kendilerini mutlu gibi gösterip, gerçeği gizlemenin peşindeler. Twitter da bunların paylaşımlarını okuyorum. Ortamları hep çok gergin oluyor. Sayfalarında hep bir kavga ve huzursuzluk hakim. Birbirlerini "yeterince dindar olmamakla" da suçluyorlar. Daha birbirlerini beğenmekten/takdir etmekten acizler.
Bu dindarların sayfalarından ateist sayfalara geçince resmen zihnim rahatlıyor.Şundan eminim ki, dindarlık ve şizofreni arasında henüz keşfedilememiş bir bağlantı var. İleride bu bağlantı keşfedilecektir. (Bence)
@Sputnik dinciler ve dindarlar arasında çok fark vardır.
Mutluluğa gelince göreceli bir kavramdır. Herkesin mutluluk anlayışı farklıdır. Şizofrenlikle bağ kurmanız ise gülünç, acınası halde gülünç. Dinlere karşı olan tavrınız, dinlere inananları suçlayıcı halde. Ne kadar suçlayıcı yazarsak o kadar inananları aşağı çekmiş oluruz diye düşünüyorsanız yanılırsınız. -
@Sputnik dinciler ve dindarlar arasında çok fark vardır.
Mutluluğa gelince göreceli bir kavramdır. Herkesin mutluluk anlayışı farklıdır. Şizofrenlikle bağ kurmanız ise gülünç, acınası halde gülünç. Dinlere karşı olan tavrınız, dinlere inananları suçlayıcı halde. Ne kadar suçlayıcı yazarsak o kadar inananları aşağı çekmiş oluruz diye düşünüyorsanız yanılırsınız.@Efruhte, içinde söyledi: Kanıtsız Felsefe Olmaz
@Sputnik dinciler ve dindarlar arasında çok fark vardır.
Mutluluğa gelince göreceli bir kavramdır. Herkesin mutluluk anlayışı farklıdır. Şizofrenlikle bağ kurmanız ise gülünç, acınası halde gülünç. Dinlere karşı olan tavrınız, dinlere inananları suçlayıcı halde. Ne kadar suçlayıcı yazarsak o kadar inananları aşağı çekmiş oluruz diye düşünüyorsanız yanılırsınız."(Bence)" yazdım. Suçladığım filan yok. Mutluluk konusunda haklısınız.
-
Felsefe, istisnasız aklınıza gelen her şey hakkında düşünmektir, yani gri hücreleri çalıştırmaktır; bir bakıma beyin jimnastiği diyebiliriz. Kanıt göstermek/getirmek zorunda değildir, ki tekrarlanabilir, gözlemlenebilir, ölçülebilir ve yanlışlanabilir veriler/kanıtlar sunulduğunda bilimin ilgi alanına girer. Bilimin dışında kalanlar masaldan veya metafizikten öteye gidemez.
