• Home
  • Kategoriler
    • All Categories
    • Individual Categories
  • Güncel
  • Popüler
  • Kullanıcılar
  • Gruplar
Daralt

efelsefe

  • Kurallar
    • Light
    • Cloudy
    • Dim
    • Dark

"1917'de öldüm" diyen adam kendi mezarını ziyaret etti

Konu Zamanlandı Sabitlendi Kilitli Taşındı Spiritüel Hayat
reenkarnasyonhipnozgeçmiş yaşam
4 İleti 3 Yayımlayıcılar 156 Bakış
    • En eskiden en yeniye
    • En yeniden en eskiye
    • En çok oylanan
Cevap
  • Yeni başlık oluşturarak cevapla
Cevaplamak için giriş yapın
Bu başlık silindi. Sadece başlık düzenleme yetkisi olan kullanıcılar görebilir.
  • TENTENT Çevrimdışı
    TENTENT Çevrimdışı
    TENTEN
    tarihinde yazdı Son düzenleyen: TENTEN
    #1

    https://www.haberler.com/1917-de-yasiyordum-diyen-adam-kendi-mezarini-14777813-haberi/

    https://www.dailypost.co.uk/news/north-wales-news/man-who-remembers-past-life-23285339

    Böyle geçmiş yaşamlarını iddia eden bir çok kişi var .

    Sizce reenkarnasyon var mı?

    Hipnoz altında öğrenmeside tuhaf.

    Hipnoz altında elde edilen bilgiler güvenilir midir?

    nejdet evrenN 1 Cevap Son cevap
    1
  • nejdet evrenN Çevrimdışı
    nejdet evrenN Çevrimdışı
    nejdet evren
    replied to TENTEN on Son düzenleyen: nejdet evren
    #2

    @TENTEN , ruh ve beden bir bütündür; birlikte varlık kazanır ve birlikte son bulurlar. dolayısı ile ruhun bir organizmadan başka bir organizmaya göçü mümkün değildir. bellek karmaşık bir yapıdır, tarihsel bellğe işlenmiş bazı görüntüler saklandıkları yerden çıktıklarında sözü edilen durumlara tanıklık yapıldığını gösterir ne ki, geçmişteki gerçeğin bellekteki iz-düşümü gerçek olarak algılanmasını sağlar.

    kadınlarını erkeğe muhtaç bir şekilde yaşamaya zorlayan toplumlar, kökten acizdir...

    1 Cevap Son cevap
    0
  • D Çevrimdışı
    D Çevrimdışı
    DemoKratos
    tarihinde yazdı Son düzenleyen:
    #3

    İşte ben her zaman söylerim: Bir insan felsefeye adım atacaksa baştan temel bir tercih yapma durumundadır. İdeye mi inanacak maddeye mi. Yani ideist mi olacak materyalist mi.

    Bu temel bir tercih ve yolun ilk ayrımıdır. Buna bir karar verdikten sonra başka tercihler gelir.

    Bu ikisi birbirinin tam zıttı iddialarda bulunurlar ve bunlar bağdaşamaz iddialardır. Burada bir tarafı seçip o tarafa yönelmek ve öbür tarafı bırakıp gitmek, yol aldıkça ondan uzaklaşmak vardır. Burada ne şiş yansın ne kebap stratejisi işe yaramaz.

    Bedenden bağımsız olabilen ruh demek ideist bir görüştür. Materyalizme göre bu olanaksızdır, böyle bir şey yoktur.

    1 Cevap Son cevap
    0
  • D Çevrimdışı
    D Çevrimdışı
    DemoKratos
    tarihinde yazdı Son düzenleyen:
    #4

    Aslında bu iki akımı da gündelik basit bağlamlardan koparıp felsefi düzeye yükseltmek gerekiyor. Bence felsefe bölümleri boş yatıyor. Topluma bir katkı yapmıyorlar.

    İnsanlar idealist deyince yüksek amaçları, saf niyetleri olan kişiyi, materyalist deyince paracı, her şeyi para için yapan kişiyi anlıyorlar.

    Bu tamamen yanlış anlamalar ise felsefeyi hiç ediyor. Bu yanlış ön yargılar yüzünden kimse felsefeden bir şey anlamıyor.

    O yüzden ideizm önerisinin yanına materizm önerisini de koymak istiyorum. İdeizm x materizm. Bu adlandırmalar konuyu gerçek felsefi boyutuna taşır bence. Gündelik alakasız, hiç alakası olmayan saçma ön yargılardan kurtarır.

    1 Cevap Son cevap
    0

© 2021-2023 efelsefe.com
İzinler Kurallar
  • Giriş

  • Hesabınız yok mu? Kayıt Ol

  • Aramak için giriş yapın veya kaydolun
  • İlk ileti
    Son ileti
0
  • Home
  • Kategoriler
    • All Categories
    • Individual Categories
  • Güncel
  • Popüler
  • Kullanıcılar
  • Gruplar
  • Giriş

  • Hesabınız yok mu? Kayıt Ol

  • Aramak için giriş yapın veya kaydolun