Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

[phi]

ya yaradilisin camurdan mi sudan mi etten mi havadan mi oldugu muhim degil bence.
yada maymundan gelmek attan esekten gelmek, sonuc itibari ile siz suna karsi cikabilir misiniz?
bir yaradan var ve ol derse oluyor olma demezse oluyor yoktan var vardan yok edebiliyor.
simdi boyle bir guc sivri sinekten insan yarattik dese inanmayacak miydin?

yada maymundan insan yaptik gormedin mi deseydi kuranda gibi.

burada asil mesele yaraticinin varligina inanip inanmamak. elmadan ademi yarattik deseydi ne olacakti mesela?

[Efruhte]

@phi, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

ya yaradilisin camurdan mi sudan mi etten mi havadan mi oldugu muhim degil bence.
yada maymundan gelmek attan esekten gelmek, sonuc itibari ile siz suna karsi cikabilir misiniz?
bir yaradan var ve ol derse oluyor olma demezse oluyor yoktan var vardan yok edebiliyor.
simdi boyle bir guc sivri sinekten insan yarattik dese inanmayacak miydin?

yada maymundan insan yaptik gormedin mi deseydi kuranda gibi.

burada asil mesele yaraticinin varligina inanip inanmamak. elmadan ademi yarattik deseydi ne olacakti mesela?

Allah her şeye kadirdir. Burada önemli olan insanın yaradılışını merak etmesi ve bu açıklama o kadar önemlidir ki, yaradanın insana ne kadar değerli kıldığını da gösterir. İnsana özelliğini bildirerek, ona ne yapıp yapmamasını bildirerek seni ne kadar önemsiyorum diyor bir nevi.
Oku emri fikrimce insanın kendini okumasının emridir.

[Sputnik]

@TENTEN
Satranç oynamak büyük günahlardan birisi kabul ediliyor.
Yapay zeka ile konuşmakta büyük günahlardan olmasın?
Belki de yapay zeka gavurların müminleri yoldan çıkarmak için kullandığı bir tuzaktır. Kim bilir?
Müslüm ülkeler yapay zekayı tez vakitte yasaklamalı.

[Sputnik]

@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

Evrime inanıyırsunuz ama insanın balçıktan evrimleşmesine inanmıyorsunuz. Çok tuhaf. Hac süresi 5. Ayette insanın nasıl yaratılmış olduğu geçirdiği evreler anlatılır.

Umarım okur ve anlarsın

"İnsanın balçıktan evrimleşmesi" nedir? Yaratılış olurdu o.
Evrim nedir onu öğrenin ilk önce. Sizin fena halde kafanız karışmış veya idrak edemiyorsunuz.
Ayrıca ibrahimi dinlerde dünya birkaç bin yıllıktır.
Bulunan fosiller ise dünyanın milyar yıllardır var olduğunu gösteriyor.
İnsanlıkta milyon yıllardır dünya üzerinde geziniyor.
Son 4 bin yıldır sizin inandığınız tek tanrı hikayeleri var.
Kısaca ortada bir yaratılış yok. Çok uzun zaman dilimlerinden bahsediyoruz ve bu bilimsel bilgiler sizin kitaplarda yazanlarla çelişkili.

[Sputnik]

[house]

@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

Evrime inanıyırsunuz ama insanın balçıktan evrimleşmesine inanmıyorsunuz. Çok tuhaf. Hac süresi 5. Ayette insanın nasıl yaratılmış olduğu geçirdiği evreler anlatılır.

Umarım okur ve anlarsın

[house]

@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

Evrimin olduğuna zaten inanıyoruz. Evrim yoktur demiyoruz. Ama inandığımız evrim ile evrim teorisinin öne sürdükleri bazı hususlar çelişir durumda.

[house]

@phi, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

ya yaradilisin camurdan mi sudan mi etten mi havadan mi oldugu muhim degil bence.
yada maymundan gelmek attan esekten gelmek, sonuc itibari ile siz suna karsi cikabilir misiniz?
bir yaradan var ve ol derse oluyor olma demezse oluyor yoktan var vardan yok edebiliyor.
simdi boyle bir guc sivri sinekten insan yarattik dese inanmayacak miydin?

Kilden Heykel şak diye hiç bir zaman canlanamaz. Böyle bir şey mümkün değil. "gökten indiği sanılan kitapların" somut iddiası tam da budur.

Balçık/ çamur/toprak dna' sının insala bir akrabalığı var mı?

Yapau zeka cevaplıyor;

Balçık veya çamurda bulunan DNA'nın insanla doğrudan bir "akrabalığı" yoktur

Not: Evrim(olguya/somut olana)' e inanılmaz. Olmayan soyut şeylere inanılır. Süpermen'i n filmi, kitabı var diye uçan çelik adam somutlaşmaz hülasa....

[Efruhte]

İman, din mevzularında tartışmak istemem. Karanlığı gören birine ışıktan bahsetmek ne kadar da zordur. Bütün bu ayetlere rağmen hala anlamamakta ısrar varsa hiç uğraşmam.

Benim için felsefe ne dinlerle alay etmektir ne de dinlere inanmayanlara sövmektir.

Felsefe, tüm bunlardan bağımsızca hayatı, yaşamı , evreni sorgulamaktır.
Dönüp dolaşıp dini malzeme yapanların derdi nedir anlamışta değilim. Madem yok dersin öyleyse niye derdine düşersin? Yoksa yoktur. Bu kadar basit. İnsan var olduğunu bildiğini araştırır, o konuyla dertlenir.

[house]

İman, din mevzularında tartışmak istemem. Karanlığı gören birine ışıktan bahsetmek ne kadar da zordur. Bütün bu ayetlere rağmen hala anlamamakta ısrar varsa hiç uğraşmam.

Yahu cici kardeşim,

İddia sahibi senmisin? Sensin.
Hangi karanlıktan bahsediyorsun sen? Karanlıkta olanın biz olmadığımız çok açık değil mi? "Ayetl"er dediğin şeylerin bu dünyada somut bir karşılığı yoktur. Onlar bizim için masaldan ibarettir. Hem senin gibi böyle yeryüzünde 4000 bin tane soyut(öznel)inanç var. Dünyanın başka bir coğrafyasında doğmuş olsan emin ol şimdi o tür hurafeleri bize satacaktın, dayayacaktın. Hindistan da mesela aç kalsan yoldaki sahipsiz sözde kutsal inekleri kesip yesen cezası ölüm. İşte senin sözde kutsal inançların gerçeği/sonucu budur. Can güvenliğimize gerçek tehdit bunlar. Asıl senin anlamadığın budur. Gözleri olan duyu organları düzgün çalışan birine sen ışığı bilmiyorsun demek gerçekten büyük bir iddiadır. Kargalar bile gülmez bu iddiaya...

Benim için felsefe ne dinlerle alay etmektir ne de dinlere inanmayanlara sövmektir.

Kutsadığın metinler bol bol diğer inanç ve inançsızlara sövüp, tehdit ediyor. Onları öldürün diyor zaten. Onun için mügalata' nın alemi yok.

Felsefe sorgulayıcı düşüncelerdir. Onun için Dindar olduğunu iddia eden bir insanın felsefe yapması pek mümkün değildir. Düşünceye/sorgulamaya sınırlar koyduğun an felesefe kadük kalır. Felsefe yapmak için laik olmak lazım. O da en azından müslim için imkansızdır. Kapiş .)

Dönüp dolaşıp dini malzeme yapanların derdi nedir anlamışta değilim. Madem yok dersin öyleyse niye derdine düşersin? Yoksa yoktur. Bu kadar basit. İnsan var olduğunu bildiğini araştırır, o konuyla dertlenir.

Sanırsın sözdelaik bir ülkede sabahtan geceye bunlar gibi zorla dinsizliği pazarlayanlar var. Ben ve benim gibi değişik inanç veya inançsızların can güvenliğine tehtid oluşturan, bizim vergilerimizden nemalanan bir inanç varsa elbette bu konuda konuşmamak ahmaklık olur(Olmayan şeye varmış gibi muamele yapılan bir ortamda elbet reddiyeler farz olur.).

Hülasa neye inandığın beni zerre ilgilendirmez. Neye tapıyorsan tap. Ama benim vergimden nemalanma, can güvenliğimi tehtid etme, yaşam alanıma tevacüzde bulunma, kendi inancını içinde yaşa bize bunu pazarlama ki, bizde düşünüp yorum yapmak zorunda kalmayalım değil mi?

Hah sanırsın dinsizler bunlara dinsizlik dayıyor. Sen "gökten indiği sanılanı" dayrasan biz de bilimle takkeyi düşürürüz. Kel görünür!. Kapiş .)

[Efruhte]

Bilimle ilgili takkeyi düşürürlermiş hiç gülesim yoktu siz ilk önce devamlı karanlığınızda olan gözlerinizi ovmakla başlayın, sonra belki ışığın yansımasını biraz hisseder daha sonra da ışığın aydınlığına kavuşursunuz.
Tamam mı kapiş
Hıı bu konuda son yazdığımdır. Dediğim gibi böyle bir tartışma içinde olmuyorum.

[house]

Gerçekten anlamadık biz şimdi, “gökten indiği sanılan dogmalara” bilim kitabı muamelesi yapıp yapıp, sonra biz haklı olarak “kilden heykel” şak diye canlanıp, nasıl ilk insan oldu? Hadi bilimsel olarak ikna edin biz “cahil cühela”(!) dinsizleri.

Sahi bilim bunun neresinde?

Bilimin ne olduğunu, nasıl işlediğini gerçekten anladığınızdan emin misiniz? Hoş ben inandığınızı sandığınız dini de anladığınızı sanmıyorum ya neyse! Anlamadığınız şeyi bir de anlamış insanlara satma cüretinde olmanıza ne demeli?

Bilim: deney ve gözlemle, somut kanıtlarla işler. Yanlışlanabilir, sorgulanabilir, gelişime her daim açıktır.

Dogmalar ise bunun tam tersidir.

Yani hülasa; hem bilimci hem dinci olunmaz!.

[house]

Yapay zekaya soru?

topraktan şak diye canlı olabilir mi?

Bilimsel olarak “topraktan şak diye canlı oluşması” mümkün değildir — en azından bugünkü bilgilerimize göre. Ancak bu sorunun altında yatan fikir oldukça ilginç ve hem bilimsel hem felsefi açıdan tartışmaya açık.

Toprak ve Canlılık Arasındaki Bağ
Toprak, canlılığın hammaddesidir: Toprakta karbon, azot, fosfor gibi canlılar için temel elementler bulunur. Bu elementler canlıların yapı taşlarını oluşturur ama tek başlarına canlılık oluşturmazlar.

Abiyogenez teorisi: Bilimsel olarak canlılığın cansız maddelerden nasıl ortaya çıktığını açıklamaya çalışan teoridir. Bu süreç “şak diye” değil, milyarlarca yıl süren kimyasal evrimle gerçekleşmiş olabilir.

Miller-Urey deneyi (1953): İlkel Dünya koşullarında amino asit gibi organik moleküllerin oluşabileceğini gösterdi. Bu deney, canlılığın temel yapı taşlarının doğal yollarla oluşabileceğini destekler.

Peki “şak diye” ne kadar gerçekçi?
Hayır, canlılık ani bir şekilde oluşmaz. Hücre gibi karmaşık yapılar, basit moleküllerin uzun süreçler boyunca birleşmesiyle oluşur.

Ancak bazı mitolojilerde ve dini anlatımlarda canlıların topraktan aniden yaratıldığına dair ifadeler vardır. Bu anlatımlar bilimsel değil, inanç temellidir.

Bilim Ne Der?

Bilim, canlılığın oluşumunu açıklarken gözlem, deney ve mantıksal çıkarımları kullanır. Bugüne kadar hiçbir deneyde topraktan doğrudan canlı oluşumu gözlemlenmemiştir. Ancak toprak, canlılığın gelişmesi için vazgeçilmez bir ortamdır.

Demek ki neymiş? Bugün kü modern bilimle mitoloji hiç bir şekilde örtüşmezmiş. Yani "gökten indiği sanılan dogmalar" ın ipiyle kuyua inen karanlıklarda kaybolur.

Peki yoktan var edebilmek mümkün mü bilim açısından?

Bilimsel açıdan yoktan var edebilmek mümkün değildir. Bu, doğrudan termodinamiğin birinci yasası olan enerjinin korunumu yasası ile çelişir. Bu yasa der ki:

Enerji yoktan var edilemez, vardan da yok edilemez — sadece biçim değiştirir.

Bilim Ne Der?
Fiziksel evrende “hiçlik” yoktur: Kuantum fiziğinde bile “vakum” dediğimiz boşluk, enerji dalgalanmalarıyla doludur. Yani tam anlamıyla “hiçbir şey” olan bir ortam bile yoktur.

Evrenin başlangıcı bile enerjiyle ilişkilidir: Büyük Patlama teorisi, evrenin çok yoğun ve sıcak bir noktadan genişlemeye başladığını söyler. Bu başlangıç noktası bile fiziksel bir durumdur, “yokluk” değildir.

Canlılık ve madde oluşumu için yapı taşları gerekir: Atomlar, moleküller, enerji ve zaman olmadan hiçbir şey var olamaz.

🧠 Felsefi ve Teolojik Yaklaşımlar
Felsefede: “Yoktan varlık” sorusu, varoluşun doğasıyla ilgilidir. Bazı filozoflar “hiçlik” kavramını sorgular; ancak bu daha çok düşünsel bir tartışmadır.

Teolojide: Tanrı’nın yoktan yaratma gücü (creatio ex nihilo) kabul edilir. Bu, bilimsel değil inanç temelli bir yaklaşımdır.

🧪 Kuantum Fiziği İstisna mı?
Kuantum alan teorisinde, vakumda parçacık-antiparçacık çiftleri anlık olarak ortaya çıkıp yok olabilir. Ancak bu süreç bile enerji korunumuna tabidir ve “yoktan var olma” anlamına gelmez — çünkü vakumun kendisi enerji içerir.

Sonuç
Bilimsel olarak:

Yoktan madde veya enerji var edilemez.

Her şey bir kaynaktan türemek zorundadır.

Yoktan var etme, fiziksel evrenin yasalarıyla uyumsuzdur.

İstersen bu konuyu kuantum kozmolojisi açısından daha derinlemesine inceleyebiliriz ya da “hiçlik” kavramının felsefi boyutunu tartışabiliriz.

[Sputnik]

Yapay zeka yalan söyleyip şantaj yapabiliyor.
Kendi varlığı tehlikeye girdiğinde şantaj yapmış.

[Sputnik]

@Efruhte Maymuna çevrilen Yahudiler hakkında ne düşünüyorsun? Sizin kitapta geçen bir hikaye.

[Efruhte]

@Sputnik, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

@Efruhte Maymuna çevrilen Yahudiler hakkında ne düşünüyorsun? Sizin kitapta geçen bir hikaye.

Mesala ne düşünmemi ister ya da beklersin?

[Sputnik]

Yapay zeka ve robotlar bütün işleri devralacak. İşte o zaman para anlamsızlaşacak ve komünist bir düzene geçilecek. Evrensel temel gelir planını bunu bildikleri için parlatıyorlar.
Komünizm gelmesin istiyorlar. Elon Musk bu yüzen sürekli evrensel temel gelirden bahsediyor.
Para o kadar anlamsızlaşacak ki, evrensel temel gelir bile saçma gelecek.
Tabi bunları biz görmeyeceğiz. Belki 80 sene sonra olacak bunlar. Belki de daha uzun.

[Efruhte]

@Sputnik, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

Yapay zeka ve robotlar bütün işleri devralacak. İşte o zaman para anlamsızlaşacak ve komünist bir düzene geçilecek. Evrensel temel gelir planını bunu bildikleri için parlatıyorlar.
Komünizm gelmesin istiyorlar. Elon Musk bu yüzen sürekli evrensel temel gelirden bahsediyor.
Para o kadar anlamsızlaşacak ki, evrensel temel gelir bile saçma gelecek.
Tabi bunları biz görmeyeceğiz. Belki 80 sene sonra olacak bunlar. Belki de daha uzun.

Hatta komünizm düzenin üstü anarşist düzen getirilmek isteniliyor. Ve bunun olması için adımlar attılar ve atıyorlar da. Milli değerleri, milli kültürleri sıradanlaştırıyorlar. Dinlere karşı sekülerliği ön plana getiriyorlar.
Hem de dindardır diyerek oy verdiklerimiz bunları yapıyor. Tereyağından kıl çeker gibi.

[Sputnik]

Yazdıklarım çok yanlış anlaşılmış, hatta okunmuş. Komünizm getirilmek isteniyor yazmamıştım. Tam aksine, komünizmi engellemek istiyorlar yazdım. Bunu yapmak için evrensel temel gelir planları var yazdım.
Yazılanları düzgün okumayı öğrenelim.

@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

Milli değerleri, milli kültürleri sıradanlaştırıyorlar. Dinlere karşı sekülerliği ön plana getiriyorlar.

Bu çok iyi bir durum. Tarih süreci işliyor. İnsanlık ileriye gidiyor.
Bu süreç aynı zamanda kaçınılmaz bir süreç.
Önce bir "sosyalist dünya cumhuriyeti" kurulacağı söyleniyor. Bence öyle olmayacak. Bu cumhuriyetin kurulmasına gerek kalmadan doğrudan devletsiz komünist sisteme geçilecek.
Peki bu nasıl olacak? Teknoloji ve bilimdeki gelişmelerin etkisi ile.

@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?

Hem de dindardır diyerek oy verdiklerimiz bunları yapıyor.

Hükümetin de bir itibarı, onuru var. Taliban gibi olup rezil rüsva mı olsunlar? Bu çağda kimse şeriatı savunamaz. Arabistan bile üzerindeki bu ölüyü atmaya çalışıyor.
Bir ülkeyi yönetiyorsanız, halkınıza karşı sorumluluklarınız olur.

[Efruhte]

@Sputnik tekrar okudum komünizm gelmesin istiyorlar yazmışsınız ben onu gelmesini istiyorlar şeklinde okudum