Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
-
@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
@house, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
ne kadar yüce bir tasarım olduğunu gösterir.
Saidi kürdi' ye aklını kiraya vermiş abi-ablalar(şakirtler) amerikan klise(1850 model) argümanları ile modern bilimi, bilim adamını algı videoları(!) ile sözüm ona çürütyorlar. Komik oluyorlar. Aklınıza hakaret ediyorlar.
Richard Dawkins' in de gösterdiği gibi mükemmel bir tasarımcı böylesi bir şey tasarlamaz. Düşünün elektirik şalterine en yakın ev odasının kablolarının evin ta en arka odasından dolaştırılıp getirildiğini?. Her şey çok açık.
Bırak sen bilim adamının bilimsel metodolojisi sahih argümanlarını. Da,
Senin argümanın, somut teorin ne?
Canlılar balçıktan nasıl böylesi karmaşık bir yapıya şaakk diye hokus pokusla oldu? Böyle bir şey mümkün olmadığı halde buna gerçek ilim muamelesi yapanla ne tarışacağız? Gerçek ortada. Gerçeği örtenler ortada. senin kürtçü said teorine göre "ADAM"(ilk insan) taş çatlasa 8-10-11 bin yaşında!. Hadi ordan yalancı sahtekarlar sizi gidi sizi...
Anlaşılan Alak süresini hiç okumamışsın.
Çamurdan heykel nasıl şak diye ilk insan oldu? Açıkla bilimsel olarak!.
Bu sorunun cevabı alak' da değildi maalesef!
Doğrudur Turan Dursun da hiç benim gibi ayet okumamıştır.
Senin gibi bolca kürtçü sait zırvası okumalıydık. Değil mi? Tebrikler sait zırvalarından ayetlere terfi etmişsin.
@house, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
@house, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
ne kadar yüce bir tasarım olduğunu gösterir.
Saidi kürdi' ye aklını kiraya vermiş abi-ablalar(şakirtler) amerikan klise(1850 model) argümanları ile modern bilimi, bilim adamını algı videoları(!) ile sözüm ona çürütyorlar. Komik oluyorlar. Aklınıza hakaret ediyorlar.
Richard Dawkins' in de gösterdiği gibi mükemmel bir tasarımcı böylesi bir şey tasarlamaz. Düşünün elektirik şalterine en yakın ev odasının kablolarının evin ta en arka odasından dolaştırılıp getirildiğini?. Her şey çok açık.
Bırak sen bilim adamının bilimsel metodolojisi sahih argümanlarını. Da,
Senin argümanın, somut teorin ne?
Canlılar balçıktan nasıl böylesi karmaşık bir yapıya şaakk diye hokus pokusla oldu? Böyle bir şey mümkün olmadığı halde buna gerçek ilim muamelesi yapanla ne tarışacağız? Gerçek ortada. Gerçeği örtenler ortada. senin kürtçü said teorine göre "ADAM"(ilk insan) taş çatlasa 8-10-11 bin yaşında!. Hadi ordan yalancı sahtekarlar sizi gidi sizi...
Anlaşılan Alak süresini hiç okumamışsın.
Çamurdan heykel nasıl şak diye ilk insan oldu? Açıkla bilimsel olarak!.
Bu sorunun cevabı alak' da değildi maalesef!
Doğrudur Turan Dursun da hiç benim gibi ayet okumamıştır.
Senin gibi bolca kürtçü sait zırvası okumalıydık. Değil mi? Tebrikler sait zırvalarından ayetlere terfi etmişsin.
Yazının ne tarafından baksam her tarafından cehalet akmış gitmiş. Haline gülsem mi ağlasam mı bilemedim. İlk önce ön yargılarından bir kurtul. Her Müslümanı Said Nursici sanmış olman her sakalluyı dede sanman gibi bir şey.
İkincisi Alak süresini okumamış olman o kadar bariz ki . Ayrıca Hac süresi 5. Ayetini de oku.
Turan Dursun senin hayatını şekillendirdiğin örnek mi? Yani o 6. Kattan atlamış olsaydı sen de atlar mıydın? -
SAnrılarla yaşayan sensin sen, biz değiliz.
Kürtçü sait' in zırvalarını burada paylaşan sen olduğuna göre; narcusun(!)Göndermeyi anlamadığına göre; Turan Dursun kim olduğunu bilmiyor olmalısın. Eski ordnaryus müftüdür kendileri. Senin burada bize din satman(ayet oku demen) Turan Dursun' a ayet okumamış demene benziyor. Bunda anlamayacak ne var? kürtçü said gibiler kendini köprüden at dese atacaka olan sensin sen. Biz değiliz. Komiksin gerçekten...
-
SAnrılarla yaşayan sensin sen, biz değiliz.
Kürtçü sait' in zırvalarını burada paylaşan sen olduğuna göre; narcusun(!)Göndermeyi anlamadığına göre; Turan Dursun kim olduğunu bilmiyor olmalısın. Eski ordnaryus müftüdür kendileri. Senin burada bize din satman(ayet oku demen) Turan Dursun' a ayet okumamış demene benziyor. Bunda anlamayacak ne var? kürtçü said gibiler kendini köprüden at dese atacaka olan sensin sen. Biz değiliz. Komiksin gerçekten...
@house, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
SAnrılarla yaşayan sensin sen, biz değiliz.
Kürtçü sait' in zırvalarını burada paylaşan sen olduğuna göre; narcusun(!)Göndermeyi anlamadığına göre; Turan Dursun kim olduğunu bilmiyor olmalısın. Eski ordnaryus müftüdür kendileri. Senin burada bize din satman(ayet oku demen) Turan Dursun' a ayet okumamış demene benziyor. Bunda anlamayacak ne var? kürtçü said gibiler kendini köprüden at dese atacaka olan sensin sen. Biz değiliz. Komiksin gerçekten...
Tamam anladım Turan Dursun senin yerine de düşünmüş olduğundan senin aklını kullanıp düşünmeye ihtiyacın yok.
Hala Said Nursi' den paylaşımlar yaptığımı ileriye sürüyorsun ya ne diyeyim okuyanlar neyin ne olup olmadığını iyi biliyor. İşte okumayan kesimi bu ön yargılı fikirlerinle doldurursun onlar da sen @house den daha iyi bilecek değilsin ya derler.
Ayrıca kürt Said diyerek kafa tası seçiyor olman da ayrı bir abes durum. -
Hala çarpıtıyorsun. Düşünmeyen biri varsa oda sen ve senin gibi dogmacılardır.. Benim tek önderim bilim!. Kapiş .)
Derin not; kürtçi sait ile kürt sait farklı şeylerdir. Said' in kürt olması sorun değil. Sorun kürtçü olmasıdır. Tıpkı dağa çıkan kürtçüler gibi. Onlar haksızlığa uğradıkları(Öyle bir şey yok; ülkede kürtten cumnur başkanı varsa eşitsizlikten(ayrımcılıktan) söz edilemez.) için dağa çıkmıyorlar. Onların asıl davası kürtçülük/ermenciilikdir. Haklı bile olsalar haksız duruma düşmeleri o sebepledir. "Türkiye" demek; Türklerin yurdu demektir. Devlet kurulduktan 50-80-100 sene sonra kalkıp ben ermeni /kürd ırkındanım diyerek bölücülük/ayrımcılık yaparak organize terör estiremezsin. Anlamadın ama olsun. Sen anlamasanda olur. Belki aklını öznellere kiraya vermeyen okuyanlar anlıyordur.Yazılanların muhatabı bilimsel mantık insanlarınadır.
-
Hala çarpıtıyorsun. Düşünmeyen biri varsa oda sen ve senin gibi dogmacılardır.. Benim tek önderim bilim!. Kapiş .)
Derin not; kürtçi sait ile kürt sait farklı şeylerdir. Said' in kürt olması sorun değil. Sorun kürtçü olmasıdır. Tıpkı dağa çıkan kürtçüler gibi. Onlar haksızlığa uğradıkları(Öyle bir şey yok; ülkede kürtten cumnur başkanı varsa eşitsizlikten(ayrımcılıktan) söz edilemez.) için dağa çıkmıyorlar. Onların asıl davası kürtçülük/ermenciilikdir. Haklı bile olsalar haksız duruma düşmeleri o sebepledir. "Türkiye" demek; Türklerin yurdu demektir. Devlet kurulduktan 50-80-100 sene sonra kalkıp ben ermeni /kürd ırkındanım diyerek bölücülük/ayrımcılık yaparak organize terör estiremezsin. Anlamadın ama olsun. Sen anlamasanda olur. Belki aklını öznellere kiraya vermeyen okuyanlar anlıyordur.Yazılanların muhatabı bilimsel mantık insanlarınadır.
@house, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
Hala çarpıtıyorsun. Düşünmeyen biri varsa oda sen ve senin gibi dogmacılardır.. Benim tek önderim bilim!. Kapiş .)
Derin not; kürtçi sait ile kürt sait farklı şeylerdir. Said' in kürt olması sorun değil. Sorun kürtçü olmasıdır. Tıpkı dağa çıkan kürtçüler gibi. Onlar haksızlığa uğradıkları(Öyle bir şey yok; ülkede kürtten cumnur başkanı varsa eşitsizlikten(ayrımcılıktan) söz edilemez.) için dağa çıkmıyorlar. Onların asıl davası kürtçülük/ermenciilikdir. Haklı bile olsalar haksız duruma düşmeleri o sebepledir. "Türkiye" demek; Türklerin yurdu demektir. Devlet kurulduktan 50-80-100 sene sonra kalkıp ben ermeni /kürd ırkındanım diyerek bölücülük/ayrımcılık yaparak organize terör estiremezsin. Anlamadın ama olsun. Sen anlamasanda olur. Belki aklını öznellere kiraya vermeyen okuyanlar anlıyordur.Yazılanların muhatabı bilimsel mantık insanlarınadır.
Yazdıklarımın hepsi bana aittir. İçlerinde çok az alıntı paylaşmışımdır onlarında altına alıntı yazmışımdır zaten. Nurculukla uzaktan yakından hiçbir ilgim olmadı olmuyor da. İlla bir tarikate bağlamak istersen beni yok.
Madem bilim dersin güzel dersin. Öyleyse tüm samimiyetimle sana şunu söyleyebilirim. Hac süresi 5. Ayeti muhakkak oku. İnsanın yaratılışından bahseder.
Evrime inanıyırsunuz ama insanın balçıktan evrimleşmesine inanmıyorsunuz. Çok tuhaf. Hac süresi 5. Ayette insanın nasıl yaratılmış olduğu geçirdiği evreler anlatılır.Umarım okur ve anlarsın
-
Balciktan derken, orada bir cok seyden bahsediyor, et geciyor, sperm geciyor, toprak geciyor .. Aslinda evrimden bahseden de bu sure.
Cunku dogumdan olume kadar ki olan sureden bahsediyor.
Evrime inanmak maymundan gelmeye inanmak demek degildir. Tipki sizin balciktan yaratildigi yaziyor demeniz gibi. Balcik kelimesi dahil gecmiyor, toprak, su ve etten bahseder.Söz uçar, yazı kalır. ✌(◕‿-)✌
-
Balciktan derken, orada bir cok seyden bahsediyor, et geciyor, sperm geciyor, toprak geciyor .. Aslinda evrimden bahseden de bu sure.
Cunku dogumdan olume kadar ki olan sureden bahsediyor.
Evrime inanmak maymundan gelmeye inanmak demek degildir. Tipki sizin balciktan yaratildigi yaziyor demeniz gibi. Balcik kelimesi dahil gecmiyor, toprak, su ve etten bahseder.@phi, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
Balciktan derken, orada bir cok seyden bahsediyor, et geciyor, sperm geciyor, toprak geciyor .. Aslinda evrimden bahseden de bu sure.
Cunku dogumdan olume kadar ki olan sureden bahsediyor.
Evrime inanmak maymundan gelmeye inanmak demek degildir. Tipki sizin balciktan yaratildigi yaziyor demeniz gibi. Balcik kelimesi dahil gecmiyor, toprak, su ve etten bahseder.Evrimin olduğuna zaten inanıyoruz. Evrim yoktur demiyoruz. Ama inandığımız evrim ile evrim teorisinin öne sürdükleri bazı hususlar çelişir durumda.
Mü'minün süresi 12-13-14. Ayetler daha izahlı bir şekilde insanın yaratılışından bahseder.
@phi sonuçta din adamı değilim haliyle anlatımımda eksik sözlerim, hatalarım vardır. Tam manasıyla ifade edememişim olabilirim. -
ya yaradilisin camurdan mi sudan mi etten mi havadan mi oldugu muhim degil bence.
yada maymundan gelmek attan esekten gelmek, sonuc itibari ile siz suna karsi cikabilir misiniz?
bir yaradan var ve ol derse oluyor olma demezse oluyor yoktan var vardan yok edebiliyor.
simdi boyle bir guc sivri sinekten insan yarattik dese inanmayacak miydin?yada maymundan insan yaptik gormedin mi deseydi kuranda gibi.
burada asil mesele yaraticinin varligina inanip inanmamak. elmadan ademi yarattik deseydi ne olacakti mesela?
Söz uçar, yazı kalır. ✌(◕‿-)✌
-
ya yaradilisin camurdan mi sudan mi etten mi havadan mi oldugu muhim degil bence.
yada maymundan gelmek attan esekten gelmek, sonuc itibari ile siz suna karsi cikabilir misiniz?
bir yaradan var ve ol derse oluyor olma demezse oluyor yoktan var vardan yok edebiliyor.
simdi boyle bir guc sivri sinekten insan yarattik dese inanmayacak miydin?yada maymundan insan yaptik gormedin mi deseydi kuranda gibi.
burada asil mesele yaraticinin varligina inanip inanmamak. elmadan ademi yarattik deseydi ne olacakti mesela?
@phi, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
ya yaradilisin camurdan mi sudan mi etten mi havadan mi oldugu muhim degil bence.
yada maymundan gelmek attan esekten gelmek, sonuc itibari ile siz suna karsi cikabilir misiniz?
bir yaradan var ve ol derse oluyor olma demezse oluyor yoktan var vardan yok edebiliyor.
simdi boyle bir guc sivri sinekten insan yarattik dese inanmayacak miydin?yada maymundan insan yaptik gormedin mi deseydi kuranda gibi.
burada asil mesele yaraticinin varligina inanip inanmamak. elmadan ademi yarattik deseydi ne olacakti mesela?
Allah her şeye kadirdir. Burada önemli olan insanın yaradılışını merak etmesi ve bu açıklama o kadar önemlidir ki, yaradanın insana ne kadar değerli kıldığını da gösterir. İnsana özelliğini bildirerek, ona ne yapıp yapmamasını bildirerek seni ne kadar önemsiyorum diyor bir nevi.
Oku emri fikrimce insanın kendini okumasının emridir. -
@TENTEN
Satranç oynamak büyük günahlardan birisi kabul ediliyor.
Yapay zeka ile konuşmakta büyük günahlardan olmasın?
Belki de yapay zeka gavurların müminleri yoldan çıkarmak için kullandığı bir tuzaktır. Kim bilir?
Müslüm ülkeler yapay zekayı tez vakitte yasaklamalı. -
@house, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
Hala çarpıtıyorsun. Düşünmeyen biri varsa oda sen ve senin gibi dogmacılardır.. Benim tek önderim bilim!. Kapiş .)
Derin not; kürtçi sait ile kürt sait farklı şeylerdir. Said' in kürt olması sorun değil. Sorun kürtçü olmasıdır. Tıpkı dağa çıkan kürtçüler gibi. Onlar haksızlığa uğradıkları(Öyle bir şey yok; ülkede kürtten cumnur başkanı varsa eşitsizlikten(ayrımcılıktan) söz edilemez.) için dağa çıkmıyorlar. Onların asıl davası kürtçülük/ermenciilikdir. Haklı bile olsalar haksız duruma düşmeleri o sebepledir. "Türkiye" demek; Türklerin yurdu demektir. Devlet kurulduktan 50-80-100 sene sonra kalkıp ben ermeni /kürd ırkındanım diyerek bölücülük/ayrımcılık yaparak organize terör estiremezsin. Anlamadın ama olsun. Sen anlamasanda olur. Belki aklını öznellere kiraya vermeyen okuyanlar anlıyordur.Yazılanların muhatabı bilimsel mantık insanlarınadır.
Yazdıklarımın hepsi bana aittir. İçlerinde çok az alıntı paylaşmışımdır onlarında altına alıntı yazmışımdır zaten. Nurculukla uzaktan yakından hiçbir ilgim olmadı olmuyor da. İlla bir tarikate bağlamak istersen beni yok.
Madem bilim dersin güzel dersin. Öyleyse tüm samimiyetimle sana şunu söyleyebilirim. Hac süresi 5. Ayeti muhakkak oku. İnsanın yaratılışından bahseder.
Evrime inanıyırsunuz ama insanın balçıktan evrimleşmesine inanmıyorsunuz. Çok tuhaf. Hac süresi 5. Ayette insanın nasıl yaratılmış olduğu geçirdiği evreler anlatılır.Umarım okur ve anlarsın
@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
Evrime inanıyırsunuz ama insanın balçıktan evrimleşmesine inanmıyorsunuz. Çok tuhaf. Hac süresi 5. Ayette insanın nasıl yaratılmış olduğu geçirdiği evreler anlatılır.
Umarım okur ve anlarsın
"İnsanın balçıktan evrimleşmesi" nedir? Yaratılış olurdu o.
Evrim nedir onu öğrenin ilk önce. Sizin fena halde kafanız karışmış veya idrak edemiyorsunuz.
Ayrıca ibrahimi dinlerde dünya birkaç bin yıllıktır.
Bulunan fosiller ise dünyanın milyar yıllardır var olduğunu gösteriyor.
İnsanlıkta milyon yıllardır dünya üzerinde geziniyor.
Son 4 bin yıldır sizin inandığınız tek tanrı hikayeleri var.
Kısaca ortada bir yaratılış yok. Çok uzun zaman dilimlerinden bahsediyoruz ve bu bilimsel bilgiler sizin kitaplarda yazanlarla çelişkili. -
-
@house, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
Hala çarpıtıyorsun. Düşünmeyen biri varsa oda sen ve senin gibi dogmacılardır.. Benim tek önderim bilim!. Kapiş .)
Derin not; kürtçi sait ile kürt sait farklı şeylerdir. Said' in kürt olması sorun değil. Sorun kürtçü olmasıdır. Tıpkı dağa çıkan kürtçüler gibi. Onlar haksızlığa uğradıkları(Öyle bir şey yok; ülkede kürtten cumnur başkanı varsa eşitsizlikten(ayrımcılıktan) söz edilemez.) için dağa çıkmıyorlar. Onların asıl davası kürtçülük/ermenciilikdir. Haklı bile olsalar haksız duruma düşmeleri o sebepledir. "Türkiye" demek; Türklerin yurdu demektir. Devlet kurulduktan 50-80-100 sene sonra kalkıp ben ermeni /kürd ırkındanım diyerek bölücülük/ayrımcılık yaparak organize terör estiremezsin. Anlamadın ama olsun. Sen anlamasanda olur. Belki aklını öznellere kiraya vermeyen okuyanlar anlıyordur.Yazılanların muhatabı bilimsel mantık insanlarınadır.
Yazdıklarımın hepsi bana aittir. İçlerinde çok az alıntı paylaşmışımdır onlarında altına alıntı yazmışımdır zaten. Nurculukla uzaktan yakından hiçbir ilgim olmadı olmuyor da. İlla bir tarikate bağlamak istersen beni yok.
Madem bilim dersin güzel dersin. Öyleyse tüm samimiyetimle sana şunu söyleyebilirim. Hac süresi 5. Ayeti muhakkak oku. İnsanın yaratılışından bahseder.
Evrime inanıyırsunuz ama insanın balçıktan evrimleşmesine inanmıyorsunuz. Çok tuhaf. Hac süresi 5. Ayette insanın nasıl yaratılmış olduğu geçirdiği evreler anlatılır.Umarım okur ve anlarsın
@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
Evrime inanıyırsunuz ama insanın balçıktan evrimleşmesine inanmıyorsunuz. Çok tuhaf. Hac süresi 5. Ayette insanın nasıl yaratılmış olduğu geçirdiği evreler anlatılır.
Umarım okur ve anlarsın
-
@phi, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
Balciktan derken, orada bir cok seyden bahsediyor, et geciyor, sperm geciyor, toprak geciyor .. Aslinda evrimden bahseden de bu sure.
Cunku dogumdan olume kadar ki olan sureden bahsediyor.
Evrime inanmak maymundan gelmeye inanmak demek degildir. Tipki sizin balciktan yaratildigi yaziyor demeniz gibi. Balcik kelimesi dahil gecmiyor, toprak, su ve etten bahseder.Evrimin olduğuna zaten inanıyoruz. Evrim yoktur demiyoruz. Ama inandığımız evrim ile evrim teorisinin öne sürdükleri bazı hususlar çelişir durumda.
Mü'minün süresi 12-13-14. Ayetler daha izahlı bir şekilde insanın yaratılışından bahseder.
@phi sonuçta din adamı değilim haliyle anlatımımda eksik sözlerim, hatalarım vardır. Tam manasıyla ifade edememişim olabilirim.@Efruhte, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
Evrimin olduğuna zaten inanıyoruz. Evrim yoktur demiyoruz. Ama inandığımız evrim ile evrim teorisinin öne sürdükleri bazı hususlar çelişir durumda.
-
ya yaradilisin camurdan mi sudan mi etten mi havadan mi oldugu muhim degil bence.
yada maymundan gelmek attan esekten gelmek, sonuc itibari ile siz suna karsi cikabilir misiniz?
bir yaradan var ve ol derse oluyor olma demezse oluyor yoktan var vardan yok edebiliyor.
simdi boyle bir guc sivri sinekten insan yarattik dese inanmayacak miydin?yada maymundan insan yaptik gormedin mi deseydi kuranda gibi.
burada asil mesele yaraticinin varligina inanip inanmamak. elmadan ademi yarattik deseydi ne olacakti mesela?
@phi, içinde söyledi: Yapay zeka neden ibadet etmiyor?
ya yaradilisin camurdan mi sudan mi etten mi havadan mi oldugu muhim degil bence.
yada maymundan gelmek attan esekten gelmek, sonuc itibari ile siz suna karsi cikabilir misiniz?
bir yaradan var ve ol derse oluyor olma demezse oluyor yoktan var vardan yok edebiliyor.
simdi boyle bir guc sivri sinekten insan yarattik dese inanmayacak miydin?Kilden Heykel şak diye hiç bir zaman canlanamaz. Böyle bir şey mümkün değil. "gökten indiği sanılan kitapların" somut iddiası tam da budur.
Balçık/ çamur/toprak dna' sının insala bir akrabalığı var mı?
Yapau zeka cevaplıyor;
Balçık veya çamurda bulunan DNA'nın insanla doğrudan bir "akrabalığı" yoktur
Not: Evrim(olguya/somut olana)' e inanılmaz. Olmayan soyut şeylere inanılır. Süpermen'i n filmi, kitabı var diye uçan çelik adam somutlaşmaz hülasa....
-
İman, din mevzularında tartışmak istemem. Karanlığı gören birine ışıktan bahsetmek ne kadar da zordur. Bütün bu ayetlere rağmen hala anlamamakta ısrar varsa hiç uğraşmam.
Benim için felsefe ne dinlerle alay etmektir ne de dinlere inanmayanlara sövmektir.
Felsefe, tüm bunlardan bağımsızca hayatı, yaşamı , evreni sorgulamaktır.
Dönüp dolaşıp dini malzeme yapanların derdi nedir anlamışta değilim. Madem yok dersin öyleyse niye derdine düşersin? Yoksa yoktur. Bu kadar basit. İnsan var olduğunu bildiğini araştırır, o konuyla dertlenir. -
İman, din mevzularında tartışmak istemem. Karanlığı gören birine ışıktan bahsetmek ne kadar da zordur. Bütün bu ayetlere rağmen hala anlamamakta ısrar varsa hiç uğraşmam.
Yahu cici kardeşim,
İddia sahibi senmisin? Sensin.
Hangi karanlıktan bahsediyorsun sen? Karanlıkta olanın biz olmadığımız çok açık değil mi? "Ayetl"er dediğin şeylerin bu dünyada somut bir karşılığı yoktur. Onlar bizim için masaldan ibarettir. Hem senin gibi böyle yeryüzünde 4000 bin tane soyut(öznel)inanç var. Dünyanın başka bir coğrafyasında doğmuş olsan emin ol şimdi o tür hurafeleri bize satacaktın, dayayacaktın. Hindistan da mesela aç kalsan yoldaki sahipsiz sözde kutsal inekleri kesip yesen cezası ölüm. İşte senin sözde kutsal inançların gerçeği/sonucu budur. Can güvenliğimize gerçek tehdit bunlar. Asıl senin anlamadığın budur. Gözleri olan duyu organları düzgün çalışan birine sen ışığı bilmiyorsun demek gerçekten büyük bir iddiadır. Kargalar bile gülmez bu iddiaya...Benim için felsefe ne dinlerle alay etmektir ne de dinlere inanmayanlara sövmektir.
Kutsadığın metinler bol bol diğer inanç ve inançsızlara sövüp, tehdit ediyor. Onları öldürün diyor zaten. Onun için mügalata' nın alemi yok.
Felsefe sorgulayıcı düşüncelerdir. Onun için Dindar olduğunu iddia eden bir insanın felsefe yapması pek mümkün değildir. Düşünceye/sorgulamaya sınırlar koyduğun an felesefe kadük kalır. Felsefe yapmak için laik olmak lazım. O da en azından müslim için imkansızdır. Kapiş .)
Dönüp dolaşıp dini malzeme yapanların derdi nedir anlamışta değilim. Madem yok dersin öyleyse niye derdine düşersin? Yoksa yoktur. Bu kadar basit. İnsan var olduğunu bildiğini araştırır, o konuyla dertlenir.
Sanırsın sözdelaik bir ülkede sabahtan geceye bunlar gibi zorla dinsizliği pazarlayanlar var. Ben ve benim gibi değişik inanç veya inançsızların can güvenliğine tehtid oluşturan, bizim vergilerimizden nemalanan bir inanç varsa elbette bu konuda konuşmamak ahmaklık olur(Olmayan şeye varmış gibi muamele yapılan bir ortamda elbet reddiyeler farz olur.).
Hülasa neye inandığın beni zerre ilgilendirmez. Neye tapıyorsan tap. Ama benim vergimden nemalanma, can güvenliğimi tehtid etme, yaşam alanıma tevacüzde bulunma, kendi inancını içinde yaşa bize bunu pazarlama ki, bizde düşünüp yorum yapmak zorunda kalmayalım değil mi?
Hah sanırsın dinsizler bunlara dinsizlik dayıyor. Sen "gökten indiği sanılanı" dayrasan biz de bilimle takkeyi düşürürüz. Kel görünür!. Kapiş .)
-
Bilimle ilgili takkeyi düşürürlermiş hiç gülesim yoktu
siz ilk önce devamlı karanlığınızda olan gözlerinizi ovmakla başlayın, sonra belki ışığın yansımasını biraz hisseder daha sonra da ışığın aydınlığına kavuşursunuz.
Tamam mı kapiş
Hıı bu konuda son yazdığımdır. Dediğim gibi böyle bir tartışma içinde olmuyorum. -
Gerçekten anlamadık biz şimdi, “gökten indiği sanılan dogmalara” bilim kitabı muamelesi yapıp yapıp, sonra biz haklı olarak “kilden heykel” şak diye canlanıp, nasıl ilk insan oldu? Hadi bilimsel olarak ikna edin biz “cahil cühela”(!) dinsizleri.
Sahi bilim bunun neresinde?
Bilimin ne olduğunu, nasıl işlediğini gerçekten anladığınızdan emin misiniz? Hoş ben inandığınızı sandığınız dini de anladığınızı sanmıyorum ya neyse! Anlamadığınız şeyi bir de anlamış insanlara satma cüretinde olmanıza ne demeli?
Bilim: deney ve gözlemle, somut kanıtlarla işler. Yanlışlanabilir, sorgulanabilir, gelişime her daim açıktır.
Dogmalar ise bunun tam tersidir.
Yani hülasa; hem bilimci hem dinci olunmaz!.
-
Yapay zekaya soru?
topraktan şak diye canlı olabilir mi?
Bilimsel olarak “topraktan şak diye canlı oluşması” mümkün değildir — en azından bugünkü bilgilerimize göre. Ancak bu sorunun altında yatan fikir oldukça ilginç ve hem bilimsel hem felsefi açıdan tartışmaya açık.
Toprak ve Canlılık Arasındaki Bağ
Toprak, canlılığın hammaddesidir: Toprakta karbon, azot, fosfor gibi canlılar için temel elementler bulunur. Bu elementler canlıların yapı taşlarını oluşturur ama tek başlarına canlılık oluşturmazlar.Abiyogenez teorisi: Bilimsel olarak canlılığın cansız maddelerden nasıl ortaya çıktığını açıklamaya çalışan teoridir. Bu süreç “şak diye” değil, milyarlarca yıl süren kimyasal evrimle gerçekleşmiş olabilir.
Miller-Urey deneyi (1953): İlkel Dünya koşullarında amino asit gibi organik moleküllerin oluşabileceğini gösterdi. Bu deney, canlılığın temel yapı taşlarının doğal yollarla oluşabileceğini destekler.
Peki “şak diye” ne kadar gerçekçi?
Hayır, canlılık ani bir şekilde oluşmaz. Hücre gibi karmaşık yapılar, basit moleküllerin uzun süreçler boyunca birleşmesiyle oluşur.Ancak bazı mitolojilerde ve dini anlatımlarda canlıların topraktan aniden yaratıldığına dair ifadeler vardır. Bu anlatımlar bilimsel değil, inanç temellidir.
Bilim Ne Der?
Bilim, canlılığın oluşumunu açıklarken gözlem, deney ve mantıksal çıkarımları kullanır. Bugüne kadar hiçbir deneyde topraktan doğrudan canlı oluşumu gözlemlenmemiştir. Ancak toprak, canlılığın gelişmesi için vazgeçilmez bir ortamdır.
Demek ki neymiş? Bugün kü modern bilimle mitoloji hiç bir şekilde örtüşmezmiş. Yani "gökten indiği sanılan dogmalar" ın ipiyle kuyua inen karanlıklarda kaybolur.
Peki yoktan var edebilmek mümkün mü bilim açısından?
Bilimsel açıdan yoktan var edebilmek mümkün değildir. Bu, doğrudan termodinamiğin birinci yasası olan enerjinin korunumu yasası ile çelişir. Bu yasa der ki:
Enerji yoktan var edilemez, vardan da yok edilemez — sadece biçim değiştirir.
Bilim Ne Der?
Fiziksel evrende “hiçlik” yoktur: Kuantum fiziğinde bile “vakum” dediğimiz boşluk, enerji dalgalanmalarıyla doludur. Yani tam anlamıyla “hiçbir şey” olan bir ortam bile yoktur.Evrenin başlangıcı bile enerjiyle ilişkilidir: Büyük Patlama teorisi, evrenin çok yoğun ve sıcak bir noktadan genişlemeye başladığını söyler. Bu başlangıç noktası bile fiziksel bir durumdur, “yokluk” değildir.
Canlılık ve madde oluşumu için yapı taşları gerekir: Atomlar, moleküller, enerji ve zaman olmadan hiçbir şey var olamaz.
🧠 Felsefi ve Teolojik Yaklaşımlar
Felsefede: “Yoktan varlık” sorusu, varoluşun doğasıyla ilgilidir. Bazı filozoflar “hiçlik” kavramını sorgular; ancak bu daha çok düşünsel bir tartışmadır.Teolojide: Tanrı’nın yoktan yaratma gücü (creatio ex nihilo) kabul edilir. Bu, bilimsel değil inanç temelli bir yaklaşımdır.
🧪 Kuantum Fiziği İstisna mı?
Kuantum alan teorisinde, vakumda parçacık-antiparçacık çiftleri anlık olarak ortaya çıkıp yok olabilir. Ancak bu süreç bile enerji korunumuna tabidir ve “yoktan var olma” anlamına gelmez — çünkü vakumun kendisi enerji içerir.
Sonuç
Bilimsel olarak:Yoktan madde veya enerji var edilemez.
Her şey bir kaynaktan türemek zorundadır.
Yoktan var etme, fiziksel evrenin yasalarıyla uyumsuzdur.
İstersen bu konuyu kuantum kozmolojisi açısından daha derinlemesine inceleyebiliriz ya da “hiçlik” kavramının felsefi boyutunu tartışabiliriz.
