Irkçılığın Kısa Tanımı
-
Irkçılık, temelde insanların bir takım ırklara ayrıldığı ve bunlardan birinin diğerlerinden üstün/yetkin/kutsanmış olduğu düşüncesine dayanır. “Ari” ırkın nasyonal üstünlüğüne dayalı Nazi faşizmi gibi. Ancak bu kavram jargon olarak ya bilinmeden kullanılıyor ya da manipülatif olarak dile getiriliyor. Temelinde filozofların belirttiği gibi “tarihte bir ayraç olan kapitalizm” in tekelci aşaması ırkçılık ile taçlanmak zorundadır. Zira onun ayakta kalmasının başka şansı yoktur; oysa ki araştırmalar göstermektedir ki evrim sürecinde insanların ayrı ırkları yoktur -baskılanmanın yarattığı yer ve coğrafi özelliklerin sonucu oluşan farklılaşma ırk olarak değerlendirilse bile yek-diğerinin diğerlerine üstünlüğü yoktur – insanlar bir bütünün parçalarıdır. Bu nedenle ırk ayrımcılığı tamamen faşizan bir yaklaşımdır ve asla kabul edilemez. Irkçılığın temel dayanağı Güneşin Dünya etrafında döndüğüne dair Engizisyonların çarpık paradigması olan inkara/küçümsemeye dayanır; bu inkar bir başka kültürü, bir başka dini, bir başka dili yok sayar ya da küçümser; diğer tüm kültürlerin, dillerin, dinlerin kendi etrafında dönmesi gerektiği paradigmasına yaslanır ve hepsini Dünyanın efendisi edasıyla dizginleme hakkına sahip olduğunu bir ilahi hak olarak sunar; oryantalizm ya da E. Said’in tanımladığı “Şarkiyatçılık” başka ne anlama gelebilir ki? F.Fanon Fransız işgalindeki Cezayir’de Afrika kökenlilerin ne denli ırkçılığa ve sömürüye maruz kaldıklarını “Yeryüzünün Sefilleri”nde açıklarken, “Siyah Deri Beyaz Maskeler” de ise
yerlilerin bunu ne şekilde içselleştirip, yabancılaştıklarını ve işbirlikçi konumuna düştüklerini analiz etmiştir. Demek ki ırkçılığın diğer boyutu da asimile edilen/küçümsenen kültürün kendine yabancılaşarak kendini sömürenlerle eşitlenmeye çabalayıp, kendini üstün görerek başka kültürleri küçümsemesi ile farklı bir boyuta taşınmaktadır. -
Eski Kullanıcınejdet evren başlığına tarihinde cevap verdi Son düzenleyen: Eski Kullanıcı
@nejdet-evren şimdi yazını beğendim beğenmesine de burada bir algı sorunu var.
Irkçılığa karşı çıkmıyor kimse. Karşıyım diyenler etikete karşılar.
Şöyle açıklayayım ;
ırkçılağa karşıyım diyen bir Kürt ise Türk ırçılığına karşıdır.
Bir yahudi ise Alman ırkçılığına karşıdır
Bir siyahi ise beyaz ırkçılığına karşıdır.Soruyu tersten okuduğumuzda aslında ırkçılığa karşı olmak kendi ırkını savunma refleksine dönüşmüştür.
Dinler konusunda da durum benzerdir. Sünni baskısına karşı olan aslında alevi ırkının artması için uğraşıyor.
Yahudiliğe karşı olan aslında müslüman baskısı için uğraşıyor.
Yani burada Türk , yahudi ,İngiliz,Arap ,alevi gibi isimler temelde ırkın önündeki etikettir.
İşte karşıyım diyenlerin çoğu ırkçılığa değil onun etiketine karşılar.
Evet aslında ırklar yok çünkü tüm insanlar temelde birdir. Üstelik toplumların onbinlerce yıldır birbirlerine evlilik yada savaşlar tecavüzler yoluyla karıştığını düşünürsek ki ,bu gerçektir, ırk diye birşeyin olmadığını anlamaları gerekir.
Hitler'in ulusalcı politikaları ile devletlerin sınırları içindeki insanlar ile yeniden bir ırk yaratma peşine düştükleri anlaşılıyor. Günümüz devlet politikaları da bu yolda ilerlemektedir.
Hele ki dijitalleşme dedikleri kölelik sistemi sayesinde insanlar seyehat bile etmeyerek belli sınırlar içerisinde kendilerine dayatılan türleşme yöntemleri ile çoğalmaya mahkum edilecekler. Bu deney faresi gibi yaşam tarzını da ırkçılık ile taçlandıracaklar.
-
@kâfir-imam
I. “ .......burada bir algı sorunu var. “
I. Irkçılık doğurduğu sonuçlar itibariyle bir algı olmaktan aşkın bir durumu ifade eder. Bu durum topyekün bir halkın imhası sonucunu bile doğurabilir. Neo-nazilerin şövenist saldırıları hiç de bir algıdan ibaret değildir. Irkçılık bir algı sorunu değildir, öyle olsa faşizm de bir algı sorunu olurdu ki Das Kapital’i yazanın kemikleri sızlardı, zira kapitalizm de bir algı sorununa indirgenmiş olurdu...
../.
II. “Irkçılığa karşı çıkmıyor kimse. Karşıyım diyenler etikete karşılar.
Şöyle açıklayayım ;
ırkçılağa karşıyım diyen bir Kürt ise Türk ırçılığına karşıdır.
Bir yahudi ise Alman ırkçılığına karşıdır
Bir siyahi ise beyaz ırkçılığına karşıdır.”
II. Irkçılığa karşı çıkmak ya da çıkmamak/savunmak ırkçılık olgusunu değiştirmez. “etiket” e karşı olmak ise kendi ırkçılığını olsa olsa gizlemek, örtülemek olur, ancak kimin ırkçı olduğu etikete karşı olsun almasın onun bu yöneliminden bağsız bir gerçekliktir. Irkçı olmayan birine ırkçı demek kadar saçma bir fikir olabilir mi?
../.
III. “Soruyu tersten okuduğumuzda aslında ırkçılığa karşı olmak kendi ırkını savunma refleksine dönüşmüştür.”
III. Irkçılık öz itibariyle yok sayma/inkar temelinde küçümseme olarak tanımlandığında asla bir savunma edimi olarak değerlendirilemez; faşizan bir saldırının savunma olarak tanımlanması abesle iştigaldir.
../.
IV: “Dinler konusunda da durum benzerdir. Sünni baskısına karşı olan aslında alevi ırkının artması için uğraşıyor.”
IV. Alevilik bir ırk değildir; Bektaşi yaşam tarzından kopartılarak bir inanç biçimine dönüşmüş/evrilmiştir. Özünde tüm canlılara saygı temelinde bir yaşam tarzıdır.
../.
V. “Yahudiliğe karşı olan aslında müslüman baskısı için uğraşıyor.”
V. Laiklik söz konusu ise eğer inanç ve inançsızlık tamamen kişisel bir olgudur: bir inanca karşı olmak için mutlaka başka bir inanca gereksinim duyulmaz ve hem karşı olmak laikliğin olmadığının kabulü anlamına gelir; sorun da bura zaten...******NOT. Tırnak içinde olan yazılar kafir imam’a, italik ve kalın yazılar bana aittir.
-
Türk, Alman, Rus vb millet ismidir ayırt edici özelliği dildir.
Irk ise fiziki ve kalıtımsal özelliklere göre belirlenir.
Bu iki kavram bilinçli olarak çok karıştırılıyor.
kişi başına düşen sermaye= Sermaye/nüfus
Kişi başına düşen sermayeyi arttırmak için insanlar arasında ırk dil din ideoloji vb ayrımlar yapılıyor.
Irk sadece bunlardan biri ama tehlikeli ayrım.
Çünkü bir ırk tanımladığında kardeşini bu tanıma uymadığında onu dışlamış oluyorsun.
Naziler mesela alman ırkını tanımlamışlar.
Sarı saçlı mavi gözlü beyaz tenli diye.
Nazilerin yüzde kaçı bu tanıma uyuyor?
Hitlerin kendisi bile uymuyor.
Yahudi olanları ayırt etmek için ırklarına değil haham kayıtlarına bakmışlar.
-
@nejdet-evren demokrasi adıyla yönetilen ülkelerde de ırkçılıktan bahsetmek tanımlama yapmak falan boş işler bence. Adında demokrasi varsa ırkçılık yoktur diyelim geçelim.
Etiketlere çok takılmamak gerektiğini vurguladım ama insanlar en çok da etiketlere takılıyorlar. Alevilik örneğin, kendi içinde ırkçı yanları var.
Amaç sömürü değil mi? Bu konuda kültürler bile ayrımcılık aracı olarak sayılır. Ramazan boyunca oruç güzellemesi yapan şirketler buna açık örnektir.
Sömürü şekle şemale bakmıyor @TENTEN sen de itiraf etmişsin ki hitler üstün ırk tanımına başta kendisi uymuyor.
Sömürünün gerçekleşmesi için önemli olan yeter şart etiketlemedir. Bir eşşeğe kurt olduğunu inandırıp ona et satabilmek işte tüm mesele bu.
19.yy da anormal dercede sözde fikir akımlarının oluşturulması zaten bu temele dayalıdır. Her şeyi bir ....izm ile ifade edip düşüncesini açıklayan herkese bir etiket bulmaktı.
Z kuşağı martavalı da bir tür ırkçılıktır. Kuşaklar arası bir ırkçılıktır. Ha siz buna ırkçılık demeyin de başka şey deyin ne olacak sömürünün şekli mi değişecek.
Gençlere Z kuşağı diyerek bilimum gereksiz elektroniği ve eğlenceyi yüksek fiyata itelemek ve onlara büyük adam hissi vermek , dünyaya yön veren genşşşşler egosunu aşılamak. Asıl amaç Z kuşağı adıyla mal satmak.
-
Teorik ile pratiği karıştırıyorsunuz.
Irkçılık bir hayvan gibi tanımlanırsa yani kaş göz ten rengi gibi tanımlanırsa çingeneler bunun zirvesindedir. Binlerce yıldır neredeyse kültür ve DNA olarak hiç asimile olmadılar. Ama ırkçılığın zirvesinde olmalarına rağmen kapitalizmin ve sömürünün içinde ihmal edilecek kadar önemsizler.Ancak Türk çingenesi , İngiliz çingenesi, Arap çingenesi diye etiketlendiklerinde durum tamamen tersine dönüyor.
İşte faşizm ile ırkçılık bu noktada bileşke oluşturup etkin hale geliyor.
-
@kâfir-imam ,
teori ve pratiğin karıştırılmasından ziyade kavramların doğru kullanılmaması, aşırıya kaçan tarzda benzetilmesi sorun yaratıyor. faşizm ve ırkçılık bu iki kavram gerçekte anlamlarının ötesinde dile getirilen kavramlar; neredeyse benimsenmeyen her düşünce ve edime etiket olarak takılıyorlar...oysa hem ırkçılık hem de onun zirvesi faşizm her edime eklemlenemeyecek kadar açıktır.
