İçeriğe atla
  • Kategoriler
    • All Categories
    • Individual Categories
  • World
  • Güncel
  • Popüler
  • Kullanıcılar
  • Gruplar
Daralt
Marka Logo

efelsefe

  • Kurallar
    • Light
    • Cloudy
    • Dim
    • Dark
  1. Ana Sayfa
  2. Tartışma
  3. Halkın genel karakterine bir kanıt

Halkın genel karakterine bir kanıt

Konu Zamanlandı Sabitlendi Kilitli Taşındı Tartışma
halk karakteriaç ama tok mavallarıkanıtlanmış halk
5 İleti 3 Yayımlayıcılar 81 Bakış 1 Watching
  • En eskiden en yeniye
  • En yeniden en eskiye
  • En çok oylanan
Cevap
  • Yeni başlık oluşturarak cevapla
Cevaplamak için giriş yapın
Bu başlık silindi. Sadece başlık düzenleme yetkisi olan kullanıcılar görebilir.
  • B Çevrimdışı
    B Çevrimdışı
    bilgisezgi
    tarihinde yazdı Son düzenleyen:
    #1

    Çoğunuzun bildigi gibi kâğıttan aslan kükremesinin en güçlü olduğu ülkeyiz.
    Karnı açlıktan guruldarken yabancılar bizi kıskanıyorla övünen tek ülkeyiz.
    Her seçime doğru dünyanın kütlesine dahi sığmayacak kadar petrol osuran tek ülkeyiz.
    Her seçime doğru bombaların patladığı, afetlerin yaşandığı tek ülkeyiz.
    Demokrasiden tek adamlığa oy veren dünyada ve dünya tarihinde tek ülkeyiz.
    Başka ülkelerin çıkarı için ölen askere "Vatan sağolsun" diye çığıran tek ülkeyiz.
    Depremde yardım gönüllülerini engelleyen ilk ve tek ülkeyiz.
    Donuna, kıçına varana kadar yabancıya satılan tek ülkeyiz.
    Everest tepesine kadar yükselen ve o yükseklikten bir adım aşağı indi diye dolara zamlara halay çeken tek ülkeyiz.
    Doktorları kovan ve doktorlara saldırmayı görev bilen tek ülkeyiz.

    Bütün bunlar halkın genel karakterini gösteren bir kanıt mı, evet kanıt.
    Ancak başlık konusu da olan sıra asıl kanıta geliyor.
    Akp ilk yıllarda az oy alıyordu. Yukarıda saydığım ilklerin ve teklerin sayısı arttıkça akpnin oyu da arttı.
    Bu da demek oluyor ki, halka ne kadar kötülük yaparsan oy oranın da o kadar artıyor.
    O halde bu ülkeye demokrasi getiren, ekonomiyi kalkındıran, sosyal yaşamı iyileştiren iktidarlar bu ülkede tutunamaz demektir.
    Halkın çoğunluğu demek ki, soyguncu, talancı, rüşvetçi, hırsız ve mafyatik sistem istiyor.
    İşte durum ortada, ne kadar kötülük yapılırsa oy oranı da o kadar artıyor.
    Denilebilir ki, akp bu defa gidici.
    Ne farkeder, iktidar değişse bile halkın zihniyeti değişmiyor.
    Değişmediğine en büyük kanıt da 80 yıldır hep benzer zihniyeti başa getirmeleridir.
    Anlaşılan odur ki, bu halkın çoğunluğundan ne köy olur ne kasaba. İyi bir şeyler olursa yine azınlıktan olur.

    ? 1 Cevap Son cevap
    0
    • K Çevrimdışı
      K Çevrimdışı
      kereste
      tarihinde yazdı Son düzenleyen: kereste
      #2

      Bu memleketin ataları ne demişti?

      • Devletin malı deniz, yemeyen domuz.

      Böyle bir özlü(!) söz üretebilen başka bir halk var mı acaba bu dünyada? 🙂

      Bu memleket er ya da geç bir şekilde düzelecek, ancak bizler o günleri görecekmiyiz, işte orası bir hayli meçhul.

      Turpinen, şalgaminen devlet yönetilmez. Adaletinen, hukukinen yönetilir.

      1 Cevap Son cevap
      0
      • B bilgisezgi

        Çoğunuzun bildigi gibi kâğıttan aslan kükremesinin en güçlü olduğu ülkeyiz.
        Karnı açlıktan guruldarken yabancılar bizi kıskanıyorla övünen tek ülkeyiz.
        Her seçime doğru dünyanın kütlesine dahi sığmayacak kadar petrol osuran tek ülkeyiz.
        Her seçime doğru bombaların patladığı, afetlerin yaşandığı tek ülkeyiz.
        Demokrasiden tek adamlığa oy veren dünyada ve dünya tarihinde tek ülkeyiz.
        Başka ülkelerin çıkarı için ölen askere "Vatan sağolsun" diye çığıran tek ülkeyiz.
        Depremde yardım gönüllülerini engelleyen ilk ve tek ülkeyiz.
        Donuna, kıçına varana kadar yabancıya satılan tek ülkeyiz.
        Everest tepesine kadar yükselen ve o yükseklikten bir adım aşağı indi diye dolara zamlara halay çeken tek ülkeyiz.
        Doktorları kovan ve doktorlara saldırmayı görev bilen tek ülkeyiz.

        Bütün bunlar halkın genel karakterini gösteren bir kanıt mı, evet kanıt.
        Ancak başlık konusu da olan sıra asıl kanıta geliyor.
        Akp ilk yıllarda az oy alıyordu. Yukarıda saydığım ilklerin ve teklerin sayısı arttıkça akpnin oyu da arttı.
        Bu da demek oluyor ki, halka ne kadar kötülük yaparsan oy oranın da o kadar artıyor.
        O halde bu ülkeye demokrasi getiren, ekonomiyi kalkındıran, sosyal yaşamı iyileştiren iktidarlar bu ülkede tutunamaz demektir.
        Halkın çoğunluğu demek ki, soyguncu, talancı, rüşvetçi, hırsız ve mafyatik sistem istiyor.
        İşte durum ortada, ne kadar kötülük yapılırsa oy oranı da o kadar artıyor.
        Denilebilir ki, akp bu defa gidici.
        Ne farkeder, iktidar değişse bile halkın zihniyeti değişmiyor.
        Değişmediğine en büyük kanıt da 80 yıldır hep benzer zihniyeti başa getirmeleridir.
        Anlaşılan odur ki, bu halkın çoğunluğundan ne köy olur ne kasaba. İyi bir şeyler olursa yine azınlıktan olur.

        ? Çevrimdışı
        ? Çevrimdışı
        Eski Kullanıcı
        tarihinde yazdı Son düzenleyen: Eski Kullanıcı
        #3

        @bilgisezgi en basitinden kızlıay sorunu bu ülkede tarikatlar kontrolündeki akp ile başlamadı.

        Geçmişte kemalist dönemde de halktan zorla bağış toplayan bir kurumdur Kızılay.
        Ve Kızılay sayesinde kimler kimler zengin oldular.

        Köylere kadar gelip halktan zorla bağış toplarlardı. Vermeyen ceza kesecez derlerdi. Okullarda her hafta zarf dağıtır içi boş çıkan zarflardan öğrenci hesaba çekilirdi.

        Şimdi bir bakıyoruz ki o dönemin koyu kemalistleri şimdinin tarikatçisi olmuşlar.
        Bir bakıyoruz ki tesettür adı altında kendilerini pazarlıyorlar.

        Zihniyet aynı ..

        Şimdilerde hepsi birden Atatürkçü olmaya başlarlar.
        İşte bu yüzden diyorum ki CHP nin tüm kadrolarını gözden geçirip değişmesi gerekiyor. O eski bildik kadrolarla sürekli kabuk değiştiren zihniyetten bir mok olmaz.

        B 1 Cevap Son cevap
        0
        • ? Eski Kullanıcı

          @bilgisezgi en basitinden kızlıay sorunu bu ülkede tarikatlar kontrolündeki akp ile başlamadı.

          Geçmişte kemalist dönemde de halktan zorla bağış toplayan bir kurumdur Kızılay.
          Ve Kızılay sayesinde kimler kimler zengin oldular.

          Köylere kadar gelip halktan zorla bağış toplarlardı. Vermeyen ceza kesecez derlerdi. Okullarda her hafta zarf dağıtır içi boş çıkan zarflardan öğrenci hesaba çekilirdi.

          Şimdi bir bakıyoruz ki o dönemin koyu kemalistleri şimdinin tarikatçisi olmuşlar.
          Bir bakıyoruz ki tesettür adı altında kendilerini pazarlıyorlar.

          Zihniyet aynı ..

          Şimdilerde hepsi birden Atatürkçü olmaya başlarlar.
          İşte bu yüzden diyorum ki CHP nin tüm kadrolarını gözden geçirip değişmesi gerekiyor. O eski bildik kadrolarla sürekli kabuk değiştiren zihniyetten bir mok olmaz.

          B Çevrimdışı
          B Çevrimdışı
          bilgisezgi
          tarihinde yazdı Son düzenleyen:
          #4

          @kâfir-imam, içinde söyledi: Halkın genel karakterine bir kanıt

          Geçmişte kemalist dönemde de halktan zorla bağış toplayan bir kurumdur Kızılay.

          Kalın olarak işaretleyeyim, bir defa bu ülkede kemalist dönem hiç olmadı.
          Ülkenin başında akp varken her başlıkta lafı dönüp dolaştırıp kemalistlere, chpye getiriyorsun.
          Bu normal bir eleştiri değil, akpnin yaptığıyla eşdeğerdir.

          ? 1 Cevap Son cevap
          0
          • B bilgisezgi

            @kâfir-imam, içinde söyledi: Halkın genel karakterine bir kanıt

            Geçmişte kemalist dönemde de halktan zorla bağış toplayan bir kurumdur Kızılay.

            Kalın olarak işaretleyeyim, bir defa bu ülkede kemalist dönem hiç olmadı.
            Ülkenin başında akp varken her başlıkta lafı dönüp dolaştırıp kemalistlere, chpye getiriyorsun.
            Bu normal bir eleştiri değil, akpnin yaptığıyla eşdeğerdir.

            ? Çevrimdışı
            ? Çevrimdışı
            Eski Kullanıcı
            tarihinde yazdı Son düzenleyen:
            #5

            @bilgisezgi AKP'nin ve siyasal İslam'ın mimarlarıdır 60 kuşağı.

            Kemalist sönem hiç yaşanmamış olmasına şaşırmadım. Zaten kimsenin öyle bir çabası da olmadı ki.

            1 Cevap Son cevap
            0

            Cevap
            • Yeni başlık oluşturarak cevapla
            Cevaplamak için giriş yapın
            • En eskiden en yeniye
            • En yeniden en eskiye
            • En çok oylanan


            © 2021- efelsefe.com
            İzinler Kurallar
            • Giriş

            • Hesabınız yok mu? Kayıt Ol

            • Aramak için giriş yapın veya kaydolun
            • İlk ileti
              Son ileti
            0
            • Kategoriler
              • All Categories
              • Individual Categories
            • World
            • Güncel
            • Popüler
            • Kullanıcılar
            • Gruplar