Hangisi daha mantıklı? (Tanrının varlığı hakkında)

[Sputnik]

Hangisi daha mantıklı? Evrenin Kendi kendine evrile evrile oluşması mı yoksa bir tanrı tarafından yaratılması mı?
Evrim ağacında(Twitter sayfasında) gezerken aşağıdaki resme denk geldim... kendi kendine var olmanın "imkansızlığını" anlatmak istemişler.

Acaba "Occam'ın Usturası" dedikleri ilkeyi yaratılıp yaratılmadığımızı anlamak için kullanabilir miyiz?

Occam'ın Usturası ilkesine göre basit açıklama her zaman daha iyidir ve olasılıklar zorunluluk olmadan çoğaltılmamalıdır.

Mesela aşağıdaki soruda bu ilkeyi kullanabiliyormuşuz.

Aslı, matematik bölümünü birincilikle bitirmiştir. Tüm olasılık ve istatistik derslerinden en yüksek notları almıştır. Aşağıdakilerden hangisi, Aslı ile ilgili olarak daha olasıdır?
A)Ressam olması
B)Ressam olması ve poker oynaması

Cevabın A olmasının sebebi bu ilkeymiş.

[TENTEN]

@Sputnik, içinde söyledi: Hangisi daha mantıklı? (Tanrının varlığı hakkında)

Hangisi daha mantıklı? Evrenin Kendi kendine evrile evrile oluşması mı yoksa bir tanrı tarafından yaratılması mı?
Evrim ağacında(Twitter sayfasında) gezerken aşağıdaki resme denk geldim... kendi kendine var olmanın "imkansızlığını" anlatmak istemişler.

Acaba "Occam'ın Usturası" dedikleri ilkeyi yaratılıp yaratılmadığımızı anlamak için kullanabilir miyiz?

Occam'ın Usturası ilkesine göre basit açıklama her zaman daha iyidir ve olasılıklar zorunluluk olmadan çoğaltılmamalıdır.

Mesela aşağıdaki soruda bu ilkeyi kullanabiliyormuşuz.

Aslı, matematik bölümünü birincilikle bitirmiştir. Tüm olasılık ve istatistik derslerinden en yüksek notları almıştır. Aşağıdakilerden hangisi, Aslı ile ilgili olarak daha olasıdır?
A)Ressam olması
B)Ressam olması ve poker oynaması

Cevabın A olmasının sebebi bu ilkeymiş.

seçeneklerden evren kendi kendine oluşma kısmında bu oluşmanın nasıl olabileceğine bir örnek verilmiş.
Diğer seçenekte örnek verilmeden tanrı yarattı seçeneği verilmiş.

Bu yüzden occamın usturası burada işe yaramaz.

[bilgisezgi]

@Sputnik, içinde söyledi: Hangisi daha mantıklı? (Tanrının varlığı hakkında)

Hangisi daha mantıklı?

Bazı şeyler dışında herşey mantıkla çözülmez.
Özellikle bu gibi konular için daha ziyade bilim baz alınır.
Görülmeyen, bilinmeyen şeyleri ancak bilim somutlaştırabilir.
Salt mantık siyah varsa beyaz da var der ama aradaki yüzbinlerce gri tonu ve diğer renkleri görmez.
Bu nedenle bilim adamları teoriyle pratiği birleştirerek somut yorumlarda bulunurlar.
Kısaca Occamın usturası bir bilgi değil, mantığın tıkanmışlığını gösteriyor.

[kereste]

Şu tanrı dedikleri zımbırtının varlıĝı bügüne kadar ne dinsel, ne mantıksal ne de bilimsel olarak somut bir şekilde kanıtlanabilmiştir.

Piyasaya sürülmüş olan tüm tanrı adayları insan ürününden başka bir şey deĝildir. Bu nedenle yok hükmündedir.