İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
-
@Efruhte
Kafan mı basmıyor?
Bak ne yazmışım:
"Tutucusun, kitabını tanımak istemiyorsun, kindarsın, dinsiz imansızları akılsız/beyinsiz bellemişsin."Yani kutsal kitabını (nam-ı diğer Kur´an) kastediyorum.
-
@kereste yanlış okuyup yanlış anlamışım.
-
@Efruhte
Sorun değil.
-
Neyse din mevzusunu tartismiyorum.
Sorduğum sorulara sadece felsefe olarak bakarsanız memnun olurum.Selametle
-
@Efruhte, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
@ictenlik sizin bu yazdığınızda bu yaklaşıma vardım doğru mudur?
Zaman,mekan ,herşeyin bağlandigi odak merkezHayır, hiç ilgisi yok.
Dediğim şu. Bir kaya parçasını düşünelim ve yerini/koordinatlarını belirlemeye çalışalım. İnsan evrenin 13 milyar yaşında olduğunu düşünüyor. Kaya parçasının 13 milyar yıllık yolculuğuna bakın.Tüm evrenin tüm her yerinde ve tüm evrenin tüm her yerinden/şeyinden. Bölemezsiniz.
İkincisi bir şeyin bağlandığı odak ya da merkezler yok, çekim var, çekim dalgaları bağlayıcı.
-
@Efruhte, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
@ictenlik sizin bu yazdığınızda bu yaklaşıma vardım doğru mudur?
Zaman,mekan ,herşeyin bağlandigi odak merkezDediğim şu ki;
"Herhangi bir şey, bir yerde olarak, hiçbir yerde ve hiç bir şeyde değilse, doğal olarak heryerde ve herşeydedir." -
@Efruhte, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
Aklın soyut bir değer olduğunu düşünüyorum . Kalbi duyguların ,ilhamın, keşfin yine bu akıl süzgecinden geçerek oluştuğunu düşünüyorum .
Sizce ?Burada ne denmeye çalışıldı, amaç nedir, ne anlatılmaya çalışılmış yemin ederim anlamamıştım. Meğerse ilham ve keşfin tanrısal olduğu anlatılmak istenmiş!
Böyle yazmak yerine, "bilginin kökeni tanrıdır-yaratıcıdır" şeklinde yazılarak açılabilirdi. -
@TENTEN bilgisayar oyunlarının da iradesi yoktur. Ama insanın iradesi vardır.
Zengin olmak çok basit. Haksız kazançlarla rahatlıkla zengin olabilir ya da zenginmis gibi yaşayabilir
İşte bu bir tercihtir. İnsanın kendi iradesiyle kazancını haksızlıklar yoluyla ya da hak ederek kazanması tercih, iradedir. -
@Sputnik olabilirdi
-
@ictenlik fikirleriniz bana vahdeti vücut felsefesini hatırlattı. Tabi yanlış anlamış da olabilirim.
-
@Efruhte, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
@ictenlik fikirleriniz bana vahdeti vücut felsefesini hatırlattı. Tabi yanlış anlamış da olabilirim.
Uzakdoğu non-dualizmi ya da veda öğretisi daha kapsamlıdır/belirlidir.
Herhangi felsefi yönelimle ilgili değil. Gelinen nokta, olunan -zihinsel durum.
-
Mutlak özgürlük yoktur canlılar dünyasında. Bu kural elbette insanlar için de geçerli. Çünkü hepimiz gerçek(!) doğayı duyu organlarımız sayesinde dolaylı olarak yorumluyoruz ve ona göre hareket ediyoruz. Yani duyu organlarımızın kapasitesi kadar bilgiler beynimizde işleme alınıyor ve orada işleniyor. Bizim görmediğimiz renkleri başka canlılar görebiliyor. Duyu organlarımızın esiriyiz bir bakıma. Mesela kör, sağır veya zihinsel engelli olarak doğan birisinin dünya algısı farklıdır, sağlıklı doğan birine göre.
-
@kereste ve tüm canlılar bir bütünün içinde ,birbirlerini tamamlar durumda.
Yani hiçbir canlı eksik değil. Puzzle parçaları gibi. Birbirlerinin eksik yanlarını tamamlar nitelikte. -
@Efruhte
Öyle bir şey yok. Var diyorsan, bilimsel olarak kanıtlamakla mükellefsin. Yani boş laflara karnımız tok. Hasılı kör, sağır veya zihinsel engelli doğmak istemezsin. İsterim diyorsan, yalan söylüyorsun. Istemeyeceğine göre doğada tamamlama zımbırtıları yoktur. -
@kereste felsefe de fikirler ne zamandan beri bilimsel olarak ispat edilmek zorunda.
Bir aralar zihinsel engelli çocuklara kısa süreliğine öğretmenlik yapma imkanım oldu. O çocukların birbirlerine karşı yardımsever oluşları, kin gutmemeleri ,yapılan kötülükleri dahi unutuyor olmaları, sevgi dolu kalpleri ... O kadar çok artı yönleri vardı ki.
Herkesin bir eksik yönü var. Ve insanların birbirleriyle gerçek manada iletişim kurabildiklerinde her biri kendi eksik yanını tamamlayacaktır diye düşünüyorum. Bu bir fikirdir. -
@Efruhte
Felsefede boş beleş atıp tutmak olmaz. Bir şeye öyle keyfine göre var diyemezsin.
Sen kendin kör doğmak istemezsin. Bana hikaye anlatma burada. -
@kereste tamam siz dolu atıp tutun
-
@Efruhte
Yine geldik polemiğe. Kusura bakma; sen iflah olmayanlardansın, çünkü her lafının arkasında dini inancın yatıyor. Çünkü taptığın tanrının bir şeyleri eksik veya yamuk yaratabileceğini düşünmek bile istemiyorsun. Bunun için tamamlama zımbırtısını uyduruyorsunuz.Dipnot: Benim kızkardeşim zihinsel engelli desem, inanır mısın bana?
-
@Efruhte, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
@ictenlik bu konuları soruyorum çünkü burası felsefe sitesi. Felsefenin içinde olması gereken sorular olduğunu düşündüğüm için soruyorum.
Ben Elhamdülillah Müslümanım. Sorduğum sorulardan illa bir dini yaklasim aramanız da bu yüzden. Sizlerin ateist olduğunu biliyorum . Hepiniz aklı başında ,zeki, bir yerlere gelmiş insanlarsiniz. Hiç kimseye bir inanç dayatması içinde değilim. Felsefeyi seviyorum ve bu sitede olmamın nedeni de felsefe yapmak.İnançlar/imanlar, sorgulamaya(düşüne) kapalıdırlar. Felsefeye milim olanak/tahammül yoktur.
balçık(çamur)-> insan oldu. Hadi "düşün", felsefe yap, sorgula da görelim bakalım. Nasıl akledebildin mi? Bilim ile din hiç örtüşüyor mu?
Gaipten İlham aldığını iddia eden: "kafirleri öldürün". "Yeyüzü tamamı ile benim ilhamıma(dinime) boyun eğene, sadece benim egemenliğimi kabul edene kadar onlarla savaşın."
Nasıl ilham(!) ama. .)
Hem felsefeci, hem d/k/indar olunmaz.
-
@hulk dindarlardan felsefeci olur da fikirlere tahammül edemeyenlerden biraz zor felsefeci olur.
İslam'a ya da başka dinlere bulasmayi felsefe yapmak sananlar var.
