Terörist İsrail

[kereste]

@Efruhte, içinde söyledi:

@kereste imanı yönde değişmemiştir.
Ve Kafirun süresinin ayetleri de hem mekki medeni dönemlerini kapsamakta hem de günümüzü kapsamakta hem de kıyamet kopana kadar geçerliliğini koruyacaktır.
Bunun içindir ki son sözüm Allah'ım kelamı Kafirun süresidir .

Sonra yazılanlar önce yazılanları yok sayar, çünkü sonrakiler savaştan ve öldürmekten bahsediyor ve uygulanıyor. "Din, Allah´ın oluncaya kadar savaşın" söylemi tek başında her şeyi gözler önüne seriyor. Dahası var; Müşrikleri öldürün, diyor.

Yani "Senin dinin sana, benim dinim bana" söylemi boş bir laf, anca cahilleri ikna eder. Bu nedenle kitabını (tümünü kastediyorum) kendi anladığın dilde yeniden okumanı tavsiye ederim.

Daha da yazmam __

Sorun değil.

[Efruhte]

@kereste o zaman her an savaş içinde olmalı ,Allah'a inanmayanlari musluman olmayanlari öldurmeliydik . Sahi niye peygamberimiz bu şekilde yapmadi ? Medine ayetleri geldikten sonra kâfir namına hickimseyi bırakmaması soykırım yapması gerekirdi . Sahi niye yapmadı ?
Zulüm mu görüyorsun ,canına malına , inancına karşı zulüm mu görüyorsun... Öyleyse hakkını ara savaş . Ta ki Allah'ın adaleti oluncaya kadar.

Şayet tek bir kâfirin dahi yeryüzünde olmasini istemeseydi Yaradan , bunu kulları eliyle değil kendisi bizzat yapardı.

[kereste]

@Efruhte
Hani yazmayacaktın!
Yazdıkça batıyorsun ve yine duygusallığa bağladın.
Neyse...
Konu senin, nezaket icabı o nedenle ben yazmıyorum.

[Efruhte]

@kereste niçin sorularıma cevap vermediniz
Yazmiyacaktim çünkü imani konularda tartışmak istemiyorum.

[lav]

@Efruhte, içinde söyledi: Terörist İsrail

Allah'a inanmayanlari musluman olmayanlari öldurmeliydik

Bunu güç bulunca yapabilirsiniz... "Yaradan"ın da yapmaması olmadığından.

[Efruhte]

Bunu güç bulunca yapabilirsiniz
Emin olun ki böyle bir emir olsaydı o gücü muhakkak bulur yapardık. Ve bunu yapabilecek gucteyiz de.

Ve Allah'ın herşeye gücü yeter. İlkini herşeyi yaradan bunu mu yapamiyacak

[lav]

@Efruhte Öyle emirler var, tam tersi emirler de var. Bu da din denilen mevhumun, yönetici kesim tarafından insanları kullanmak için elverişli bir araç olduğunu gösterir, "Yaradan"ın da kullanmaması olmadığındandır...

[lav]

"Yaradan"ın da kullanmaması olmadığındandır...

@Efruhte Siz "Yaradan"a yakıştırıyor musunuz?

[Efruhte]

@lav ne demek istediğinizi anlamadım

[lav]

@Efruhte Bir birine ters emirleri olan bir "Yaradan" olabilir mi?

[Efruhte]

@kereste bir ayet paylasmissiniz başka bir bölümde oraya cevap yazılmadığı için buraya yazmak zorunda kaldım. Bir ayeti yazarken başındakini sonundakininyazmadan nüzul sebebini yazmadan yazilmamali.
Böyle yapacaginizi bildiğim için din mevzusunda tartismaya girmem.
Kuranı kerimi defalarca okumak değil bir kere tam manasıyla okumak yeterli olur anlamak isteyene.

[Efruhte]

@lav birbirine ters olan bir emir yok .

[lav]

@Efruhte @kereste Aynı surede "Fitne kalmayınca ve din, yalnız Allah´ın oluncaya kadar savaşın." "Dinde zorlama yoktur." yazıyor.

[lav]

@Efruhte, içinde söyledi: Terörist İsrail

Kuranı kerimi defalarca okumak değil bir kere tam manasıyla okumak yeterli olur anlamak isteyene.

Hem böyle diyorsunuz,

@Efruhte, içinde söyledi: Terörist İsrail

Bir ayeti yazarken başındakini sonundakininyazmadan nüzul sebebini yazmadan yazilmamali.

Hem de böyle.

[Efruhte]

@lav iki dediğim de birbirleriyle çelişmiyor ki .
Tam manasıyla bir kere okumak bu şekilde okumak olur.

[Efruhte]

@lav din Allah'ın oluncaya kadar derken , fitnenin ortadan kaldırılması , insanların adaletli , ahlaklı bir şekilde olması niçin akla gelmez ki.

[bilgisezgi]

@Efruhte, içinde söyledi: Terörist İsrail

@lav din Allah'ın oluncaya kadar derken , fitnenin ortadan kaldırılması , insanların adaletli , ahlaklı bir şekilde olması niçin akla gelmez ki.

Olaylara ve söylevlere sadece hümanist açıdan bakarsan hiçbirini doğru yargılayamazsın.
İşte sen bu yüzden hiçbirşeyin gerçek anlamını ortaya çıkaramıyor ve hep önyargıya sıkıştırıyorsun.

Madem herşeyin gerçeğini anlamak istiyorsun, o halde neden hep dini referans alıyorsun.
Oysa din, insani yaşamın bir kaynağı olsaydı Avrupa sosyalleşemez aynı Orta Doğu gibi ilkel yaşama mahküm olur ve bu mahkümüyet tüm dünyayı esaret altına alırdı.

Oysa din kişisel bir inançta kalmalı, daha ötesi aynen Orta Doğu'da ve Asya'nın bir kısmında olduğu gibi hem kişiye hem dünyaya zarardır.
İşte görüyorsun, binlerce yıl önce başlayan din savaşları halen günümüzde azılı bir şekilde devam etmekle kalmıyor aynı zamanda insandan ekonomiye varana kadar zarar veriyor.
Dinlerin birer sömürü aracı olduğunu artık anlayın.
Mollalar, şeyhler, prensler, reisler, diktatörler ve hatta kapitalistler için bir sömürü aracıdır.
Bu aracın en başta gelen kurbanları ise yukarıda değindiğim gerçekleri görmeyen inanırlardır.
Üstelik din tacirleri için kendileri kurban olmakla kalmıyor, diğer çevrelere de zarar veriyor ve yaşam hakkını kısıtlıyor.

[Efruhte]

@bilgisezgi, içinde söyledi: Terörist İsrail

Dinlerin birer sömürü aracı olduğunu artık anlayın.
Mollalar, şeyhler, prensler, reisler, diktatörler ve hatta kapitalistler için bir sömürü aracıdır.

Din sömürü aracı olarak görenler başka ideoloji .....vs sömürü aracı olarak niçin göremezler. Bilim bile sömürü aracı olarak kullaniliyorken bilimden niçin vaz gecilmiyor
Dine yapılan bu önyargılar niçin bunlar üzerinde de konusulmuyor

[Efruhte]

@bilgisezgi, içinde söyledi: Terörist İsrail

Oysa din, insani yaşamın bir kaynağı olsaydı Avrupa sosyalleşemez aynı Orta Doğu gibi ilkel yaşama mahküm olur ve bu mahkümüyet tüm dünyayı esaret altına alırdı.
Ortadoğu'yu bu ilkel yaşama iten avrupanin kendisidir. Avrupa nasıl sosyallesmistir, başka ülkeleri sömürerek onların yaşam hakkını elinden alarak . Ve sizler buna sosyalleşmek diyorsunuz .

[lav]

@Efruhte

Din sömürü aracı olarak görenler başka ideoloji .....vs sömürü aracı olarak niçin göremezler.

Bunlar da görünüyor....

yönetici kesim tarafından insanları kullanmak için elverişli bir araç

Evet, bu araç "bilim" de olabilir... hatta bu konu üzerine de "Anarşist" bir makale vardı, ama bulamadım... Siz de artık bu din denilen mevhumun bir sömürü aracı olarak kullanılabileceği fikrine katılıyor musunuz? Anlayacağınız üzere bu dine karşı bir önyargı/önyargımız da değil, önyargı "bir şeyi yeterince bilmeden varılmış kanı" anlamına geliyor ve hepimizin yeterince bir şey bildiğini düşünüyorum.
Yoksa size diyeyim, net bir önyargımız da olurdu! O da pozitif önyargı!!!

Burada:

Olaylara ve söylevlere sadece hümanist açıdan bakarsan hiçbirini doğru yargılayamazsın. İşte sen bu yüzden hiçbirşeyin gerçek anlamını ortaya çıkaramıyor ve hep önyargıya sıkıştırıyorsun.

@bilgisezgi'nin size ithafen bahsettiği önyargının da pozitif bir önyargı olduğunu düşünüyorum...

Bu görseli de Wikipedia'da ki "sömürgecilik" başlığı altında buldum ve açıklaması da şöyle: "1898 yılında Dünyada var olan büyük sömürge imparatorlukları ve Osmanlı İmparatorluğu." Görseli görüyorsanız Orta Doğu'da da Avrupa yok, hem de bu görsel her şeyin sömürü ile olamayacağının da görseli... Bakınız yine Orta Doğu coğrafyasın da olan Suudi Arabistan'a, daha kadınlara 2018 yılında araba kullanma izni verdiler! Suudi Arabistan'ın böyle olması sağlayan ne? Suudi Arabistan neden laik bir ülke olamıyor? Bunun için Suudi Arabistan'ı Avrupa mı engelliyor??? Türkiye'de de son zamanlar bir sürü şeriatçı gruplar türedi... Bunları da Avrupa mı sağladı?.. Avrupa destekli Amerika projeleri mi? Bu kadar uzağa da gitmeye gerek yok, çünkü onlarda sizin gibi düşünüyor;

bilimden niçin vaz gecilmiyor

Genel olarak neyi ya da neyi savunmak üzere olduğunuzun farkında değilsiniz!.. Sizin de fark etmiş olduğunuzu düşündüğüm "ilkel" yaşama iten (asırlar öncesinde yazılmış bir arap kitabına dayalı olan) "ilkel" yaşama koşullarını savunmaktasınız... Avrupa'da ki yaşam standartlarını kendilerine hak görmeyip, birde üstüne ülkesinde ki diğer insanları da kendi bataklıklarına çekmeye çalışmakta olanların; kendi aralarında izale olması dileğiyle!..