Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
-
@Sputnik, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Savunanlarına bakarsan öfkeli ve hasta-psikopat tipler olduklarını da göreceksin.
Ben en çok bu şekilde tasvir ettiğiniz tipleri kamalistler de gördüm.
-
@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Ayet var diyeceksiniz, nüzul sebebi çok önemlidir.
Saçma sapan bir kitap. İçinde vahşet ve işkence ayetleri var.
Kitap demeye bin şahit ister.@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Nazizimden daha kötüsü Lenin,Stalin varken ama onlardan yuceltilerek bahsediliyor olunması
Lenin stalin filan bunlar benim görüşlerime uyan tipler değil.
Bu adamlar şiddet yoluyla sistemi değiştirmek istediler. Ben şiddete karşıyım.
(Lenin'e sempatim var)@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
İslam üzerine yapılan propagandalar o kadar etkili ülkemiz gençleri materyalizmin kucağına atılıyor. İlk önce komünizm yuceltilir sonra mareryalizm ile dinsizlik cazip gösterilir .
Komünizm zaten insanlığın ulaşacağı bir sistem. Teknoloji, insan hakları ve demokrasi geliştikçe bu durum daha da belli oluyor.
Uzay çağında din gibi, para gibi, ayrımcılık, ırkçılık gibi şeyler olmaz.@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Ben en çok bu şekilde tasvir ettiğiniz tipleri kamalistler de gördüm.
Onların çoğu Türkçü-Turancı cahiller. Çoğu "komünizm" bile yazamıyor. "Kominizm" yazıyorlar. O kadar konudan uzak ve cahiller.
@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Komünizm deseniz Türkler'in oldum olası baş belasiyken , ülkemizde hep yuceltiliyor olması ne tuhaf.
Türkçü Turancı görüşü bu. Rus çarlığı yıkılmasaydı görürdüm o türkçü turancıları.
-
@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Ben en çok bu şekilde tasvir ettiğiniz tipleri kamalistler de gördüm.
Nisa suresi 56. ayet.
"Şüphesiz âyetlerimizi inkâr edenleri biz ateşe atacağız. Derileri yanıp döküldükçe, azabı tatmaları için onların derilerini yenileyeceğiz. Şüphesiz Allah, mutlak güç sahibidir, hüküm ve hikmet sahibidir."
Bu ayetlere inanan birisinden nasıl davranmasını bekleyelim?
-
@Sputnik insan anlamlandıramadıklarını ya da kabul edemediklerini saçma olmakla itham etmiştir hep. Yani sizlerin bu şekilde bakması doğal. Bir benzerini getirin yazın denmesine rağmen hala yazan olamadı. sadece bu ayet bile iman etmeyi gerektirir. çünkü sırf bu ayeti yalancı çıkarmak için dahi bu kadar dahi,zeki,şair,yazar ....... uğraşıp yazabilir benzerini yazdık diyebilirdi. Ama yapamadılar. Hodri meydan
komünizmi anlamak için Doğu Türkistan'a bakın
o komünizm diye yücelttiğiniz sistem zülümden işkenceden pislikten başka bir şey değildir.
Rusya deseniz onun da Çin den bir farkı yoktur. Komünizm Müslüman Türklerin baş belasıdır. En çok komünizmin zülmünü Türkler görmüş olmasına rağmen, ülkemizde yüceltildikçe yüceltilir.Türklüğü İslamiyetten ayrı düşünmeyenlerdenim
-
@Sputnik Allah için sevmesini ve Allah için buğzetmesini bekleyebilirsiniz
-
@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Ayrıca vahşet ve işkence ayeti yok.
Yalan söylüyorsun.
@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
komünizmi anlamak için Doğu Türkistan'a bakın
Beyni yıkanmış ve cahil insanlar eğitim kamplarında eğitim görüyor.
Çinliler kimsenin kafasını kesmedi veya topluca tehcir etmediler.@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
o komünizm diye yücelttiğiniz sistem zülümden işkenceden pislikten başka bir şey değildir.
Bu sistem dünyanın hiçbir yerin de uygulanmadı. Uygulanacağı zaman zaten insan emeğine ihtiyaç neredeyse sıfıra inmiş olacak.
@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Türklüğü İslamiyetten ayrı düşünmeyenlerdenim
Tutarlı düşünüyorsun. Milliyetçiliğin her yolu dindarlığa çıkar.
-
@Sputnik, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Ayrıca vahşet ve işkence ayeti yok.
Yalan söylüyorsun.
sırf yanlış anlayacağınızı tahmin edip düzeltip o kısmı silmiştim
@Sputnik, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
Çinliler kimsenin kafasını kesmedi veya topluca tehcir etmediler.
çünkü komünizm aynı siyonizm gibi sinsi ve gizli yapar. kamuoyunu kendi fikri doğrultusunda şekillendirir.
fikirlerimizden dolayı birbirimizi suçlar hale gelmeden kendi adıma nokta koyuyorum
-
Ruh konusunda yazan herkese emekleri için teşekkür ederim.
-
@Efruhte Ruh veya imtihan filan yok. Ruh veya imtihan olsaydı Alzheimer hastaları kendilerini unutmazdı.
-
@Sputnik alakasını bulamadım . yok olan yoktur aranmaya ihtiyacı yoktur. Aranan bir şekilde varlığı bilinilendir.
-
@Efruhte
Bana teşekkür etme. Herkes dediğin için bunu yazıyorum ki bu konuda hiçbir şey yazmasaydım, sesimi çıkarmazdım zaten. Birilerine teşekkür ettiğin zaman beni hep bunun dışında tut lütfen. -
-
@Efruhte, içinde söyledi: Felsefe de Ruha Bakış Nasıldır ?
@DemoKratos biliyor musunuz İslam seriatine karşı çok önyargilisiniz.
Önyargı mı... Öyle aşırı saçmalıyorsun ki. Ne önyargısı, bu şeriat denen şeyin ne menem bir saçmalık olduğunun tam bir bilinci.
Bu zırvalık öyle saçma sapan ilkel vahşi bir şey ki, uygulanabilir, insanlığa uygun bana bir tek şeriat hükmü göster. Yok.
-
Ruh konusunda ise, en iddialı din herhalde İslamdır, onun bile bağımsız ruh iddiası yoktur. İslam yeniden yaratılışı maddi bedenin yeniden inşa edilmesi olarak iddia eder. Yani buna bakacaksak "mücerret" olarak saklanan bir ruhun bedene iadesi filan yok, yeniden inşa edilen bedenin sinir sistemi beyni tekrar yapılanacak demek oluyor.
-
Hristiyanlar doğrudan, Yahudiler dolaylı şeriaatten paçalarını kurtardılar. İslam'ın ise yerlerde sürünmesinin nedeni şeriatın paçalarına yapışmış bırakmıyor oluşudur.
-
Tekrar edelim, bilimsel olarak ruh diye bir şey yoktur. Bilinç zekadan ibarettir. Yapay zeka ve insan zekası arasında da fark yoktur.
Bu yapay zekalar 5-10 sene sonra 250 IQ olacak. O zaman dediklerimizin doğru olduğunu anlayacaksınız. -
@DemoKratos İslam da ruh diye bir şey olmadığını daha önce duymuştum.
-
Kuran'da ruh rahmet, melek, vahiy, hayat, cebrail, isa ve ilke anlamlariyla kullanilmistir. Kuran'da tanimi yoktur ruhun, varligindan da bahsetmemistir.
Ama gunumuze sorsan oldukten sonra ruhlar ahirete gidecek vs atip tutarlar
-
Bu mevzu hakkında İslam dünyasının kafası biraz karışıktır, çünkü sonunun nereye varacağını hiç düşünmezler. Cennet ve cehennem masalına inandıkları için, öldükten itibaren çürümeye başlayan ve böceklere yem olan vücudun bir şekilde yeniden hortlayacağını düşünüyorlar. Bu nedenle organ nakline sıcak bakanların sayısı dinsiz imansızlara nispeten bir hayli azdır. Vücutlarını eksiksiz, yamasız tahtalı köye havale etmek istiyorlar.
Öyle ya; vucüdu olmayan bir ruhu nasıl ödüllendireceksin veya onu nasıl yakacaksın, diii mi?
Yani maddi bir şey olmalı ki onu ebediyen yakabilesin. Evet; iyi okudunuz, Arap tanrısına ve Muhammed´e rest çekenler ebediyen kebap olacaklar. Bir kere yakmak yeterli değil ha. Derilerimiz yandıkca, onlar yeniden yenilenecek ve yine yanacak. Bu tür cezaları tasarlayanlar piskopat olmalı.
-
Tanrı dışında da doğum, ölüm diğer şeyler açıklanabilir.
İnsanın en bilge ya da bilince en yakın yerinin geçmiş ve doğa zamanları olacağını ve bu anlamda en saf haliyle en doğal ve bu anlamda en yetkin düşüncenin ortadoğu gibi bir kirlenmenin ve monoteist tahakkümün uzağında kalan uzakdoğudan çıktığını düşünenlerdenim. Herhangi bir yer de aynı olmakla birlikte monoteizm gibi bir zehirlenmenin uzağında oluş daha özgün ve özgür düşünce ve ifadedir. Monoteizm kendi zıtlarını/antilerini üretti. Örneğin uzakdoğu da materyalizmin üretimine ya da geçmiş insan düşüncesini yadsınmasına gerek kalmayabilirdi. Çin'e materyalizm batıdan/Avrupadan ithal edilmiştir.
Benim gibilere göre doğa filozofları, serbest düşünürler en saf ve ham haliyle gerçeğe en yakın olanlarımzıdı.
Materyalizmi yücelten bizatihi monoteizmin kendi ve ondan kurtulma arınma ihtyiacıdır. Bunun dışında açıkalamalar var ve ayrıca bunun dışında açıklamaları olanlarımız var.
Ruh kavramı bilinçle özdeştir. Bu bizim kablosuz ya da maddesiz gerçekliğimiz ve alanımızı temsil eder.
Ölümden sonra diyarı doğumdan önce diyarıyla aynıdır. Kabaca bu da gerçeklik bölgesidir. Gerçeklik aynı değildir ancak vardır. Ölüm bilinçte bir kesinti değil. Doğama kvarolmak değildi hatırlayın. Doğmak ilk kez varolmak değildir ve yokluktan doğmadık.
Tüm bu anlattıklarım kişisel düzeyde bilgi edinemler-toplamlari izlenimler, hisler, kurgular, sezgiler, hepsini bir toplamı ve birleşiminden oluşan kişisel kanaatlarim ya da düşüncelerimdir.
Ben serbest/doğaçlama karalama yaparım ve çoğu zaman bir şarini şiiri üretimindekine yakın ya da benzer çağrışımsal sezgisel bir üslupla birbirini takip eden düşüncelerin sorgu alanlarını içsel yanıtlarım yani söyleceğimde boşluk bırakmama uğraşı ,şiirin bütünlenmesi gibi olan şey düşücneleri savurur.
Öte de bir tanrı yok ama biz varız. Öte Araf denilenr benziyor. Sonsuz bir yaşam ya da sonsuz gerçeklik bölgesi değil. Bir ara bölge/yer. Doğum ve ölümler arası geçrekliklrr dünyalar ve ayrıca ölümler ve doğumlar arası ara alan (Araf). Muhtemelen yakın bir temsilde katı bir beden ,ayrılık hissi ve yoğun subjektivite olmayacaktır.
Cehenneme değil Araf'a gideceğiz. Güvendeyiz ve biliyoruz. Eminiz.
Tanrı olmadığından eminiz. Bu konu da içteniz. Hiç bir çatışma ve yoksunluk duymuyoruz. Yürekte tam bir ferahlıkla ve eminlikle eminiz. Bu bilginin getirdiğidir. Bu kavramanın ve ayırdın getiridiğidir. Bu yolun ve yaşamın getiridiğidir. Bu bugünün, şu anın evrimi ve şu an olandır.
Bir yargıca ihtiyaç yok çünkü kötülük yok hepsi geçecek.
Kötü yok, kötü olmadığı için yargıya gerek yok.Tanrının yargısından bile daha dürüst ve ileri bir biçimde hesaplaşacağımıza emin olabilirdik çünkü tam olarak aynı şeyiz.
Bir hüküm vericiye gerek yoktur varoluş bozuk eksik ya da kusurlu sorunlu ya da kaotik değildir. Tüm her şey dengede her şey yerini bulacak.
Cezalandırılması gerken kötüler yok bu yüzden bir tanrıya ihtiyaç olmayacak.
Azaplar ya da acılar acılar için tanrının verdiğinden fazlasını dilyebilirsin.
Tanrıya inanmamak bir olumsuzluk değildir. Neredeyse bütün Japonlar inanmıyor çünkü kolonyalist seçkinciler oraya yeterince ulaşamamış olmalı.
Ruh gibi fikirler bizi bölmemeli. Tanrı konusunda yetrrince kafamız karışık ve yeterince bölünmüş görünüyoruz. Asıl sorun burada.
Tanrısız da varoluş anlamlıdır ve tanrıya inanmama tesadüfe inanç değil, hayır. Tesadüfen olmadık sonsuzuz ya da hep vardık.
Bir kerelik olmadık.. Yaşam, yaşama varolma sonsuzdur. Kendi olma ile diğerleri olma arasında bir ayrım kalmadığında (kendini seçim klamdığıdan) (özel kalmadığında) bocalama kalmaz çünkü bu ruh ,yeniden doğmalar ya da tersi ne olunduğu gibi şeylerin herhangi ikilemi olmamasıdır.
