Dindarlar neden zararlıdır?
-
Bu başlıkta bu konu hakkında herkes görüşünü yazsın.
Benim görüşüme göre dindarlar, kendilerine verilen kısıtlı bilgiyi kutsal saydıkları için onun haricindeki bilgileri önemsiz ve hatta gereksiz sayıyorlar.
Dinlerde kısıtlama, idam, el kesme, recm, sorgulamamak ve kendilerinden başkasına yaşama şansı tanımamak ön koşuldur.
Bunu kabul etmiş bir dindar her halikularda reel ve potansiyel zararlıdır.
Ayetten bazı örnekler vereyim de kanıt ortada olsun.MAİDE 33
Allah ve O'nun Resûl'ü ile harp edenlerin ve yeryüzünde fesat ve bozgunculuk çıkarmaya çalışanların cezası, ancak öldürülmeleri veya asılmaları ya da ellerinin ve ayaklarının çapraz kesilmesi veya bulundukları yerden sürülmeleridir.BAKARA 191
Onları (size savaş açanları), bulduğunuz (yakaladığınız) yerde öldürün.MUHAMMED 4
Artık kâfirlerle karşılaştığınız zaman onları güçsüz (zayıf) bırakıncaya kadar boyunlarını vurun.ENFAL 12
Artık boyunlarının üzerine vurun. Ve onların bütün parmaklarına vurun.”TEVBE 5
Böylece haram aylar çıktığı zaman artık müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün ve onları yakalayın ve onları muhasara edin (kuşatın). -
Sadece dindarlar değil bütün ideolojiler zararlı. Her şey zararlı. Nötr olmak lazım insan olmak için.
Ama dinlerin ultra extrem zararlı olduğu konusu su götürmez.
Hindistan da mesela biliyorsunuz inek/öküzler kutsaldır. İnekler başıboş insan gibi sosyal ortamlarda dolaşırlar. Bi bakmışsınız sizinde birlikte alışveriş yaptığınız bir dükkanda. Düşünsenize o anda dükkanın ortasına sıçtı. Sıçar yani hayvan bu. Kedi gibi gidip kum arayıp üstünü örtmez. Her neyse niye inek örneği verdim? Zararlı yani: Bugün iklim değişikliğinin en büyük sebeblerinden biri de bu inek nüfusu! bkz: https://tr.euronews.com/2021/11/07/iki-milyar-inekten-c-kan-metan-gaz-nas-l-onlenecek-tart-smas-maske-mi-takal-m-yosun-mu-yed
Aynı inek-öküz kutsalından örnekle. Açlıktan ölenler var. Ortalıkta başıboş inekler dolaşıyor. İneğe yemek niyeti ile zarar veremezsiniz. Çünkü dokunursanız kellenizi keserler. Nasıl ama. Yaşandı bu yani. Aklı çok çalışan müslümanlar kurnaz ya hindistan da beleş et diye kesti bunları. Haberlerde görmüşsünüzdür. Yakalanılar, cezası ölüm tabi...
Demek ki neymiş kutsal sanılan insan uyduruğu saçmalıklar insanları etkiliyormuş; za-rar-lı-y-mış!..
-
Bu başlıkta bu konu hakkında herkes görüşünü yazsın.
Benim görüşüme göre dindarlar, kendilerine verilen kısıtlı bilgiyi kutsal saydıkları için onun haricindeki bilgileri önemsiz ve hatta gereksiz sayıyorlar.
Dinlerde kısıtlama, idam, el kesme, recm, sorgulamamak ve kendilerinden başkasına yaşama şansı tanımamak ön koşuldur.
Bunu kabul etmiş bir dindar her halikularda reel ve potansiyel zararlıdır.
Ayetten bazı örnekler vereyim de kanıt ortada olsun.MAİDE 33
Allah ve O'nun Resûl'ü ile harp edenlerin ve yeryüzünde fesat ve bozgunculuk çıkarmaya çalışanların cezası, ancak öldürülmeleri veya asılmaları ya da ellerinin ve ayaklarının çapraz kesilmesi veya bulundukları yerden sürülmeleridir.BAKARA 191
Onları (size savaş açanları), bulduğunuz (yakaladığınız) yerde öldürün.MUHAMMED 4
Artık kâfirlerle karşılaştığınız zaman onları güçsüz (zayıf) bırakıncaya kadar boyunlarını vurun.ENFAL 12
Artık boyunlarının üzerine vurun. Ve onların bütün parmaklarına vurun.”TEVBE 5
Böylece haram aylar çıktığı zaman artık müşrikleri bulduğunuz yerde öldürün ve onları yakalayın ve onları muhasara edin (kuşatın).@bilgisezgi, içinde söyledi: Dindarlar neden zararlıdır?
MAİDE 33
Allah ve O'nun Resûl'ü ile harp edenlerin ve yeryüzünde fesat ve bozgunculuk çıkarmaya çalışanların cezası, ancak öldürülmeleri veya asılmaları ya da ellerinin ve ayaklarının çapraz kesilmesi veya bulundukları yerden sürülmeleridir.Faiz işine yol veren, bulaşan, alan- veren -işleten herkes "allak ve resulünüe harp" ilan etmiştir. Dolayısı ile şu an faize bulaşmayan (özellikle devlet yönetenler ) kimse yoktur. Gitti ya ula bu kendilerini müslüm sananların kelle... Tüh.
-
Konu başlığı yanlış seçilmiş; "Dinler neden zararlıdır?" olmalıydı.
Sorun insanlardan ziyade peşinden gittikleri dinlerin kendisinde yatıyor, çünkü kutsal kitabı aynı olmasına rağmen suya sabuna dokunmayanlar olduğu gibi (bunlar çoğunlukta), kitabın içeriklerine harfi harfine göre uyanlar veya uymak isteyenler var (İŞİD, Taliban, Hamas, Hizbullah, Boko Haram, Iran, Suudi Arabistan, Afganistan).Zararlı olan din, çünkü insanların ne yapmasına, nasıl yaşamasına ve hatta kendinden olmayanlara ne yapılmasına karar veriyor. Örneğin "Allah´a ve Muhammed´e inanmayanlar, ebedi cehennemliktir" minvalinde akla ziyan mesajları olan bir dinin/dinlerin insanlığa faydası olmaz ve toplumsal barış yerine düşmanlık yaratır. Çünkü bu tür mesajlarla dinsiz imansızların veya başka dinlere mensup onlanların kötü insanlar oldukları iddia ediliyor. İşte böyle düşmanlık tohumları ekiliyor.
Diğer yandan bireysel özgürlükler kısıtlanıyor, cinsiyet ayrımcılığı güdülüyor ve en önemlisi şu: erkekler üstün bir şeymiş gibi lanse ediliyor. Bunun sebebi çok basit; dinleri uyduranlar erkeklerin ta kendisi.
-
Sadece dindarlar değil bütün ideolojiler zararlı. Her şey zararlı. Nötr olmak lazım insan olmak için.
Ama dinlerin ultra extrem zararlı olduğu konusu su götürmez.
Hindistan da mesela biliyorsunuz inek/öküzler kutsaldır. İnekler başıboş insan gibi sosyal ortamlarda dolaşırlar. Bi bakmışsınız sizinde birlikte alışveriş yaptığınız bir dükkanda. Düşünsenize o anda dükkanın ortasına sıçtı. Sıçar yani hayvan bu. Kedi gibi gidip kum arayıp üstünü örtmez. Her neyse niye inek örneği verdim? Zararlı yani: Bugün iklim değişikliğinin en büyük sebeblerinden biri de bu inek nüfusu! bkz: https://tr.euronews.com/2021/11/07/iki-milyar-inekten-c-kan-metan-gaz-nas-l-onlenecek-tart-smas-maske-mi-takal-m-yosun-mu-yed
Aynı inek-öküz kutsalından örnekle. Açlıktan ölenler var. Ortalıkta başıboş inekler dolaşıyor. İneğe yemek niyeti ile zarar veremezsiniz. Çünkü dokunursanız kellenizi keserler. Nasıl ama. Yaşandı bu yani. Aklı çok çalışan müslümanlar kurnaz ya hindistan da beleş et diye kesti bunları. Haberlerde görmüşsünüzdür. Yakalanılar, cezası ölüm tabi...
Demek ki neymiş kutsal sanılan insan uyduruğu saçmalıklar insanları etkiliyormuş; za-rar-lı-y-mış!..
@hulk İneği katleden dindarsa ve katledeni idam eden de dindarsa o halde dindarların her türlü zararlı olduğunu teyit etmiş oldun.
-
Konu başlığı yanlış seçilmiş; "Dinler neden zararlıdır?" olmalıydı.
Sorun insanlardan ziyade peşinden gittikleri dinlerin kendisinde yatıyor, çünkü kutsal kitabı aynı olmasına rağmen suya sabuna dokunmayanlar olduğu gibi (bunlar çoğunlukta), kitabın içeriklerine harfi harfine göre uyanlar veya uymak isteyenler var (İŞİD, Taliban, Hamas, Hizbullah, Boko Haram, Iran, Suudi Arabistan, Afganistan).Zararlı olan din, çünkü insanların ne yapmasına, nasıl yaşamasına ve hatta kendinden olmayanlara ne yapılmasına karar veriyor. Örneğin "Allah´a ve Muhammed´e inanmayanlar, ebedi cehennemliktir" minvalinde akla ziyan mesajları olan bir dinin/dinlerin insanlığa faydası olmaz ve toplumsal barış yerine düşmanlık yaratır. Çünkü bu tür mesajlarla dinsiz imansızların veya başka dinlere mensup onlanların kötü insanlar oldukları iddia ediliyor. İşte böyle düşmanlık tohumları ekiliyor.
Diğer yandan bireysel özgürlükler kısıtlanıyor, cinsiyet ayrımcılığı güdülüyor ve en önemlisi şu: erkekler üstün bir şeymiş gibi lanse ediliyor. Bunun sebebi çok basit; dinleri uyduranlar erkeklerin ta kendisi.
@kereste Zararlı olan elbette dinler ama daha önemli bir noktayı kaçırıyorsun.
Dinler dindarların işine geliyor, dini kullanarak kendinde her türlü melaneti yapma hakkı görüyor. Bu yüzden dindar zihniyet yok olmadan dinler yok olmaz. Yani dini yaratan da dinciler olduğu için dinler hayalden ibaret ama dinciler gerçek. Bu yüzden dinlerin yaşama şansı dinci kafaların varlığına bağlı. -
@kereste Zararlı olan elbette dinler ama daha önemli bir noktayı kaçırıyorsun.
Dinler dindarların işine geliyor, dini kullanarak kendinde her türlü melaneti yapma hakkı görüyor. Bu yüzden dindar zihniyet yok olmadan dinler yok olmaz. Yani dini yaratan da dinciler olduğu için dinler hayalden ibaret ama dinciler gerçek. Bu yüzden dinlerin yaşama şansı dinci kafaların varlığına bağlı.@bilgisezgi
Dindarlar da (çok yavaş da olsa) değişiyor. Örneğin Hrıstiyanlıkta dinin kiliseye tıkılması yine dindarlar sayesinde oldu bir bakıma. Keza Müslüman dünyasına dikkatlice bakarsan, son 50-60 sene de önemli değişikliklerin olduğunu görmek mümkün.-
Hadislere olan inanç önemli ölçüde erozyona uğramış vaziyette, çünkü oradaki akla ziyan yazıları günümüzün bazı Müslümanları kabullenmekte zorlanıyor.
-
Hadisleri reddeden ve sadece kitap diyen bir kitle oluştu.
-
En önemlisi bu: Son 20 senede tarihselcilik akımı başladı ve güçleniyor. Bu akım kutsal kitabın içeriklerinin evrensel olmadığını ve içindeki pasajların bir çoğunun o günün konteksine göre yorumlanması ve sadece o deviri kapsaması gerektiğini savunuyor.
Benim umudum 3. şıkta, çünkü İslam dünyasında din camilere tıkılacaksa, bunu yine Müslümanların kendisi yapacak.
-
-
@hulk İneği katleden dindarsa ve katledeni idam eden de dindarsa o halde dindarların her türlü zararlı olduğunu teyit etmiş oldun.
@bilgisezgi, içinde söyledi: Dindarlar neden zararlıdır?
@hulk İneği katleden dindarsa ve katledeni idam eden de dindarsa o halde dindarların her türlü zararlı olduğunu teyit etmiş oldun.
Sanırım et yemiyoruz. Ot katleden ile hayvan katleden arasında fark var mı? Hayatta kalabilmek bir başka canlının ölümü ile mümkün. Nasıl muhteşem yaşam ama... Hepimiz özünde zararlıyız işte.
Dindar genelde fakir olur. Zarar veren dinlerdir. Dincinin kurbanıdır; dindarlar.
-
@kereste Zararlı olan elbette dinler ama daha önemli bir noktayı kaçırıyorsun.
Dinler dindarların işine geliyor, dini kullanarak kendinde her türlü melaneti yapma hakkı görüyor. Bu yüzden dindar zihniyet yok olmadan dinler yok olmaz. Yani dini yaratan da dinciler olduğu için dinler hayalden ibaret ama dinciler gerçek. Bu yüzden dinlerin yaşama şansı dinci kafaların varlığına bağlı.@bilgisezgi, içinde söyledi: Dindarlar neden zararlıdır?
Dinler dindarların işine geliyor, dini kullanarak kendinde her türlü melaneti yapma hakkı görüyor.
Yok o icad edenlerin işine geliyordu ilkel cağlarda. Bir de padişah gibilerin, imtiyaz sahibi zümrenin din otoritelerinin işine geliyordu.
Fakir insan dindarlıktan bir fayda elde edemez. Fakir işte 4 karı cariyeler alamaz. Evlenemez bile. Savaşlarda kalmadı ganimette alamaz. Kutsal değerler falan bunlar hep sömürenin değirmenine su taşır.
@kereste, ninde belirttiği gibi dindar değil dinler-kutsallar insanların hak ve özgürlüklerine tehtitir.
-
@bilgisezgi
Dindarlar da (çok yavaş da olsa) değişiyor. Örneğin Hrıstiyanlıkta dinin kiliseye tıkılması yine dindarlar sayesinde oldu bir bakıma. Keza Müslüman dünyasına dikkatlice bakarsan, son 50-60 sene de önemli değişikliklerin olduğunu görmek mümkün.-
Hadislere olan inanç önemli ölçüde erozyona uğramış vaziyette, çünkü oradaki akla ziyan yazıları günümüzün bazı Müslümanları kabullenmekte zorlanıyor.
-
Hadisleri reddeden ve sadece kitap diyen bir kitle oluştu.
-
En önemlisi bu: Son 20 senede tarihselcilik akımı başladı ve güçleniyor. Bu akım kutsal kitabın içeriklerinin evrensel olmadığını ve içindeki pasajların bir çoğunun o günün konteksine göre yorumlanması ve sadece o deviri kapsaması gerektiğini savunuyor.
Benim umudum 3. şıkta, çünkü İslam dünyasında din camilere tıkılacaksa, bunu yine Müslümanların kendisi yapacak.
@kereste, içinde söyledi: Dindarlar neden zararlıdır?
sadece o deviri kapsaması gerektiğini savunuyor.
Benim umudum 3. şıkta, çünkü İslam dünyasında din camilere tıkılacaksa, bunu yine Müslümanların kendisi yapacak.
Sorun şu ki o deviri kapsadığını iddia etmek için ellerinde hiç bir done yok. tarihselcilik akımı sahtekarlıktan başka bir şey değildir. kuranın kanunlarını ortadan kaldırabilmeniz için bunu açıkça bildiren ayet getirmeniz lazım. O da olmadığına göre!.
-
-
@kereste, içinde söyledi: Dindarlar neden zararlıdır?
sadece o deviri kapsaması gerektiğini savunuyor.
Benim umudum 3. şıkta, çünkü İslam dünyasında din camilere tıkılacaksa, bunu yine Müslümanların kendisi yapacak.
Sorun şu ki o deviri kapsadığını iddia etmek için ellerinde hiç bir done yok. tarihselcilik akımı sahtekarlıktan başka bir şey değildir. kuranın kanunlarını ortadan kaldırabilmeniz için bunu açıkça bildiren ayet getirmeniz lazım. O da olmadığına göre!.
@hulk
Valla insanlar her şeyi yapar. Bu kitabın içeriklerini tercüme ederken 9 takla attıranlar yine kendileri. Bazı pasajların (mesela miras mevzusu) sadece o devire mahsus olduğunu yorumlamak mümkün. Bunu yapmak için gökten yeni bir mesajın gelmesine gerek yok. Yapılacak tek şey İslam âleminin önde gelenlerinin ortak bir fetva vermeleri. En zor olan nokta bu aslında, çünkü bir araya gelip fikir birliği olamıyorlar (asırlardır süren Şii - Sünni çekişmesi mesela). -
Elektriği bulan Alexandra volta ve Faraday insanlık için çok büyük bir iyilik yaptı , ama allah putuna tapmıyor diye onlar kâfir. Müslümanların hiçbiri onların isimlerini bilmez bile.
Diğer yandan insanlığa hiçbir yararı olmamış arap sülalesi kutsal. Müslümanlar kendi ailesinin doğumgününü bile hatırlamaz ama o arap sülalesinin yedi ceddini ezberler.
Ben Alexandra Volta ve Faradaya saygı ve şükranlarımı sunuyorum. Onlar yüce insandılar. Çünkğ elektriği bulduk diye kendilerine tapılmasını istemediler. Hiçbir karşılık beklemediler.
Ama arap dincileri kendi yalan ve palavralarına inanmamızıve onlara tapmamızı köle olmamızı istiyorlar. Bir de buna karlı ticaret diyorlar.
