İçeriğe atla
  • Anasayfa
  • Güncel
  • Popüler
  • Dünya
  • Kategoriler
    • All Categories
    • Individual Categories
  • Gruplar
  • Kullanıcılar
Daralt
Marka Logo

efelsefe

Forum Kuralları Canlı Sohbet
  1. Ana Sayfa
  2. Genel Alanlar
  3. Bilim & Teknoloji
  4. Yapay Karadelik Oluşturmak Mümkün mü?

Yapay Karadelik Oluşturmak Mümkün mü?

Konu Zamanlandı Sabitlendi Kilitli Taşındı Bilim & Teknoloji
yapay karadelikkaradelik
1 İleti 1 Yayımlayıcılar 10 Bakış 1 Watching
  • En eskiden en yeniye
  • En yeniden en eskiye
  • En çok oylanan
Cevap
  • Yeni başlık oluşturarak cevapla
Cevaplamak için giriş yapın
Bu başlık silindi. Sadece başlık düzenleme yetkisi olan kullanıcılar görebilir.
  • zodyakZ
    zodyakZ
    zodyak
    yazdı Son düzenleyen: zodyak
    #1

    Teoride evet, pratikte hayır. Henüz değil.

    İki yolu var:

    1. CERN gibi parçacık hızlandırıcı ile:
    Işığı ışık hızına çok yakın çarpıştırırsan çok küçük bir noktada çok büyük enerji birikir. Eğer ekstra boyutlar falan varsa, mikro kara delik oluşabilir diyorlar.

    CERN'de denediler. Oluşsa bile 10 üzerü -27 saniyede Hawking ışıması ile buharlaşıp yok olacak. Yani oluşsa bile anında sönüyor, dünyayı yutamaz. Bugüne kadar hiç oluşmadı.

    Oluşması için gereken enerji Planck enerjisi: 10^19 GeV. CERN'in enerjisi 10^4 GeV. Yani arada 1 katrilyon kat fark var.

    2. Işığı sıkıştırarak:
    Işığın da kütlesi var aslında (enerjisi). Çok güçlü lazerleri tek bir noktaya odaklarsan, kugelblitz deniyor, ışıktan kara delik yapabilirsin.

    Ama yine aynı hesap. Güneşi kara deliğe çevirmek için tüm enerjisini tek bir noktaya sıkıştırman lazım. Bizim en güçlü lazerimiz güneşin 1 saniyede ürettiği enerjinin milyarda biri bile değil.

    Yani:

    Yapay kara delik yapmak fizik kurallarına aykırı değil, sadece mühendisliğe aykırı. Evren izin veriyor, biz yapamıyoruz.

    Yapsak bile o kadar küçük olacak ki tartıda bile hissedilmeyecek, anında buharlaşacak.

    Fiziğin handikaplarından birisi de burası. Kütleçekimi varsa kütle itimi de olmalı diyoruz ama ispat için karadelikleri anlamak gerek ne olduğunu henüz bilmiyoruz.

    O zaman kütle çekiminin kökenine inemiyoruz.

    Birçol fizik kuralı var hepsinin bir doğal sabiti var. O sabitleri açıklayamıyoruz. Sadece matematiksel olarak integral sabiti diye karşımıza çıkıyor. Ama hiçbirine deneysel olarak ulaşılamıyor.

    Örneğin planck uzunluğu 10^-35m. Bunu gerçek olarak kabul ediyorlar ama teorik bir hesap. Pratikte ölçülebilen en küçük uzunluk 10^-18m. Teorideki sonuçtan 100 trilyon kat daha büyük.

    1 Cevap Son cevap
    0

    Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

    Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

    With your input, this post could be even better 💗

    Kayıt Ol Giriş
    Cevap
    • Yeni başlık oluşturarak cevapla
    Cevaplamak için giriş yapın
    • En eskiden en yeniye
    • En yeniden en eskiye
    • En çok oylanan


    efelsefe.com Logo
    © 2021- efelsefe.com
    İzinler Kurallar
    • Giriş

    • Hesabınız yok mu? Kayıt Ol

    • Aramak için giriş yapın veya kaydolun
    • İlk ileti
      Son ileti
    0
    • Anasayfa
    • Güncel
    • Popüler
    • Dünya
    • Kategoriler
      • All Categories
      • Individual Categories
    • Gruplar
    • Kullanıcılar