efelsefe
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Popular
    • Kurallar
    • Etik Kurulu

    Platon Etik Anlayışı

    Etik
    platon etik platon felsefe etik nedir
    1
    1
    9
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • phi
      phi Kurucu last edited by phi

      Platon İdealar kuramını, sadece epistemolojik problemleri çözmek, Sofistlerin rölativizmine karşı kesin ve mutlak bilginin geçerli olduğunu göstermek için değil fakat etik probleme bir çözüm sunmak, Sofistlerin değer rölativizmine karşı, etik mutlakçılığı savunabilmek için de öne sürmüştü. Buradaki argümanı da aynıydı: Kişi doğal dünyadaki görünüşler tarafından yanıltılıyorsa eğer, onun moral dünyanın görünüşleri tarafından da yoldan çıkarılabilmesi çok mümkündü. Bu yüzden Platon, kişinin dünyadaki gerçek nesnelerle gölgeler ve yansımalar arasında bir ayrım yapabilmesini mümkün kılan bilginin, aslında gerçekten iyi hayatın kendisiyle böyle bir hayatın gölgeleri ve yansımaları arasında bir ayrım yapabilmesi için gereken bilgiyle aynı türden bir bilgi olduğu sonucuna vardı. Ona göre, nasıl ki bilgimizin sadece gözle görülür şeylerle sınırlanması durumunda bir doğabiliminin olamaması gibi, tek tek kültürlere ilişkin deneyimlerimizle sınırlandırdığımız takdirde, evrensel İyi İdeasına ilişkin bilgimiz, hatta bir etik bilimin kendisi de olamazdı. Sofistlerin Septisizmleri Platon’a bilgi ile ahlak arasındaki yakın ilişkiyi daha da açıklıkla göstermişti. Gerçekten de Sofistler bütün bilgilerin göreli olduğuna inandıkları için insanların evrensel ahlaki standartlara erişebilmelerinin imkânsız olduğunu düşündüler. Epistemolojik Septisizmleri, Sofistleri, Platon’un kabul etmesinin imkânsız olduğu şu sonuçlara götürmüştü:

      (1) Ahlak kuralları tek tek her cemaat tarafından ölçülüp biçilerek oluşturulur ve bu kuralların sadece bu cemaatin üyeleri için bir geçerlilikleri ve otoritesi vardır;

      (2) Aynı kurallar hiçbir şekilde doğal veya doğaya uygun olmadıkları için
      insanlar bu kurallara kamunun ve genel kanaatin baskısından dolayı itaat ederler;

      (3) Adaletin özü güçtür; yani “güçlü olan her zaman haklıdır”;

      (4) İyi hayat da doğallıkla hazla geçen bir yaşam olmak durumundadır.

      Platon böyle bir etik anlayışa, Sokrates’ten yola çıkarak “erdemin bilgi olduğu” teziyle cevap verdi; ve söz konusu cevabı üç parçalı ruh anlayışıyla ve erdemle işlev arasında bir özdeşlik kuran erdem teorisiyle destekledi.

      Söz uçar, yazı kalır.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0

      • First post
        Last post

      Benzer Konular

      • phi

        Montaigne
        Filozoflar • felsefe denemeler • • phi

        1
        0
        Votes
        1
        Posts
        5
        Views

        No one has replied

      • phi

        Petrus Abelardus Etik Anlayışı
        Etik • etik felsefesi etik anlayışı felsefe • • phi

        1
        0
        Votes
        1
        Posts
        4
        Views

        No one has replied

      • phi

        Ibn Sina Etik Anlayışı
        Etik • etik felsefesi • • phi

        1
        1
        Votes
        1
        Posts
        6
        Views

        No one has replied

      • phi

        Stoacıların Etik Anlayışı
        Etik • stoacılık etik anlayışı etik felsefesi • • phi

        1
        1
        Votes
        1
        Posts
        4
        Views

        No one has replied

      • Mertaşkın

        Yüzleş kendinle..
        Psikoloji • platon • • Mertaşkın

        1
        3
        Votes
        1
        Posts
        10
        Views

        No one has replied

      Türkiye'deki felsefe severleri bilgilendirme ve geliştirme amacını misyon edinmiştir.
      ''Söz uçar, yazı kalır''
      | Felsefe | Filozoflar | Spiritüalizm | Astroloji | Forum Kurulumu |