Unsolved Bir insan çalışmayan makinesine neden patent almak için para öder?


  • https://i.imgur.com/jbxU99V.png

    https://portal.turkpatent.gov.tr/anonim/arastirma/patent/detayli

    Red edildiği halde neden patent almak için para öderler anlamıyorum.


  • @tenten biz bulduk ama çalıştıramadık siz gelistirebilirsiniz ama biz bulduk bizzz demek için sanırım 😆


  • @tenten, içinde söyledi: Bir insan çalışmayan makinesine neden patent almak için para öder?

    https://i.imgur.com/jbxU99V.png

    https://portal.turkpatent.gov.tr/anonim/arastirma/patent/detayli

    Red edildiği halde neden patent almak için para öderler anlamıyorum.

    Buluş Patenti almanın, Faydalı model başvurusu yapmanın marka ve isim hakkına sahip olmanın üzerinde araştırma yapman gerek...

  • Yönetici

    tekelci kapitalizm budur işte...


  • @nejdet-evren, içinde söyledi: Bir insan çalışmayan makinesine neden patent almak için para öder?

    tekelci kapitalizm budur işte...

    Üstad Bunun kapitalizm ile, hele hele tekelci kapitalizm ile alakası nedir?
    Fikri ve Sınai Mülkiyet haklarının Marka-Patent-Tasarım Tescil ve benzeri şekiller ile tescillenip sahiplenilmesinin kapitalizm ile alakasını öğrenmek isterim...

  • Yönetici

    @mor-ve-ötesi kapitalizm her şeyi metalaştırır; düşünce, icad vs onu metalaştırır ve bu metalar üzerinden para kazanır...düşünce ve bilimsel birikim tüm insanlığın ortak değerleri olmasına karşın onları patentlerle, telif haklarıyla koruma altına almanın mantığı burada gizlidir; ilk başta insana hoş görünür bu tamamen para fetişzmi gibi bir olgudur.


  • @nejdet-evren, içinde söyledi: Bir insan çalışmayan makinesine neden patent almak için para öder?

    @mor-ve-ötesi kapitalizm her şeyi metalaştırır; düşünce, icad vs onu metalaştırır ve bu metalar üzerinden para kazanır...düşünce ve bilimsel birikim tüm insanlığın ortak değerleri olmasına karşın onları patentlerle, telif haklarıyla koruma altına almanın mantığı burada gizlidir; ilk başta insana hoş görünür bu tamamen para fetişzmi gibi bir olgudur.

    Üstad insan bilmediğinden korkar ve korktuklarını hep bilmedikleri ile ilişkilendirir...
    Sonu izm olan her şey kötüdür çünkü kötü düşüncelerin sonuna izm getirilmiştir...

    Üstad insanlar bilmediğinden korkar ama korkular ile yüleşmek için çaba sarf etmekten de korkar,
    Korktuklarının sağladığı nimetlerden de geri durmaz...
    Müslüman komünizmden korkar onu kötü bilir ama Hicrette ki Medine yaşamını örmek olarak anlatır...
    Müslüman kapitalizmden korkar ona kızar ama parasını kâr payı adı altında faize yatırır döviz ile kendini korumayı düşünür hem de bunu laik demokratik hukuk cumhuriyetinin güvencesi ile yapar...

    Üstad sap ile samanı birbirine karıştırmayalım, insanın düşüncesi sonucu ortaya koyduğu fikirlerini tescil ettirme hakkının kapitalizm ile değil insan hakları ile alakası vardır...

  • Yönetici

    @mor-ve-ötesi üstad, biliyorsun ki bu kavramlar da son yüzyılın kavramları ve kapitalizm 500 yıllık bir geçmişe sahip, yüzyıllık bir ekonomik-politik sitem değil; "aklın üstünlüğü" ile insan önceki talancı toplumlardan azade/özgürleştirilirken sermayenin kölesine dönüştürülmesi yine aklın üstünlüğü ile izah edilebilecektir. Elbette insan ve canlı doğası gereği bilmediğinden korkar, lakin korkmakla bir şeyin değiştirilemeyeceğini de sonunda idrak etmiş olmalı ki tüm korkularının üstüne üstüne yürümüştür; kapitalizm bilinmez değildir ve korku yaratamaz, ancak dünya ölçeğindeki yapılanması nedeniyle aşılması zor bir ekonomik-politik çehresi bulunmaktadır. Bilginin tekellerde toplanması da sömürülen çoğunluğun bilginin gücünden uzak kalmalarını sağlamaktadır. Evine kıt-nakıt yetecek tüketim maddelerini sınırlı sayıda götürebilen bireylerin bilgiden, sanattan, edebiyattan vs uzak kalması çok doğal bir davranış biçimi olsa da Fransız İhtilali ile taçlandırılan üçlemeye uymuyor; buradaki çarpıklık göz ardı edilmemelidir.


  • Patent olayına karşıyım.
    Çünkü buluşlarımız bir önceki buluşlara dayanıyor.
    Doğuştan gelen özelliklerimize yaşadığımız ortamada borçluyuz.
    Bu şartları buluşu yapanlar belirlemiyor.

    Birde buluş yapan birinden neden para alınıyor?
    Tam tersine buluş yapana para verilip ödüllendirilmeli.
    Parası olmadığı için buluşunu başkalarına kaptıranlar topluma sunmayıp saklayanlarda var.


  • @nejdet-evren, içinde söyledi: Bir insan çalışmayan makinesine neden patent almak için para öder?

    @mor-ve-ötesi üstad, biliyorsun ki bu kavramlar da son yüzyılın kavramları ve kapitalizm 500 yıllık bir geçmişe sahip, yüzyıllık bir ekonomik-politik sitem değil; "aklın üstünlüğü" ile insan önceki talancı toplumlardan azade/özgürleştirilirken sermayenin kölesine dönüştürülmesi yine aklın üstünlüğü ile izah edilebilecektir. Elbette insan ve canlı doğası gereği bilmediğinden korkar, lakin korkmakla bir şeyin değiştirilemeyeceğini de sonunda idrak etmiş olmalı ki tüm korkularının üstüne üstüne yürümüştür; kapitalizm bilinmez değildir ve korku yaratamaz, ancak dünya ölçeğindeki yapılanması nedeniyle aşılması zor bir ekonomik-politik çehresi bulunmaktadır. Bilginin tekellerde toplanması da sömürülen çoğunluğun bilginin gücünden uzak kalmalarını sağlamaktadır. Evine kıt-nakıt yetecek tüketim maddelerini sınırlı sayıda götürebilen bireylerin bilgiden, sanattan, edebiyattan vs uzak kalması çok doğal bir davranış biçimi olsa da Fransız İhtilali ile taçlandırılan üçlemeye uymuyor; buradaki çarpıklık göz ardı edilmemelidir....

    Şimdi sana nasıl anlatayım ki isanın peşinden gidenler arasında, musanın peşinden gidenler arasında hatta atina şehir devletleri zamanında hatta ve hatta paranın icad edilmediği dönemlerde de komün halde yaşayanlar ile onların emekleri ile geçinmeye çalışanlar vardı...
    Hangi aklın üstünlüğü Üstad? Hangi aklın üstünlüğü?


Benzer Konular

  • 5
  • 8
  • 12
  • 10
  • 6