İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
-
Ya da... tanrı mı diyeceksin, ama dilin varmıyor söylemeye.
Bizlere bizlerden bağımsız hiçbir şey yüklenmiyor/yüklenmedi ancak farkındalığımızın farkına vardığımız için kendi türümüzün (insan nam-ı diğer düşünen hayvan) özelliklerini gereğinden fazla büyütüyoruz. -
Zeka doğaüstü bir yetenek yani?
Öyle ise yapay zeka nasıl oluyor da öğrendikçe, geliştikçe zekasını yükseltmiş oluyor?
Zeka ve bilgi hemen hemen aynı şey olabilir mi?
Zeka testlerindeki soruları da bilgi ile çözüyoruz.@Sputnik yapay zeka sonuç itibariyle insanlar tarafından üretilmiş zekadir.
Zaten var olmuş bir şeyin yansıması.
Yapay zeka bilinilen bir seyken , bu yapay zekaya ilham veren zekanin oluşumu esas önem teşkil edendir. -
Tıpkı zamanın olmaması gibi mekanda yoktur, görecedir (bölünme yok) . Kişiler de yoktur, görecedir (bölünme yok).
Bilinç/idrak adına ne derseniz deyin bunda bir bölünmeye gerek yok. Yani akıl, ilham, sezgi, içgüdü, dürtü gibi parçalamalara gerek yok. Biliş biliştir, oluş oluştur, görüş görüştür, idrak idraktir. Bunu biliriz.Bir şeyin kaynağını aradığımızda bu tüm varoluştur ya da evrendir deriz. Yani çıkış yeri diyerek merkezi bir kaynak işaretleyemezsiniz. Çıkış yeri her yer. Tüm evren, tüm varoluş. Herhangi bir şeyin (diğer şeyin) (her şeyin de) de bu. Her yeri her yerinde olan varoluş ya da evren tüm şeylerin çıkış yeri.
Spesifik bir çıkış yeri yok. Merkezler aramaya ve bölmeye son verin.@ictenlik, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
Tıpkı zamanın olmaması gibi mekanda yoktur, görecedir (bölünme yok) . Kişiler de yoktur, görecedir (bölünme yok).
Bilinç/idrak adına ne derseniz deyin bunda bir bölünmeye gerek yok. Yani akıl, ilham, sezgi, içgüdü, dürtü gibi parçalamalara gerek yok. Biliş biliştir, oluş oluştur, görüş görüştür, idrak idraktir. Bunu biliriz.Neye ve kime göre zaman ve mekan yoktur.
Oysa gece ve gündüzün olması bile bir zaman kavramını haber verir.
Beyin bile bölüm bölümken ,siz bölmeye gerek olmadığını söylüyorsunuz. -
Bir kangal köpeği ilham ve keşife maruz kalsa bunun kaynağı büyük olasılıkla insan düşüncesi ya da dünyası olurdu. Başka olasılıklar da var. Yani eğer insan üstü/ötesi dünyalar özneler varsa orası, oralar ya da benzeri gibi. Sonuçta bunun çıkış yeri nedir? dediğimizde belirtemeyiz. Bilinç. Sadece bilinç ama istenirse diğer kozmik arayüzler/katmanlar ya da varolanlar demeliyiz.
Diyeceğim şu olabilirdi ki; mevcut olan koşullarda, içinde yaşanılan dünya da, metafizik (ölçülemeyen gözlenemeyen alan) etiketlemesine maruz kalmış ya da bırakılmış bu alanlar diğer ya da karşı denen ve bu etiketlemeyi benimsemiş/ileten tarafla uzlaşı ya da sonuç üretecek bir tartışma zeminine alınamazdı. Bu nedenle iki tarafın uzlaşmasız laf döndüreceği gereksiz zaman kaybı çıktılar üretecek.
Şunu düşünün. Neden bu tartışmayı getiriyorsun? Birilerine bir şeyler mi göstermek istiyorsun. Birilerine bir şeyler mi göstermek istiyorsun. Her ne ise bence bunu açıkça ve dürüstçe ve direkt ilet ve sonuç sağlamayacak. Metafizik denilen alan; esasen tanrının kapatılması için çoğu tarafından tümden kapatılmış, dışlanmış ve tartışmaya kapalı -açılmayan/açılmayacak- bir alandır. Bu bir seçim, varoluş biçimi ya da algı biçimi gibidir. Tanrı ortadan kaldırılsaydı açılabilir miydi? Bilmiyorum ama tanrıya kapı aralayan gedik (genişletilebilir delik) olduğu varsayımıyla metafizik adı alacak tartışmalar çoğu tarafında tümden dışlanmıştır. Mühürlü gibidir. Bunu son 10-15 yılın internet iletişim pratiğine dayalı olarak söylüyoruz. Sonuçta sana şunu diyebilirim ki; ilham ve keşif için nöronlarını işaret edecekler. Diğer dokularla birleştirirsek bu tam yanlışta sayılmazdı. Tüm cevap olmasa bile.
Tanrı oradayken ya da "din buyken" hiç bir şeyde uzlaşamazsınız. Tanrının olmadığı bir dünyada ise bu kadar maddeci olmayan ya da tüm bunlara metafizik denmeyen bir zemin bulunabilir miydi? Bilmiyorum ama kişisel özgür düşünceler ya da kişisel kanaatler adı alabilirdi. Şu an arkasında tanrı (ya da ortadoğu dinleri ve onun monoteizmi) saklanan her şey buradan uzaklaşan tarafında karşıtlanacaktır.Sonuç olarak yine de ilham ve keşifler için, bilinç dışında kaynaklar ararsak alt üst benler, alt üst egolar, bilinçaltı ve dışı kavram ya da kaynaklar üretirdik. Temelde bunlarda hatalı olmazdı. Nöronlar gibi. Nasıl ele alınacağına bağlı.
@ictenlik bu konuları soruyorum çünkü burası felsefe sitesi. Felsefenin içinde olması gereken sorular olduğunu düşündüğüm için soruyorum.
Ben Elhamdülillah Müslümanım. Sorduğum sorulardan illa bir dini yaklasim aramanız da bu yüzden. Sizlerin ateist olduğunu biliyorum . Hepiniz aklı başında ,zeki, bir yerlere gelmiş insanlarsiniz. Hiç kimseye bir inanç dayatması içinde değilim. Felsefeyi seviyorum ve bu sitede olmamın nedeni de felsefe yapmak. -
Ya da... tanrı mı diyeceksin, ama dilin varmıyor söylemeye.
Bizlere bizlerden bağımsız hiçbir şey yüklenmiyor/yüklenmedi ancak farkındalığımızın farkına vardığımız için kendi türümüzün (insan nam-ı diğer düşünen hayvan) özelliklerini gereğinden fazla büyütüyoruz.@kereste niçin dilim varmasin ki . Emin olun gayet rahat bir şekilde derim
-
Satranç oyun programında ilham hamleleri rastgele oynattırmaktır.
En iyi hamleleri oynayan programda ilham olmaz.Aşık(halk ozanı) küçük yaşta o kadar çok dörtlük ezberler ki kelimelerin bazılarını değiştirerek yeni şiirler üretir.
-
@Efruhte
Öyle olsaydı, yazardın diye düşünüyorum.
-
@kereste sonucu gösterdikten sonra felsefenin ne işi var?
-
@Efruhte
Sormak sonucu göstermek değildir. -
@kereste sonucu bilinen de felsefe olur mu?
-
@Efruhte
Hâlâ anlamamazlığa getiriyorsun.
Her şeyi sorabilirsin. Sorular sormanın sonuçla alakası yok.
Yok eğer ben sorduğum sorunun sonucunu biliyorum diyorsan, kanıtlamak zorundasın. -
@Efruhte
Hâlâ anlamamazlığa getiriyorsun.
Her şeyi sorabilirsin. Sorular sormanın sonuçla alakası yok.
Yok eğer ben sorduğum sorunun sonucunu biliyorum diyorsan, kanıtlamak zorundasın.@kereste matematikte bir problemi çözerken bile değişik yöntemlerle aynı sonuca ya da farklı sonuçlara variliyorken, felsefe gibi bir dalda insanların aynı şekilde düşünmesini ve aynı sonuca ya da sonuçlara varmasını nasıl bekleyebilirsiniz?
Bir soru sorulduğunda dahi farklı bakış açılarıyla sorular bile farklı değerlendirilirken.
Benim çıkardığım sonuç sizlerce kabul görmeyebilir. Sizlerin çıkardığı sonuçlar da benim için bir anlam ifade etmeyebilir.
İşte felsefenin bunun için var olduğunu düşünüyorum . -
@kereste matematikte bir problemi çözerken bile değişik yöntemlerle aynı sonuca ya da farklı sonuçlara variliyorken, felsefe gibi bir dalda insanların aynı şekilde düşünmesini ve aynı sonuca ya da sonuçlara varmasını nasıl bekleyebilirsiniz?
Bir soru sorulduğunda dahi farklı bakış açılarıyla sorular bile farklı değerlendirilirken.
Benim çıkardığım sonuç sizlerce kabul görmeyebilir. Sizlerin çıkardığı sonuçlar da benim için bir anlam ifade etmeyebilir.
İşte felsefenin bunun için var olduğunu düşünüyorum . -
@Efruhte, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
@TENTEN ama o programları yükleyen bir ilham neticesinde yuklemiştir.
İnsana ilham Tanrıdan geliyorsa , Tanrıya ilham nereden geliyor?
-
@Efruhte
Mevzunun matematikle ilgisi yoktur. Çünkü soru soran kişinin duruş noktası belli ve vardığı sonuç da belli. Yani seni tanıyoruz.Senin dindar olduğunu bilmesem, bunları yazmazdım.
@kereste sorduğum soruları ele alırken sadece felsefik olarak değerlendirmenizi beklerim.
İnanç olarak tebliğ yapacak olsam daha farklı yöntem denerdim. Ama tebliğ yapacak özellikte kendimi goremedigim için böyle bir uğraş içinde değilim. -
@Efruhte, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
@TENTEN ama o programları yükleyen bir ilham neticesinde yuklemiştir.
İnsana ilham Tanrıdan geliyorsa , Tanrıya ilham nereden geliyor?
@TENTEN ilhamın kaynağı kendisindense başka birinin ilham vermesine gerek yoktur.
-
@kereste sorduğum soruları ele alırken sadece felsefik olarak değerlendirmenizi beklerim.
İnanç olarak tebliğ yapacak olsam daha farklı yöntem denerdim. Ama tebliğ yapacak özellikte kendimi goremedigim için böyle bir uğraş içinde değilim.@Efruhte
İşin içinde sen olunca, bu biraz zor. Çünkü sen inancının forumlarda tartışılmasını istemeyenlerdensin. Hatta forumda sana sunulan kaynakları görmezden gelenlerdensin.
Artı; bizler aklını kullanmayan beyinsizdik, diii mi? -
@Efruhte, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
@TENTEN ilhamın kaynağı kendisindense başka birinin ilham vermesine gerek yoktur.
Tanrı evreni yaratmak için bigbang anına kadar kendisine ilham gelmemiş.
-
@Efruhte, içinde söyledi:
ilhamın kaynağı kendisindense başka birinin ilham vermesine gerek yoktur.
İşin içinde tanrı olunca, kaynağı kendisi oluyor ama nedense insanlar böyle şeyden mahrum. Buna ne derler biliyor musun? Mantıksızlık.
-
@Efruhte, içinde söyledi: İlham ve keşif yolunun çıkış yeri neresidir? Akıl mi ? Zeka mi ? Ya da ...?
@TENTEN ilhamın kaynağı kendisindense başka birinin ilham vermesine gerek yoktur.
Tanrı evreni yaratmak için bigbang anına kadar kendisine ilham gelmemiş.
