Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?
-
Newton zamanında şöyle demiş.
"Diğer tüm kanıtları bir yana bırakırsak baş parmak bile benim Tanrı'nın varlığına inanmam için yeterlidir."
Newton cahil olamayacağına göre, dindarlığın cehaletten kaynaklı olmadığını söyleyebiliriz.
Dindarlık bir çeşit akıl hastalığı olabilir. Elimizdeki bilim ve teknoloji bunu tespit etmemize ve tedavi etmemize yetmiyor olabilir. -
Akıl hastalığı da cahillik de değil, kişisel çıkardır.
Dinde akıl hastası olan yüzde bir, dinde cahil olan yüzde on, gerisi dinden nemalanmak içindir.
Şayet din herhangibir maddi çıkar sağlamayacak olsa insanların sadece yüzde onu dindar olur.
Lakin dinler bir para basma makinesi bir banka gibidir. Dünyada ticari pazardan sonra en büyük para dinlerde dönüyor.
Örneğin , din adıyla yürütülen Deniz Feneri olayı, Alman hukuk sistemi "Türkiye Cumhuriyeti tarihinde en büyük sahtekarlık olayı" olarak belirledi.
Yeşil sermaye, yani dinci sermaye, bugün ülkenin en büyük sermayesine sahip.
Ülkede egemen olan siyaset ve bu vesileylen milyarları yürüten siyaset allah ile aldatan siyaset.Kısaca dindarlıkta akıl hastalığı ve cehaleti oluşturan yüzde on iken ondan nemalanan yüzde doksandır.
Bu da dindarlığı açık ve net olarak bir maddi çıkar ilişkisi olarak kanıtlıyor.
Üstelik dindarlık artık kişisel bir inanç değil, artık çeşitli örgütlenmeler üzerinden yürütülen bir dolandırıcılık ağıdır. -
Sadece din değil , ideolojikleşen her konu çıkar merkezine dönüşüyor. Bakınız feministler , çevreciler işlerine gelmeyen konularda sus pus.
Tecavüze uğrayan 115 hamile kız çocuğu bu dağının görünen kısmı. Hangi feminizm derneği ortalığı yıktı ? Hiçbirinin gıkı bile çıkmadı. Ama kedi tekmeleyen adamı hapse attırdılar.
Çevreciler ise tam bir soytarı. Çorlu Ergene havzası 40 yıldır sanayi tesisleri ile dolup taşıyor. Ama onların bize önerisi suyu az kullanın oluyor.
İşte ticaret işte din işte ideoloji.
-
Dindarlığın akıl hastalığı ile hiç alakası yok. Bugün dinsiz imansız olanlar, dün veya evvelsi gün dindardı. Mesela benim gibiler, ki, sayıları bir hayli fazladır. Ne yani; dinsiz olunca aklımız yerine mi geliyor? Böyle bir şey yok.
Şöyle ki, aklı başında ve çok zeki insanlar pekâla dindar olabilir. Cehaletin ve bilgisizliğin de bunda önemli bir payı var elbette ancak nerede doğdukları en önemli etkendir. İnsanların inançlarını içine doğdukları aile, mahalle ve kültür belirliyor. Çocukluktan beri süre geldiği için, neredeyse damarlarınıza kadar işliyor. Akıllı ve cahil farketmeksizin saçma sapan masallara ve mitlere inanmayı bırakmak zor.
Hele ki her gün 5 kere minareden çıkan seslere maruz kalırsanız, o sese kulağınız alışır, hatta bir sonra hoşunuza bile gitmeye başlayabilir.
Hasılı herhangi bir hastalıkla hiç ilgisi yok.
-
Ne kadar da içi dolu felsefi soruydu böyle. Bunun için sizi kutlamak mi gerek. Geçen gün Alaaddinin sihirli lambasından sadece bir ayna dilerdim diye yazdım. Gerçekliği, doğruyu gösteren, kendini dev aynasinda görenlere gerçekleri hakikatleri söyleyen bir ayna. Aslında böyle bir ayna var, her insanın baskalarina bakmadan önce hergun kendine, kendi kusurlarına bakabildigi aynası. Başkalarını cahillik, akılsızlık, menfaatperestlikle itham etmeden önce kendine bakıp, kendi eksik yönlerini görebilmesi.
Bu bir Erdemli davranıştır. İşte insan bu erdemli davranisini hayatina geçirdiği ölçüde vardır.
İnsanın kendini var edeni tanıması, bilmesi ve iman duyması doğal ve olması gereken bir davranistir. Asıl sorun bir eşyanın dahi yapanı olduğunu idrak edipte kendisini alemleri yapanin olmadığını iddia etmek. Esas akılsızlık, şuursuzluk, cahillik değil de nedir?
Şimdi dönünde kendi halinize bir bakın -
@Efruhte
Sen git kendine bir ayna al lütfen, çünkü siz derken beni de kastediyorsan hele. Hemen git bir ayna al. -
@kereste özellikle Kereste hariç diye yazamazdim herhalde. Ayrıca dikkatinizi çekerse bir kişiye bile hitap ederken siz şeklinde hitap etmeyi daha uygun görüyorum. Sonuçta kimler itham ettiyse yazılarında onlar alinsinlar. Siz değil lütfen
-
@Efruhte
Bir daha lütfen kişilerin ismini alıntıla, olur mu? -
@kereste daha dikkat etmeye çalışırım
-
Herşeyin akıl hastalığı boyutu var. Yeri geliyor askerlik , doktorluk gibi meslekler de akıl hastalığı düzeyine ulaşabiliyor.
Burada sorun şu ki dinciler kendi hastalık düzeyindeki inanışlarını kutsuyorlar. Yani tedaviyi reddediyor. Bu nedenle radikal dinci terimi ortaya çıkıyor. Örneğin radikal doktor diye bir şey hiç duymadık..çünkü onlar radikalleşmeden tedaviyi kabul ediyor.
Ama dinciler kabul etmiyor. Deli insanları bile TV dizilerinde sırları olan Allah'a yakın kişiler olarak gösteren bizler değil miyiz.? Hatta televizyonu geçtik gerçek yaşamda da böyle değil mi? Deliye deli diyemiyoruz.
-
Dinler bazıları için akıl hastalığıdır diğerleri ise cehaletten veya menfaatten inanıyormuş gibi yapar.
Aklı başında hiçbir kişi bir balığın karnında hayatta kalan adama veya denizi ikiye yaran Musa'ya inanmaz.
İnanıyorsa ya akıl hastasıdır yada inanıyormuş gibi yapıyordur. Üçüncü ihtimal "kutsal" kitabı okumamıştır dedesinden ninesinden gördüklerini uyguluyordur.@Efruhte, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?
Asıl sorun bir eşyanın dahi yapanı olduğunu idrak edipte kendisini alemleri yapanin olmadığını iddia etmek.
Hadi bir yaratıcı var olsun. Bu yaratıcı senin inandığın tanrı olmak zorunda mı?
Sen okumadığın için bilmezsin, senin inandığın "kutsal" kitabın miras paylaşım ayetlerinde matematik hatası var.
Ayrıca Dünya düz yazmışlar. Ayetleri eğip bükmeseniz bu gerçeği göreceksiniz. -
@Sputnik, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?
Dinler bazıları için akıl hastalığıdır diğerleri ise cehaletten veya menfaatten inanıyormuş gibi yapar.
Aklı başında hiçbir kişi bir balığın karnında hayatta kalan adama veya denizi ikiye yaran Musa'ya inanmaz.
İnanıyorsa ya akıl hastasıdır yada inanıyormuş gibi yapıyordur. Üçüncü ihtimal "kutsal" kitabı okumamıştır dedesinden ninesinden gördüklerini uyguluyordur.@Efruhte, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?
Asıl sorun bir eşyanın dahi yapanı olduğunu idrak edipte kendisini alemleri yapanin olmadığını iddia etmek.
Hadi bir yaratıcı var olsun. Bu yaratıcı senin inandığın tanrı olmak zorunda mı?
Sen okumadığın için bilmezsin, senin inandığın "kutsal" kitabın miras paylaşım ayetlerinde matematik hatası var.
Ayrıca Dünya düz yazmışlar. Ayetleri eğip bükmeseniz bu gerçeği göreceksiniz.Anne karnında bir su damlasi , 9 ay 10 gün kalan ve bu süre zarfında gelişen bebeğin haline dönüşmesini anlamak hangi akla mantığa sığıyor acaba ?
Koskoca dağlar, ağaçlar ,yıldızlar, ay güneş gözbebeginin içine sığacak kadar küçülüyor ve bunu anlamak hangi akıl ve mantıkla açıklanıyor?
Kuşlar yuvasını yapmasını, örümcekler ağ yapmasını , arınin bal yapmasını .... Hangi akıl ve mantık açıklıyor acabaAyrıca ben okuyorum ve okuduğum içinde diyorum ki dünyanın düz olduğu ayette geçmiyor. Ayetleri eğip büken sizlersiniz.
Hı şunu da diyeyim ne akıl hastasıyım, ne cahilim ( ögrenme yolunda bir talebeyim ) ne de menfaatperestim. Hatta inandığım, inancımı yaşamaya calistigim için dünyalik olarak engeller çıkmış biriyim. -
@Sputnik
Ne herhangi bir balığın karnında birisi vardı ne de Kızıldeniz şaaak diye ikiye yarıldı. Böyle bir şey olmadı. Yine de bu masalların gerçek olduğuna inananlar var ve bunlar senin benim gibi normal davranışları olan insanlar. Hayali bir tanrıyla iletişim kurduğunu iddia edenlere inananlar, her safsataya pekala inanır.Yani demem o ki; insanların sağa solu belli olmaz, yeter ki inansın. Dünyanın düz olduğuna, Ouija tahtasının dillendiğine, ayın şak diye yarıldığına, meleklere, cinlere, şaytanlara ve daha nice saçmalıklara inanır.
-
@Efruhte, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?
Ayrıca ben okuyorum ve okuduğum içinde diyorum ki dünyanın düz olduğu ayette geçmiyor. Ayetleri eğip büken sizlersiniz.
Ne yani Suyuti ve Kurtubi ayet mi eğip büktü diyorsun? Sen şimdi bunların kim olduğundan da bihabersindir:)
Hayır işinize gelmedimi meallerle anlaşılamaz, tefsir okumak lazım diye tutturan sizsiniz ya hani... İlahi @Efruhte çok komiksin bi milyonuncu baskı olacak ama neyse...Sen şimdi bu argümanla geldiğin zaman kendi ayağına sıkmış oldun. Hani "yeryüzü tamamı ile islamcı oluncaya dek öldürün möldürün" gibi bir sürü vahşeti tehtidler savuruyor ya hani bu sözde "gökten indiği sanılan kitap". .) Düz demiyor, ama dünya yuvarlaktır döner hiç demiyor. Dolayısı ile yeryüzünü yaydımdan Suyuti Kurtubi ne anlıyorsa bende aynısını anlarım. Osmanlı da barış dinini cihad dini anlamış olsa gerek ki elinde kılıç alaküekber nidaları ile yeryüzünü fethe çıkmış.. Ayetleri eğip bükmüş olsa gerek. Sen yuvarlak, barışıçicek-böcek dini anladıysan o senin hüsnü uyduru kuruntun olsa gerek değilmi?...
-
@hulk, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?
Ne yani Suyuti ve Kurtubi ayet mi eğip büktü diyorsun? Sen şimdi bunların kim olduğundan da bihabersindir:)
Hayır işinize gelmedimi meallerle anlaşılamaz, tefsir okumak lazım diye tutturan sizsiniz ya hani... İlahi @Efruhte çok komiksin bi milyonuncu baskı olacak ama neyse...Sen şimdi bu argümanla geldiğin zaman kendi ayağına sıkmış oldun. Hani "yeryüzü tamamı ile islamcı oluncaya dek öldürün möldürün" gibi bir sürü vahşeti tehtidler savuruyor ya hani bu sözde "gökten indiği sanılan kitap". .) Düz demiyor, ama dünya yuvarlaktır döner hiç demiyor. Dolayısı ile yeryüzünü yaydımdan Suyuti Kurtubi ne anlıyorsa bende aynısını anlarım. Osmanlı da barış dinini cihad dini anlamış olsa gerek. Ayetleri eğip bükmüş olsa gerek. Sen yuvarlak, barışıçicek-böcek dini anladıysan o senin hüsnü uyduru kuruntun olsa gerek değilmi?...
Ya ilahi Hulk o kadar komiksin ki, tefsir denince o tefsiri yazanın fikrinin de karismismis olacagini anlamıyorsun.
Ben niye kendi ayagima kurşun sıkayım . Merak etme inandığım Kuranı Kerim evrensel ve çağlara hitap eder. Bugün inandigin bilim yarın seni ortada bırakır. Bugün yuvarlak dersin yarın karadelikler çıkıverir olur tepsi. Bugün aya çıktığını iddia ederler yarın cikilmamis hiç derse şaşırmayın. Bildiğiniz her bilimsel doğru sizi tepetaklak bir doğruya itebilir.
Yine çok komiksin Hulk, yeryüzü Allah'ın dini olana kadar,fitnenin yeryüzünden yok olması demek, huzurun barışın esenligin gelmesi demek . savasana öldürene karşılık vermekten hakkını korumaktan bahseden ayetleri bu şekilde anlamak ancak senin gibilerin işi. Bir de sizlerin tefsir yazdigini düşünecek olsak nasıl bir durum olur belli oluyor. -
@Efruhte, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?
Kuranı Kerim evrensel ve çağlara hitap eder. Bugün inandigin bilim yarın seni ortada bırakır.
Gene saçmalamışsın. Her zaman ki gibi.
Bilimin ne olduğunu anladığınızı ise hiç sanmıyorum. Olmayan hayali şeyden sen medet ara dur. Ben şansımı bilimden yana kullanmak istiyorum. Boş arapçı(!) vaadlerine(evrenselmişmiş) karnımız tok...
-
Elbette akıl hastalığıdır. Üstadın dediği gibi...
Balçıktan şak diye insan olmaz. Hayali varlıklar, cinler melekler diye bir şey olmaz. Bunlar ancak masallarda/filmlerde olur.Efruhtenin ilk atası buymuş,
İnsanların balçıktan bir şeyden çoğaldığına inanmak için elbette aklın yitimi gerek. Aksi mümkün değil...
-
Dindarlık psikiyatrik bir hastalıktır. Düz dünyacılık filan da öyledir. Bu tür hastalıklar İlaç tedavisiyle geçer veya hafifler
Aşağıdaki konu başka bir forumdan. Konuyu inceleyin. Bir gün gelecek bütün dindarlara ve abuk sabuk inançları olanlara ilaç yazılacak. Bu konu bunun kanıtı.
Yorumlarda birisi "ilaçlar ibadeti engelliyor" yazmış. Doğrudur, psikiyatrinin yazdığı şizofreni ilaçları dini inancı yok ediyor
https://islam-tr.org/konu/hicret-etmek-istiyorum-tavsiyede-bulunur-musunuz.61269/
-
@Sputnik
Cinlere meleklere inananlar, ellerinde hiçbir bilimsel somut kanıt olmamasına rağmen inanıyorlar. Böyle kafada olanların önlerine konan her şeye inanmaları olasıdır. -
Aslında dinler de evrimin bir sonucudur. Hasarlı beyinlerin tercih ettiği eksikli bir yaşam tarzıdır. Beynimiz mükemmel olsaydı zaten böyle hayellere saplanıp kalmazdı
Hayal kurmak beyni ve insanlığı geliştiriyor bu rededilemez. Ancak herşeyin kusurlu tarafı da var. Saplantılı hayaller beyni geriletiyor.
Din ve ideoloji bir saplantı hastalığıdır. Bundan kurtuluş yoktur. Ancak ilaçlar ile mümkün.
