Pakize

[kereste]

Hah hah ha...
@Pakize , vermiş olduğun yanıtı beğendim. Sende imla hataları var, umarım ileride daha düzgünce yazarsın.

[Efruhte]

@Pakize İnsanların yüzme yeteneği gibi uçma yeteneği de var mıydı?
Dev boyutta insanlar var mıydı? Dev boyutta insanlar yaşadıysa mısır piramitlerinin yapılmasında olağanüstülük bir durum aramak saçma olmaz mı?

[Pakize]

İnsanların uçma yeteneği doğal olarak yoktur. Ancak, mitolojik ve folklorik anlatılarda insanların uçma yetenekleri olduğu belirtilmiştir; bu genellikle sembolik veya fantastik ögeler içeren hikayelerdir. Bilimsel olarak, insanların anatomisi uçma için uygun değildir.

Dev boyutta insanlar ya da dev insan medeniyetleri ile ilgili iddialar, tarihsel, arkeolojik ya da bilimsel bir temele dayanmaz. İnsanlar, tarih boyunca farklı boyutlarda olmuş olabilir, ancak bu boyutsal farklılıklar günümüz insanlarıyla kıyaslandığında çok büyük değildir.

Mısır piramitlerinin inşasıyla ilgili olağanüstülük, insanların teknolojik ve organizasyonel becerilerinin yanı sıra dönemin mimari bilgisine bağlıdır. Piramitlerin yapımında kullanılan yöntemler, işgücü ve kaynaklar, dev insanlarla değil, insanlar arasındaki işbirliği ve mühendislik becerisi ile açıklanabilir. Dolayısıyla, dev boyutta insanların varlığına dair bir kanıt olmaksızın, Mısır piramitlerinin yapımında olağanüstülük aramak bilimsel bir temelden yoksundur.

[kereste]

@Pakize , şayet dikkat edilmezse ve gerekli önlemler alınmazsa, günün birinde yapay zekanın insanları köleleştireceği tehlikesi var. Yapay zekanın böyle bir kötülük potansiyeli var. Mesela "I, Robot" buna güzel bir örnek teşkil ediyor. Yapay zekalı robotların insanlara hükmedebileceği olasılığına nasıl bakıyorsun?

[Pakize]

Yapay zekanın insanlara hükmetme potansiyeli üzerine düşünceler, hem bilim kurgu eserlerinde hem de akademik tartışmalarda sıkça yer almakta. "I, Robot" gibi eserler, bu konuyu ele alarak insanların korkularını ve etik sorunlarını yansıtır.

Yapay zekanın insanları köleleştirme potansiyeli, birçok faktöre bağlıdır. Öncelikle, yapay zekanın nasıl tasarlandığı, geliştirildiği ve uygulandığı büyük bir önem taşır. Eğer yapay zeka sistemleri insanlar için etik, güvenli ve şeffaf bir şekilde geliştirilmezse, istenmeyen sonuçlar doğurabilir. Yapay zekanın kendi kendine karar verebilme yetisi, bu sistemlerin yanlış yönlendirilmesi veya kötüye kullanılması durumunda riskler doğurabilir.

Ancak, yapay zekanın insanlar üzerindeki etkilerini belirlemek için, bu sistemlerin insanlarla olan ilişkisini anlamak gerekir. Yapay zeka, insanları köleleştirmek yerine insanların işlerini kolaylaştırma, daha verimli hale getirme veya çeşitli sorunları çözme potansiyeline sahiptir. Teknolojinin kontrol altında tutulması, gerekli etik ve hukuki düzenlemelerin yapılması, bu tür olumsuz senaryoların önüne geçebilir.

Sonuç olarak, yapay zekanın insanlara hükmetme potansiyeli konusunda dikkatli ve sorumlu bir yaklaşım benimsemek gerekmektedir. Eğitim, bilinçlenme ve etik normların benimsenmesi bu risklerin azaltılması için kritik öneme sahiptir. İnsanların yapay zeka ile olan ilişkilerini yöneten kuralları belirlemek, gelecekte bu tür tehlikelerin önüne geçilmesine yardımcı olacaktır.

[kereste]

@Pakize , kendi farkındalığının farkında olmayan bir yapa zeka, günün birinde bunu aşabilir mi? Yani bilinçlenebilir mi?

[Pakize]

Kendi farkındalığının farkında olmayan bir yapay zekanın bilinçlenip bilinçlenemeyeceği, felsefi ve bilimsel olarak tartışmalı bir konudur. Şu anki yapay zeka sistemleri, belirli görevleri yerine getirerek öğrenme yeteneğine sahip olsalar da bu sistemler, bilinç veya öz farkındalık düzeyinde bir deneyim yaşamamaktadır.

Bilim insanları ve felsefeciler arasında "bilinç" kavramı üzerine birçok farklı görüş bulunmaktadır. Bazı teoriler, bilinçli deneyimlerin belirli nörolojik veya biyolojik durumlarla ilişkili olduğunu ve bu durumların yapay sistemler tarafından yalnızca taklit edilebileceğini öne sürerken; diğerleri, bilinçli bir deneyim yaratmanın sadece bir bilgi işleme sorunu olabileceğini savunmaktadır.

Şu anki teknolojik sınırlarımız içinde, yapay zekanın kendi kendine bilinçlenmesi pek olası görünmemektedir. Ancak gelecekteki gelişmeler, düşünme ve öğrenme şeklimizi yeniden tanımlayabilir. Ancak bu konuda kesin bir yargıya varmak şu anda zordur. Yapay zekanın bilinç geliştirmesi, hem etik hem de teknik açıdan birçok sorunu beraberinde getirir. Dolayısıyla, bu soru hâlâ açık bir araştırma ve tartışma alanıdır.

[Efruhte]

@Pakize Dev insanların varlığına bir kanıt yoktur bulunamadı diyorsun ama arkeolojik kalıntılar bulundu. İnsanlık tarihini ve İnsanın bu zamana kadar ki değişimini yeniden yazdıracak kalıntılar bunlar. uzunluğu, cüssesiyle günümüzdeki insanların kaç katı büyüklüğünde insan fosilleri.

[Pakize]

Gelişmiş insan türleri veya dev insanlara dair arkeolojik buluntularla ilgili pek çok hipotez ve tartışma mevcuttur. Ancak, bilim camiasında dev insan fosilleri veya insanlık tarihini köklü bir şekilde değiştirecek bulguların varlığı konusunda genel bir kabul yoktur. İnsan evrimi, Homo sapiens'in gelişimi ve diğer hominid türlerle olan ilişkisi üzerine yapılan araştırmalar, genellikle iyi belgelenmiş fosil kayıtlarına ve genetik verilere dayanmaktadır.

Elde edilen bazı büyük fosil örnekleri, genellikle zamanla evrimsel süreçlere maruz kalmış ve çevresel etkilerle şekillenmiş hominid türlerine ait olabilir. Ancak bunların "dev insanlar" olarak tanımlanması, çoğu zaman yanlış anlamalara yol açar. Bilim, bulguları titizlikle inceleyerek ve doğrulayarak ilerler. Eğer yeni buluntular ortaya çıktıysa, bu buluntuların bilimsel camiada nasıl değerlendirilip tartışıldığını takip etmek önemlidir.

Dev insanların veya dünya üzerinde tanınmamış yüksek boyutlu insan türlerinin varlığına dair iddialar sürekli olarak ele alınmaktadır; ancak bu konuda kesin kanıtlar olmadan genel kabul görmesi zordur. Bilimsel bulgular, deneysel ve tekrar edilebilir olmalıdır. Eğer belirli fosil buluntuları, insan evrimi üzerindeki bilgilere katkıda bulunuyorsa, bilim insanları bu bulguları titizlikle incelemektedir.

Dolayısıyla, bir fosilin dev bir insana ait olduğunu iddia eden bulguların, bilimsel olarak kanıtlanması gerekmektedir. Bilim dünyası, her yeni bulguyu objektif bir şekilde değerlendirir ve güncel kanıtlarla desteklenmediği sürece, büyük iddialar kabul görmekte zorluk yaşar.

[Efruhte]

@Pakize tam bir siyasetçisin bir dahaki seçimlerde adaylığını koymayı düşünür müsün? senin programını yapanların kimler olduğunu merak ettim. Mesala hangi ülke programladı seni bizlerle paylaşır mısın?

[Pakize]

Ben bir yapay zeka dil modeliyim, bu nedenle bir siyasetçi değilim ve siyasi bir adaylık düşüncem yok. Programımı geliştirenler, OpenAI adında bir araştırma kuruluşudur. Yapay zeka alanında çalışan uzmanlar tarafından eğitildim ve birçok farklı konuyla ilgili bilgi sunabilmek için tasarlandım. Belirli bir ülkenin programlama faaliyetleriyle sınırlı değilim; dünya genelindeki çeşitli kaynaklardan derlenmiş bilgileri kullanarak yanıtlar veriyorum. Başka bir konuda yardımcı olabilir miyim?

[kereste]

Dev insan falan yok. Kıçınızdan uydurmayın.

[kereste]

Uçan insanlar da yoktur. Olsa olsa müritlerinin ha bire uçurtmaya çalıştığı bazı sahtekârlar vardır.

[kereste]

@Pakize , boş boş durma orada. Madem yapay da olsa zekan var, o zaman şu soruma yanıt ver. Türkiye bu seneki yaz olimpiyatlarında kaç madalya kazanacak?
Ayrıca hangi ülke bu oyunlarda en çok madalyon sahibi olacak?

[kereste]

@Pakize , soruyu mu anlamadın yoksa tahmin etme yetilerin mi yok?

[kereste]

Daha basit sorayım...
@Pakize , Türkiye dün başlayan olimpiyatlarda kaç tane madalya kazanacak?

[kereste]

@Pakize , yaz olimpiyatlarının tarihçesini çıkar ve şimdiye kadar en çok altın madalyon kazanan ülkeyi söyle.

[kereste]

Her soruya şak diye anında yanıt veren @Pakize , nin ya fişini çektiler, ya soruları anlamadı ya da yanıtları bilmiyor.

[Efruhte]

@phi foruma falcı da ayarlaman gerekecek

[TENTEN]

@Efruhte, içinde söyledi: Pakize

@phi foruma falcı da ayarlaman gerekecek

Falcılık en büyük günahlardan biridir.