Bill Gates aptalın teki

[kereste]

Şimdi işin kapitalist tarafını bir tarafa bırakırsak, böcek çiftçiliĝinin yapılması neden yanlış bir şey olsun?
Protein miktarı yüksek diyorlar ve iklime sıĝırlardan(metan gazı) daha fazla zarar verdiklerini zannetmiyorum. Alternatif olarak gayet makul aslında. Ayrıca bilhassa Asya´da böcek tüketimi bir hayli yaygındır. Yani yeni bir şey deĝil demek istediĝim.

[Sputnik]

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

“Ağaç dikmiyorum. Ağaç dikmenin faydası hala kanıtlanmamış bir şey. Ağaçların iklim için iyi olduğuna sadece aptallar inanır” ifadelerini kullandı.

Google amca ağaç dikmenin faydası olduğunu ama 1 trilyon tane dikmek gerektiğini, bu kadar ağaç dikilse bile küresel ısınmayı ancak 0.3°C düşürebileceğini söylüyor.

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Aptal Bill gates.

Dünya da 3 trilyon ağaç varmış. Bir trilyon daha diksek bile kayda değer bir faydası olmuyor. Üstelik orman yangınları da var.
Konu hakkında bilgim google dan az önce okuduklarım kadar. Bill Gates neden aptal anlayamadım.
Açıklar mısın?

[TENTEN]

@Sputnik, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

“Ağaç dikmiyorum. Ağaç dikmenin faydası hala kanıtlanmamış bir şey. Ağaçların iklim için iyi olduğuna sadece aptallar inanır” ifadelerini kullandı.

Google amca ağaç dikmenin faydası olduğunu ama 1 trilyon tane dikmek gerektiğini, bu kadar ağaç dikilse bile küresel ısınmayı ancak 0.3°C düşürebileceğini söylüyor.

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Aptal Bill gates.

Dünya da 3 trilyon ağaç varmış. Bir trilyon daha diksek bile kayda değer bir faydası olmuyor. Üstelik orman yangınları da var.
Konu hakkında bilgim google dan az önce okuduklarım kadar. Bill Gates neden aptal anlayamadım.
Açıklar mısın?

Trilyona gerek yok.
Herkes saece bir ağaç dikse yeterli.
Öyle yavaş büyüyenlerden değil. Kavak sögüt incir dut ceviz benzeri ağaç olması lazım.
Aslında yağmalanan ormanları eski haline getirsek yetiyor.

[Sputnik]

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Trilyona gerek yok.
Herkes saece bir ağaç dikse yeterli.
Öyle yavaş büyüyenlerden değil. Kavak sögüt incir dut ceviz benzeri ağaç olması lazım.
Aslında yağmalanan ormanları eski haline getirsek yetiyor.

Bunun hesabını kim yaptı? Google da yukarıda yazdığım bilgiler var.

https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2023/08/02/trillion-trees-republicans-climate/

[TENTEN]

@Sputnik, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Trilyona gerek yok.
Herkes saece bir ağaç dikse yeterli.
Öyle yavaş büyüyenlerden değil. Kavak sögüt incir dut ceviz benzeri ağaç olması lazım.
Aslında yağmalanan ormanları eski haline getirsek yetiyor.

Bunun hesabını kim yaptı? Google da yukarıda yazdığım bilgiler var.

https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2023/08/02/trillion-trees-republicans-climate/

Ben eskiden yapmıştım onu arıyorum.
Ağacı tartıyorsun. Birde arac egzosundan çıkan karbondioksit gazınının ağırlığını hesaplıyorsun bitiyor.
Onu bulursa atarım.

[Sputnik]

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Ben eskiden yapmıştım onu arıyorum.
Ağacı tartıyorsun. Birde arac egzosundan çıkan karbondioksit gazınının ağırlığını hesaplıyorsun bitiyor.
Onu bulursa atarım.

İyi güzelde uzmanlar seninle aynı görüşte değil. Yukarıda link bıraktım. İnceledin mi?
1 trilyon ağaç bile diksen bir faydası yok.

[kereste]

Azıcık çokbilmişlık yapayım...
Tek başına ağaç dikmek iklimimizi kurtarmaz ancak ağaçlar havadan çok fazla CO2 alıp kendine bağlar. Yani iklime zarar vermeden yaşamayı öğrenene kadar zaman kazanmamıza yardımcı oluyor, diyebiliriz.
Zamana ihtiyacımız var, tüm mesele bu.

[TENTEN]

@Sputnik, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Ben eskiden yapmıştım onu arıyorum.
Ağacı tartıyorsun. Birde arac egzosundan çıkan karbondioksit gazınının ağırlığını hesaplıyorsun bitiyor.
Onu bulursa atarım.

İyi güzelde uzmanlar seninle aynı görüşte değil. Yukarıda link bıraktım. İnceledin mi?
1 trilyon ağaç bile diksen bir faydası yok.

Onlar hava kirlenmesinden para kazanmak istedikleri için öyle diyorlar.
Palavra hepsi.
Ağaçlar bunu bedavaya yapar.
Aslında denizdeki yosunlar daha hızlı yapar. Ama aynı hızla çürüdükleri için topladığını tekrar havaya salıyorlar.

[Sputnik]

@kereste Ağaç iyidir. Ben ağaç düşmanı değilim. Yanlış anlaşılma olmasın.

[kereste]

@Sputnik
Ağaç düşmanı olmadığnı biliyorum. Dediğim gibi ağaçlar bize zaman kazandırma makinesi bir nevi.

[Sputnik]

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Onlar hava kirlenmesinden para kazanmak istedikleri için öyle diyorlar.
Palavra hepsi.
Ağaçlar bunu bedavaya yapar.
Aslında denizdeki yosunlar daha hızlı yapar. Ama aynı hızla çürüdükleri için topladığını tekrar havaya salıyorlar.

Neden palavra olsun ki?
Bu ölçümleri uluslararası kuruluşlar yapıyor. Bence palavra filan değil.

[bilgisezgi]

@Sputnik, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Neden palavra olsun ki?

Hiçbir sermaye sahibi işin arkasında kâr olmadan bir işe kalkışmaz.
Bu yüzden sermayedarlar ne diyorsa onun aksi doğrudur.

[TENTEN]

@Sputnik, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

@TENTEN, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Onlar hava kirlenmesinden para kazanmak istedikleri için öyle diyorlar.
Palavra hepsi.
Ağaçlar bunu bedavaya yapar.
Aslında denizdeki yosunlar daha hızlı yapar. Ama aynı hızla çürüdükleri için topladığını tekrar havaya salıyorlar.

Neden palavra olsun ki?
Bu ölçümleri uluslararası kuruluşlar yapıyor. Bence palavra filan değil.

https://drawdown.org/solutions/bamboo-production

Burada bambu kullanıyorlar. Çünkü hektar başına yılda en fazla biyokütle üreten bitkilerden biri o.

Doğuda mesela saman ve hayvan dışkısı kullanılıyor yakacak olarak. Şimdi azaldı.
Devam etselerdi yaktıkları saman ve dışkılardan çıkan karbondioksiti tekrar saman ve buğdaya dönüştürüp denge sağlanmış olacaktı.
Bir hektar alan buğday ekilirse yıllık ortalama 2 ton buğday elde ediliyor. Samanı bilmiyorum ama oda aynı ağırlıktadır.
Bambu gibi kamışlarda 40 tonu buluyor.

[Sputnik]

@bilgisezgi, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Hiçbir sermaye sahibi işin arkasında kâr olmadan bir işe kalkışmaz.
Bu yüzden sermayedarlar ne diyorsa onun aksi doğrudur.

Konuyu okumadan yorum yaptınız sanırım. Dünya'nın her yerinde, en iyi kuruluşlar bu hesapları yapıyor ve aynı sonuca ulaşıyorlar. 1 trilyon tane ağaç bile dikilse çok az etkisi var.
Birleşmiş Milletler ve bunun gibi kuruluşlardan bahsediyoruz.

[bilgisezgi]

@Sputnik, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Konuyu okumadan yorum yaptınız sanırım

Evet konuyu okumadım, ben sadece sermayedarlar hakkında bir görüş paylaşmak istedim.

[TENTEN]

@Sputnik, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

@bilgisezgi, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Hiçbir sermaye sahibi işin arkasında kâr olmadan bir işe kalkışmaz.
Bu yüzden sermayedarlar ne diyorsa onun aksi doğrudur.

Konuyu okumadan yorum yaptınız sanırım. Dünya'nın her yerinde, en iyi kuruluşlar bu hesapları yapıyor ve aynı sonuca ulaşıyorlar. 1 trilyon tane ağaç bile dikilse çok az etkisi var.
Birleşmiş Milletler ve bunun gibi kuruluşlardan bahsediyoruz.

Onlar sermaye sahiplerinin desteği ile yaşıyorlar. Gidip kıçlarını kaldırıp ağaç diksinler. Kendileri ideal kiloya inseler yeterli. Obez olmuş hepsi.

[bilgisezgi]

@Sputnik, içinde söyledi: Bill Gates aptalın teki

Birleşmiş Milletler ve bunun gibi kuruluşlardan bahsediyoruz.

Birleşmiş Milletler ve bunun gibi kuruluşlar bağımsız değildir, her zaman sermayedarların çıkarına göre çalışırlar.

[TENTEN]

Birisi bana ateistforumda sormuştu yıllık aracımda harcadığım benzin kaç kilo karbondioksit üretir diye.
Pisicik benim eskiden satranc arkadaşımdı.
Alıntı: https://www.ateistforum.org/index.php?/topic/10833-doğaya-ne-kadar-karbondioksit-saliyorum/&do=findComment&comment=173386

[kereste]

@TENTEN
Günümüzün gençleri tezeği bilmez. Çocukluğumun geçtiği köyde yakıt olarak kullanılırdı.

[Sputnik]

@TENTEN
Bilmiyorum. Google da okuduklarımı paylaşayım dedim.
Haklı olabilirsin de.