Cumhuriyetin 100. yılı
-
Yazar Soner Yalçın bu mevzu ile ilgili ODATV´de yazmış, buraya iliştireyim:
https://www.odatv4.com/yazarlar/soner-yalcin/cumhuriyet-bir-gunde-ilan-edilmedi-200-yillik-mucadele-120007629Yarın Atatürk ile yazmaya devam edecek...
-
Soner Yalçın´dan devam:
https://www.odatv4.com/yazarlar/soner-yalcin/fislenen-bir-devrimci-onder-cumhuriyetcidir-120007870Turpinen, şalgaminen devlet yönetilmez. Adaletinen, hukukinen yönetilir.
-
@kereste ve Vahdettin ,Mustafa Kemal Ataturk 'ün Cumhuriyetçi olduğunu bile bile , yeter ki vatan kurtulsun saltanat giderse gitsin diyerek , Atatürk'ü görevlendirmiştir.
-
Bugünlerde memlekette 100. yılını anan pek yok. Zaten mevcut hükümete ve onun zihniyetinde olanlara kalsa tamamen görmezden gelecekler. Halbuki orada olmalarının yegane sebebi Atatürk´tür.
Saĝolsun Soner Yalçın, bu mevzuya el atmış...
https://www.odatv4.com/yazarlar/soner-yalcin/ataturkculer-bile-bilmiyor-hangi-cumhuriyet-120008091 -
Dincilerin bütün iddiaları kafadan saçma ve çelişkili. Bir yandan Atatürk bir şey yapmadı İngilizlerin figüranı diyorlar bir yandan Vahdettin ne pahasına olursa olsun ülkeyi kurtarsa kurtarsa ancak o kurtarır dedi diyorlar.
İşin doğrusu Atatürk bir siyasi ve askeri dehadır. Vahdettin'in de kişisel dostluğunu kazanarak onu Anadolu'ya göndermesi için ikna etmekte zorluk çekmemiştir. İngilizler de bakalım Anadolu'da kıpırdanacak takat var mı test etmek için kabul etmişlerdir.
Bütün bu denemeler Atatürk'ün dehası sayesinde ellerinde patlamıştır. Atatürk'ün başarısı neresinden bakılsa çok büyüktür ve mısır püsküllüler nurlular bilmem ne filan falan yalancılar sahtekar asıl gerçek İngiliz ve Yunan yanlıları ne kadar yalan söyleseler bu gerçeği gizleyemediler.
Bu zeka özürlülerin çürümüş kokuşmuş fikri Yunan galip geleydi İngilizler yöneteydi de devrimler olmayaydı, gavurlar namazımızı kılmamıza dört karı almamıza, peçe giydirmemize bir şey demezlerdi gül gibi yaşardık şeklindedir.
-
Bugünlerde memlekette 100. yılını anan pek yok. Zaten mevcut hükümete ve onun zihniyetinde olanlara kalsa tamamen görmezden gelecekler. Halbuki orada olmalarının yegane sebebi Atatürk´tür.
Saĝolsun Soner Yalçın, bu mevzuya el atmış...
https://www.odatv4.com/yazarlar/soner-yalcin/ataturkculer-bile-bilmiyor-hangi-cumhuriyet-120008091@kereste kamalizm ile Cumhuriyet ne alaka.
-
Dincilerin bütün iddiaları kafadan saçma ve çelişkili. Bir yandan Atatürk bir şey yapmadı İngilizlerin figüranı diyorlar bir yandan Vahdettin ne pahasına olursa olsun ülkeyi kurtarsa kurtarsa ancak o kurtarır dedi diyorlar.
İşin doğrusu Atatürk bir siyasi ve askeri dehadır. Vahdettin'in de kişisel dostluğunu kazanarak onu Anadolu'ya göndermesi için ikna etmekte zorluk çekmemiştir. İngilizler de bakalım Anadolu'da kıpırdanacak takat var mı test etmek için kabul etmişlerdir.
Bütün bu denemeler Atatürk'ün dehası sayesinde ellerinde patlamıştır. Atatürk'ün başarısı neresinden bakılsa çok büyüktür ve mısır püsküllüler nurlular bilmem ne filan falan yalancılar sahtekar asıl gerçek İngiliz ve Yunan yanlıları ne kadar yalan söyleseler bu gerçeği gizleyemediler.
Bu zeka özürlülerin çürümüş kokuşmuş fikri Yunan galip geleydi İngilizler yöneteydi de devrimler olmayaydı, gavurlar namazımızı kılmamıza dört karı almamıza, peçe giydirmemize bir şey demezlerdi gül gibi yaşardık şeklindedir.
@DemoKratos dinci dedikleriniz milli mucadelede Mustafa Kemal'in yanında cepheden cepheye kosanlardi sizler neyin kafasını yasiyorsunuz
-
Aynen dincilerin elinden dinciler kurtardi bizi
Söz uçar, yazı kalır. ✌(◕‿-)✌
-
@phi tamam güldüm
-
Aglamanizi asla istemem zaten, gulun nese ile gulun ama Ataturk'u unutmadan, unutturmaya calisarak degil, ozellikle bazi ozel gunlerde. Devsirmeden.
Elbette Turk halkinin muazzzam mucadelesi vardi Ataturk ile beraber, bir cok arkadasi, dostu yardimci oldu, namazinda niyazinda olan insanlar ile birlikte kurtuldu bu ulke, he icki icenlerde vardi ayrica ayirmaya gerek yok ama Ataturk onderliginde.
O isik olmasaydi suan hangi dili konusurdun bilemem, adin ne olurdu onu da bilemem.
Söz uçar, yazı kalır. ✌(◕‿-)✌
-
Aglamanizi asla istemem zaten, gulun nese ile gulun ama Ataturk'u unutmadan, unutturmaya calisarak degil, ozellikle bazi ozel gunlerde. Devsirmeden.
Elbette Turk halkinin muazzzam mucadelesi vardi Ataturk ile beraber, bir cok arkadasi, dostu yardimci oldu, namazinda niyazinda olan insanlar ile birlikte kurtuldu bu ulke, he icki icenlerde vardi ayrica ayirmaya gerek yok ama Ataturk onderliginde.
O isik olmasaydi suan hangi dili konusurdun bilemem, adin ne olurdu onu da bilemem.
@phi aksini iddia eden mi oldu ?
Ama unutulan unutturulmaya çalışılan ne biliyor musunuz ? Bu milletin dini degerleri uğruna , dini duygulariyla mücadele ettiği . Esas unutulan unutturulan bu. O dinci diyerek nitelendirilen dindar halk ile olmuştur mucadele. Mustafa Kemal'in yanında olan ,Ona destek veren bu zihniyetteki halkti. -
Devlet din kurallari ile yonetilmez, herkesin dini kendinedir kimse dikte edemez. (Seriatcilari demiyorum)
Ama devlet yonetimini dikte edersin, mecbursundur. (Kanunlar ile, medeni kanunlar ile)
Bu ulkeyi Ataturk kurdu, Cumhuriyet O'nun bize bir armaginidir, Turkce keza oyle, Turkiye'de oyle.
O yuzden mecbursun.Din ise insani yani bireyi baglar.
Uzaklasip uzaklasmamakta bireyi ilgilendirir. -
Bu ulkede deistler olustuysa ve bu kadar coksa bu suan ki din yonetiminin eseridir.
Her bir seyi dine baglayip, Ataturk isminde ki okullari kaldirip, imam hatip yaparsan, sacma sapan din dersleri koyarsan, bu kadar cemaate izin verirsen, yurtda izin verirsen, kucucuk cocuklari haci hoca diye gecinen yavsaklarin eline verirsen, bunlara karsi olusan tepkiyi de dincileri unutmaya calisan, dinden nefret eden bir nesille gorursun.O yuzden din ve devlet islerini ayirt edilmesini istemis Ataturk.
O yuzden ya istiklal ya olum demis.
Dinimiz elden gidiyor savasin dememis.
Vatan gidiyor demis, vatan dedigin ise bu ulkede yasayan yahudisi, hristiyani, muslumani, lazi cerkezi kurdu ermenisi hepsini baglayan bir durumdur.
Bir suru kurt olmustur istiklal harbinde, olenlerin mezar taslarinda muslumandi oldu yazmaz yazilmamli da ateistti bu ulke icin oldu denmez.Cok sacma bir dusunce zaten.
-
Devlet din kurallari ile yonetilmez, herkesin dini kendinedir kimse dikte edemez. (Seriatcilari demiyorum)
Ama devlet yonetimini dikte edersin, mecbursundur. (Kanunlar ile, medeni kanunlar ile)
Bu ulkeyi Ataturk kurdu, Cumhuriyet O'nun bize bir armaginidir, Turkce keza oyle, Turkiye'de oyle.
O yuzden mecbursun.Din ise insani yani bireyi baglar.
Uzaklasip uzaklasmamakta bireyi ilgilendirir.@phi din kurallarıyla devlet yönetilir. Nitekim tarihte bunun olduğunu görüyoruz.
Bu sözün din kurallarıyla devlet yönetilmez sözünüz için soylenilmistir. Farklı taraflara cekilmesin lütfen !
Diğer dediklerinizin aksini iddia eden olmadi. Olması da söz konusu değildir zaten . Bu yüzden yazmanız gereksizdi. -
Din kurallari ile devlet yonetilmez, anayasalar ile ulke yonetilir.
-
Bu ulkede deistler olustuysa ve bu kadar coksa bu suan ki din yonetiminin eseridir.
Her bir seyi dine baglayip, Ataturk isminde ki okullari kaldirip, imam hatip yaparsan, sacma sapan din dersleri koyarsan, bu kadar cemaate izin verirsen, yurtda izin verirsen, kucucuk cocuklari haci hoca diye gecinen yavsaklarin eline verirsen, bunlara karsi olusan tepkiyi de dincileri unutmaya calisan, dinden nefret eden bir nesille gorursun.O yuzden din ve devlet islerini ayirt edilmesini istemis Ataturk.
O yuzden ya istiklal ya olum demis.
Dinimiz elden gidiyor savasin dememis.
Vatan gidiyor demis, vatan dedigin ise bu ulkede yasayan yahudisi, hristiyani, muslumani, lazi cerkezi kurdu ermenisi hepsini baglayan bir durumdur.
Bir suru kurt olmustur istiklal harbinde, olenlerin mezar taslarinda muslumandi oldu yazmaz yazilmamli da ateistti bu ulke icin oldu denmez.Cok sacma bir dusunce zaten.
@phi ülkemizde din yönetimi yok. Yapılanlara bakıldığında İslam dini ile bagdasabilecek hiçbir şey yok.
İmamhatiplerin çok fazla açılıyor olması ve bu okullara gidenlerin çoğunluğunun tembel öğrenci olması şunu gösteriyor ki , tamamen dine kasıt gudulmus davranistir. -
Bu ulkede deistler olustuysa ve bu kadar coksa bu suan ki din yonetiminin eseridir.
Her bir seyi dine baglayip, Ataturk isminde ki okullari kaldirip, imam hatip yaparsan, sacma sapan din dersleri koyarsan, bu kadar cemaate izin verirsen, yurtda izin verirsen, kucucuk cocuklari haci hoca diye gecinen yavsaklarin eline verirsen, bunlara karsi olusan tepkiyi de dincileri unutmaya calisan, dinden nefret eden bir nesille gorursun.O yuzden din ve devlet islerini ayirt edilmesini istemis Ataturk.
O yuzden ya istiklal ya olum demis.
Dinimiz elden gidiyor savasin dememis.
Vatan gidiyor demis, vatan dedigin ise bu ulkede yasayan yahudisi, hristiyani, muslumani, lazi cerkezi kurdu ermenisi hepsini baglayan bir durumdur.
Bir suru kurt olmustur istiklal harbinde, olenlerin mezar taslarinda muslumandi oldu yazmaz yazilmamli da ateistti bu ulke icin oldu denmez.Cok sacma bir dusunce zaten.
@phi laiklige gelince yıllarca laiklik üzerinden Müslüman halka zulm edildi. Gel gelelim aynı laiklik şuan da da uygulanıyor. Yerinde ve olması gereken biçimde.
Bu da gösteriyor ki, ilke değil, İlkenin arkasına saklanan zihniyetin müslümanlara zulmetmesiydi. -
@phi, içinde söyledi: Cumhuriyetin 100. yılı
Din ise insani yani bireyi baglar.
İslam dininin kutsal kitabı Kur'an bir kutsal kitap olduğundan çok bir anayasadır. İçindekilere bütün müslümanların uyması ve mahkemelerde(yada meclislerde) uygulanması gerektiği eğer müslüman kişi ve devlet bunu yapmaz ise dinden çıkmış olacağı belirtilir.
"Dinden çıkmış" bu devlete ise "tağut" adını veriyorlar.Kısaca bir müslümanın "dini kuralları" savunması kadar doğal bir şey olamaz.
Kutsal kitapları öyle emrediyor. -
@phi laiklige gelince yıllarca laiklik üzerinden Müslüman halka zulm edildi. Gel gelelim aynı laiklik şuan da da uygulanıyor. Yerinde ve olması gereken biçimde.
Bu da gösteriyor ki, ilke değil, İlkenin arkasına saklanan zihniyetin müslümanlara zulmetmesiydi.@Efruhte, içinde söyledi: Cumhuriyetin 100. yılı
yıllarca laiklik üzerinden Müslüman halka zulm edildi
Müslüman halka değil, müslümanları allah ile aldatanlara, ikisini karıştırmayın.
Laiklik, müslümanları aldatanlardan koruyan bir sistemdir.
Ancak bu ülkede hiçbir zaman laiklik uygulanmadı. Laiklik adı altında din tacirlerinin sistemi yürüdü.
Özellikle 1950'den bu yana laikliğin dincilerin tekelinde olduğu gerçeği hep deforme edildi. Kravatlı, atatürkçü görünüp din tacirliğini bi güzel yutturdular.
Bu şekilde hem halkı laiklik karşıtı yaptılar hem onları soymaya devam ettiler. -
@phi, içinde söyledi: Cumhuriyetin 100. yılı
Din ise insani yani bireyi baglar.
İslam dininin kutsal kitabı Kur'an bir kutsal kitap olduğundan çok bir anayasadır. İçindekilere bütün müslümanların uyması ve mahkemelerde(yada meclislerde) uygulanması gerektiği eğer müslüman kişi ve devlet bunu yapmaz ise dinden çıkmış olacağı belirtilir.
"Dinden çıkmış" bu devlete ise "tağut" adını veriyorlar.Kısaca bir müslümanın "dini kuralları" savunması kadar doğal bir şey olamaz.
Kutsal kitapları öyle emrediyor.@Sputnik anayasa falan degildir kutsal bi kitaptir.
Bu kitapta da seriat vardir kadina zulum vardir, hirsizin kolunun kesilmesi, fuhus yapanin taslanmasi, insanlik disi adalet mekanizmasi vardir. Devlet yonetimine tamamiyle uymayan bir yasam bicimidir, rejim bile degildir
