Bu arabesk kesimi dışarı çıkınca kolayca gözlemleyebilirsiniz. Bunlara göre pahalılık CHP den ve marketlerden kaynaklıdır. Marketler suçludur, ibret için marketçiler meydanlarda asılmalıdırlar!

Bunlar yandaş olup güya sözde, marketlerin yaptıklarını yapmadıklarına inanılan, ama âlasını yapan ve hiç bir ucuzluğun olmadığı bir takım alışveriş yerlerine giderler. Oraya gidin, müşteri profiline bir bakın, apaçıktır. Kandırılmak isteyen, aldatılmaktan zevk alan arabesk profili.

Marketçi raflardan malları topladı mı vaaay fırsatçı, aynısını, âlasını yandaş, yandan destekli satış yeri yapar, bir tek rafta tek şeker paketi göremezsiniz, hepsini toplar, marketçi hiç olmazsa sadece beş kilolukları kaldırır ama onlar yandaş ya, suçsuz! Suçlu marketçi!

Bu arabesk, aldatılmak, yanıltılmak, manipüle edilmek isteyen, buna bayılan ve zevk alan anlayışa bir şey anlatamazsınız. Halbuki şekerin fiyatı iki katına mı çıktı kardeşim. Bu, marketin kasasındaki paranın değerinin de yarıya düşmesi demek. Ekonominin temel kuralı bu. Arabesk kafa anlamaz, anlatsan da girmez ama ekonomi böyle çalışıyor.

Arabesk kafaya anlatamazsın o başka. Bunların tek ilacı var, doğal seleksiyon.

@nejdet-evren, içinde söyledi: Takım ruhu mu, profesyonellik mi?

@düşüntaşın, profesyönel olmak ekip olmanın önünde bir engel oluşturmaz; bilakis bunun önünü açar. futbolcuların tümü zengin kulüplerin emekçileridirler; yetenek ve becerilerine göre kazanırlar. emek-sermaye çatışmasında emekçilerden bir kulüp lehine biat etmesini istemek, bunu göstermediğinde takım ruhuna aykırı davranmakla itham etmek sermaye lehine bir haksızlıktır.

Abi bari fenere gitmeyeydi, başka takım mı yok :))

@TENTEN burada üzerinde durulacak sözcük "şey" değil. Burada konu diğer sözcük yani "küçük" üzerinde döndü.

Bu başlıkta "küçük" şeyler konu edilecekse ve bahsettiği şey küçük değilse, alınacak kadar "büyük" ise konu dışına çıkmış oluyor kendi mantığınca.

Sanırsam anlaşılmış olmalı. Geri dönüşüm ise iyi bir örnekleme olmamış. Kimse hazır cam atmışken plastik de atayım bari elbette dememeli ama laf lafı açar.

Sakıncalı olanın ısrarla konuyu saptırmak olduğu, bir antiparantez açmanın hiç bir sakıncası olmadığı apaçık anlaşılır bir konu.

Hatta bu antiparantezler üzerine konuşma sürdürülmek istenirse yeni bir başlık açma gereği doğarsa forumun gelişimi için çok yararlı olur.

Derhal hemen yarın kaldırılması gereken bir yüz karası, bir utanç. Buna rağmen ısrarla dayatılıyor. Bulmuşlar koyun sürüsü gibi insanları, dayatmakta hiç sakınca görmüyorlar. Ne versen yer mallar şeklinde bir anlayış egemen.

Derhal, hemen bu ayıp yok edilmeli. Din hakkındaki bilgiler felsefe dersinde verilmelidir. Aklın yolu budur ama işte ne millette, ne başındakilerde var mı onu sorgulamak gerekiyor.

Diyalektik felsefi bir kavram, bilim kimseyi ikna etmek zorunda değil.

@TENTEN, içinde söyledi: Kazanç tipine göre yönetilirsin

Paket yasalar

Evvel yoğ idi, işbu rivayet yeni çıktı demiş ya Ziya Paşa. Aynen dediği gibi. Bu paket yasa uyanıklığı da öyle. Tek başına geçmesi akla aykırı yutturmacaları sıkıştır pakete arada geçsin.

Yasalar paket değil tek tek oylansın işimizin adı ne diyenleri de sustur, seslerini kıs oldu da bitti maşşallah. Allah illeri demmokrasimize zeval vermesin işşallah.

Çok yerinde bir konu olmuş. Hemen bir örnek vereyim:

Çaya şeker atmama mevzusu. Bu kısa sürede toplumsal bir algı oluşturdu ve çaya şeker atılmaması gerektiği kanısı hızla yayıldı. Bir kanıyı bu kadar hızlı yaymak zordur. Fakat trend bir tuttu mu akar gider. Hızla yayılır. Moda haline geldi mi artık önü kesilmez. Genel kabul görür.

Tabii ki şeker kullanımı önemli bir sorun. Göbek yağının birincil direk sorumlusu. Fakat algı o yönde değil. Şeker atan modayı bilmemekle suçlanır hale geliyor. Herkesin eğilim gösterdiği bir davranışa ters kalmakla, "değişik" olarak suçlanmakla yüz yüze. Modaya, trende uyum sağlayamıyor!!!

Eğer algı moda olmasa da bilinç olsa, çaya şeker atmaktan kaçınan kişi baklavaları, tulumbaları her gün lüplemekten de kaçınması lazım. Çaya şeker atmıyor, beş dilim baklavayı iç ediyor. E be kuzum az önce çaya şeker atmamıştın nooldu? Niye bir dilim baklava yeter, içinde çok şeker var demedin?

Çaya atılan şeker de baklavada olan teker mi?

@DemoKratos, içinde söyledi: Felsefe öcü mü?

Platon'u önemsemem ama Sokrat bence önemlidir.

Platon aynı zamanda Demokritos'un yani benim üstadımın şiddetli muhalifidir. Elinden gelse Demokritos'tan hiç bir söz kalmamasını sağlamak istediğini söylemiş ve Demokritos'un fikirlerinin tamamen yok olmasını dilemiştir.

Platon İslam felsefesinde yer bulan tek Yunan filozofudur. Eflatun adıyla tanınır ve saygı duyulur. Aslında Aristo'nun fikirleri de dinlerde yer etmiştir ama adı anılmadan. O bakımdan Platon benim en az değer verdiğim filozof. Demokritos'a karşıysa zaten tamekse koy sepete pardon at çöpe. İşim olmaz.

Kendini bil sözü Platon'a atfedilir ama bu çok daha eski bir sözdür. Bunu Platon ilk kez söylemiş olamaz. Bunun ne kadar eski bir söz olduğu bilinemez. Ama Platon bunu temel ilke edinmiştir tamam, doğruya doğru. Öldür ama hakkını ver. Platon bu ilkeyi çok öne çıkarmış ve iyi de etmiştir.

Bu durum Kuran'ın açılış bölümünde vurgulanmıştır. Bu bölümde Yahudilerden "mağdub" yani kendilerine öfkelenilen sıfatı yapıştırılarak nefret söylemi geliştirilmiştir. Zaten ilerleyen bölümlerde Yahudi nefreti sürekli pompalanır ve öfke giderek artarak lanetlendikleri ilan edilir. Yahudi soykırımına zemin hazırlamak için sürekli üzerlerine suçlar atılır.

Kuran'ı dikkatle inceleyen, İslam'ın ne olduğunu derhal anlar. Bu son derece açıktır.

Bahsedilen bölümde Hristiyanlara ise "dallin" denmiştir. Yani sapkın. Bu nefret söyleminden çok bir davet havası taşır. Yani gelin yeni dine girin sapkın olmayın gibi.

Konumuzla ilgili kısma gelirsek İslam ise "sıratı mustakim" olarak vasıflandırılmıştır. Yani orta yol. Bu ifade söylediklerimin kanıtıdır. Yani ne Tevrat kadar katı bir şeriat, ama ne de şeriat bağlayıcılığından yoksun Hrist gevşekliği. İkisinin ortası.

Mültecilerin kabul edilmesinin amaçları var.

Tabii ki bunlar arasında muhacirleri ağırlayan ensar olma sevabına nail olmak !!! filan yok. O keriz kekleme kısmı işin.

Ana neden, Beşşar Esad'ın askere alacak genç bulamamasını sağlamak ve bu yolla ülkesini savunmaktan aciz kalmasını, ele güne, Rusya'ya İran'a muhtaç kalmasını sağlamak. Bunun kanıtı, genç erkeklerin kabul edilmesi. Bunu yapacak bir ikinci enayi ülke daha dünyada bulamazsınız. Başka hiç bir ikinci ülkede, muhacir genç adamlar ülkenin deniz kenarında nargile içerken ülkenin çocukları o mültecilerin geldikleri ülkede savaşıp ölmezler.

İkinci neden, şimdi bunlar bu ülkenin halkının kafasına Avrupa Birliğine filan giremeyeceklerini dank ettirdiler ya! Artık "siz en iyisi Arap liginde oynayın, çok da yakışır, tam size göre" diyorlar. "Sizin gibi gerilerin neyine çağdaşlık, modernlik, laiklik, siz kadın cinayetlerinizle, yobaz tutuculuğunuzla, gazetecileri, aydınları hapse doldurmanızla kalın, Araplarla yarışın bu konuda, cuk oturur size" diyorlar.

Dokunulmazlıklar yüksek maaşlı memurlar kalkmadığı sürece birşey olmaz.
Birde eskiden keyfi dayak olayı (askerde okulda hapiste vb)vardı.

Günümüzdeki gereğinden fazla olan global ışık kirliliğin hem insanları hem de hayvanları negativ yönde etkilediği bilinen bir gerçek. Artık iş o raddeye vardı ki, gece aktif olan böcekler bile bu durumdan etkilendiği için, bitkiler daha az tozlaşıyorlar. Bilimsel araştırmalara göre güve ve diğerleri ışıkların yansıdığı bitkileri, karanlıkta kalanlara nazaran daha az ziyaret etmektedirler. Dolayısıyla bu mevzubahsis bitkiler, gündüz aktif olan böcekler tarafından da yeteri kadar tozlaşmıyor. Netice itibarı ile bu bitkiler, daha az tohum ve mevye üretmek zorunda kalıyorlar.

dc17c809-ab74-4820-98d7-f2669b247855-grafik.png
Bir devedikeni üzerinde gece aktif olan bir ziyaretçi.

Kelim, sağırım, solağım, şen şakrak birisiyim...daha sayayım mı?!😀

Yoksa bunlar eksiklik sayılmıyor mu?!

Şaka bir yana...
Hep şuna aldanıyoruz: Dünya hep bizim etrafımızda dönüyor.
Bunun verdiği gazla, dünyaları yaratacağımızı zannediyoruz. Halbuki bizim bireysel olarak yaşayıp yaşamadığımızın hiçbir kıymeti yok aslında.

Bilgi tarih boyunca güç olma oranını artırarak günümüze gelmiştir. Ne kadar yakın tarih, o kadar fazla bilginin güç olmasının apaçık oluşu. Ne kadar eski tarih, o kadar bilginin güç olmasının daha az belirgin oluşu.

Yaşayan önemli düşünürlerden Jose Luis Cordeiro ki şaşılacak kadar fikirlerimiz paraleldir, "Ölümsüz İnsan" kitabının yazarıdır, okuduğum zaman nasıl fikirlerim bu kadar paralel olur diye şaşırdım. Aynı ben.

O diyor ki gelecekte distopya yoktur. Gelecek daima aydınlıktır. Distopyalar, karanlık daima geçmiştedir. Bunu okuyunca ne kadar şaşırdım anlatamam. Benim fikirlerimin anası bu yani, çok şaşırdım ve sevindim de.

Kralsın Jose biraderim dedim. Adam tüm fikir üretimlerini bu omurga fikir etrafında inşa ediyor. Bu adamı çok tuttum. Keşke yeni tanımış olmasaydım dedim.

@kereste, avcı toplumlarda silahlar topluluğun yaşaması için diğer canlılara karşı kullanıldı; zamanla onun yarattığı güç ve toplumsal yer edinmenin farkı o silahların tüm canlılara doğrultulmasının zeminini hazırladı...Tüm savaşlara Hayır!

Biz insanlar gökten zembille inmedik herhalde. Fırsat buldukça hep söylerim: Bizler doğanın bir parçasıyız. Onsuz yapamayız.

Hal böyle iken, doğaya sırt çevirmek, her tarafı beton yığınına dönüştürmek, dünyanın nefesi olan asırlık ormanlıkları bir çırpıda yakıp yok etmek, bize yaşam sunan doğaya ihanettir aslında.

Yeşillikler, ağaçlar, bitkiler olmasa bu dünya bildiğin çöle dönüşür. Aklı başında kim çölde yaşamak ister ki?

Ama bizlerin vurdumduymazlığı yüzünden, bu güzelim yeşil/mavi gezegenimiz yavaş yavaş çöle dönüşmekte, kutuplardaki buzullar erimekte, iklim değişmekte ve birçok sahil bölgeleri su altında kalma tehlikesi ile karşı karşıya.

Yarım saatlik öğle molasını işyerimin hemen bitişiğinde olan ve içerisi bol ağaçlardan oluşan parkta geçirmeye gayret gösteririm hep. Parktan içeri adımımı attığım an, sanki milyonluk bir şehirde değil de kırsal bir beldede kendimi hissediyorum. Kuşların cıvıltısı, ağaç yapraklarının hışırtısı, böceklerin oraya buraya hareketleri beni hep etkilemiştir.

Avantajları ağır basan bir temiz enerji türü ve diğer enerji türlerine (rüzgar, su ve ışık) nazaran her zaman var olan bir enerji.

Yurt dışından ithal edilen enerji bağımlılığından kurtulmanın ve ne idiğü belirsiz devletlerin siyasi baskısından kurtulmanın yolu, her ülkede var olan bu enerji türlerine yatırım yapmaktan geçiyor.

İnançların sadece dini olması gibi bir şart bulunmuyor. İnançlar felsefi de olur.

Din veya felsefenin siyasi amaçla kullanımı aynı sonucu verir: Dini veya felsefi bir görüş biçimini siyasete temel yapmak dogmadır. İnanca dayalı yapılan siyaset biçimlerine ideoloji diyoruz.

Bilimden başka bağlayıcı hiç bir şey yoktur. Sadece bilim bağlayıcıdır ve ilkelerine uyulması zorunludur. Bilimin dışında ancak dogmatik olunur.

Bir bağlayıcılık içerdiğini iddia etmeden dini veya felsefi bir inanca sahip olmakta bir sakınca görülemez, yoktur.

Devlet yönetimini dine de ideolojiye de dayandırmaya kalkışmak aynı derecede yanlıştır. Devlet sadece bilime dayalı yönetilir.

Bu bilince erişememiş kişiler ve halklar elbette var ve çoklar da. Bu bir bilim yoksunluğu, bilinç yoksunluğu.

Bilmek ve bilinç ayrı şeylerdir. Bir konuyu bilmekle o konuda bilinçli olmak farklıdır. Örneğin Kuzey Kore füze yapma bilgisine sahip ama kullanma bilincinden yoksun. Çünkü ideolojik bir devlet. Totaliter bir hanedan yönetimi ideoloji dayatıyor.

Kuzey Kore'de füzeler diktatörün ezici gücünü pekiştirmekten başka bir işleve sahip değil. Dikta aracı. Diktatör diktasını sürdürmek için füze gücüne dayanmak zorunda hissediyor.