efelsefe

@Leonardo, içinde söyledi: İslam'daki Sorunlar

Yaşar Nuri hocayı tanı biraz.

Yaşar Nuri hocayı elbette iyi tanıyorum. Hiç bir kitabını okuma gereği duymadım, çünkü bana verebileceği en küçük bir şey yok. Ben İslam'ı ondan kat be kat çok daha iyi bilirim. Bana nazaran İslam konusunda cahil bile sayılır. Abartmıyor, gerçeği söylüyorum. İslam konusunda İslam adına konuşan hiç kimse benden daha bilgili olamaz, bunu her yerde herkese karşı kesin bir dille iddia ederim. Ki önemli kabul edilen bir meal yazarı ile tartışmışlığım ve onu tartışmadan çekilmeye, iddialarından vaz geçmeye mecbur bırakmışımdır.

İslam hakkında herkesin bir görüşü olabilir. Bunun önemi yoktur. Önemli olan genele yayılmış görüştür, bu bir, ikincisi Kuran'da ne yazdığıdır. Kuran'da her şey elbette yazamaz. Ama yazanlar elimizdedir. Yazmayanlar için egemen olan görüşe bakarız.

Egemen olan görüşe göre Kuran'ın kutsal sayılan bir tabu olduğu ve anlamadan okunmasının her harfine karşılık sevap kazandırdığıdır. BU saçma sapan görüş tabii ki hurafe ama genel geçer bir görüş. Biz yanlışlığı ile değil genel geçer oluşu ile ilgileniyoruz.

Yoksa yanlış olmaya zaten yanlış, onda elbette kuşku yok. Bizi ilgilendiren, bu görüşün yaygınlığı. Bu tabuyu kırmak istediğimizde dirençle karşılaşıyor olduğumuz.

İsrail var ve var olduğu halde yok demek yok olması gerekir demektir. Bu da soykırım istemek demektir ve bu amaçla saldırmak terördür.

Araplar Filistinli kardeşlerini çok seviyorlarsa Ürdün Batı Şeria'da kurulacak bir Filistin devleti ile federasyona gitsin. Niye İsrail yok olsun yerine Filistin kurulsun istiyorlar? İsrail burada tarih boyunca vardı ve varlığını koruyup sürdürmekte son derece haklı. İsrail güneyinin çöl olduğunu göz önüne alırsak Batı Şeria İsrail'e denk gelecek bir ülke sayılır. Bu Araplar niye sürekli İsrail yok olsun istiyorlar? Böyle bir istek asla haklı olamaz. Bu istek tersine İsrail'i meşru savunma konumuna sokar.

Daha çok örnek verebilirim ki müslümanlar Kuran'da ne yazıyor zerre kadar bilmiyor, okusalar da bilmiyorlar.

Bir örnek daha: Kuran'da yazıyor ki onlar atalarının dinlerine uydular. Ya ataları bir şey bilmeyen cahiller idiyse?

Tamam son derece güzel. Bu ifade içinde yazıldığı toplum için son derece uygun. Fakat ilerde bu ifade sıkıntı çıkarıyor. Şimdi Türkler niye müslüman? E işte atalarımız Osmanlılar Selçuklular müslümandı diye değil mi?

Yani ortaya çıkan sonucu belirtmeye gerek duymuyorum, apaçık: Biz ne bileceğiz Osmanlıların bir şeyleri bilmediğini? Bizim yeni şeyler bilmemiz gerekmeyecek mi? Atalardan ne gördüysek takılıp kalacak mıyız?

Başka bir örnek: Kuran'da yine yazıyor ki putlara seslenin bakalım yanıt verecekler mi? Bir şey isteyin bakalım yerine getirecekler mi? Cevap vermezler ve isteğinizi yapmazlar. Çünkü onlar put.

Yani son derece güzel. Gayet akılcı. Ama dur bir de bu testi Allah'a uygulayalım. Nerden de aklımıza geldi, tüh Allah da put çıktı! Ne yanıt verdi ne isteğimizi yerine getirdi, o kadar seslendik!

Şunu düşünecek tek bir müslüman gösterin, ben iddiamı geri çekeyim. Bir tane müslüman çıksın gerçekten doğru söylüyor bu adam desin, alnından öpeyim ben onun! Çıkmaz.

Bu İslam düşmanı, bu Kuran'ı karalıyor suçlamasından başka fikir çıkmaz müslümandan!

İsrail'in sivillerin güvenlik alanını boşaltmamakta direnmelerine yanıtı çok sert oldu. Doğrusu bunun olacağından korkuyordum çünkü İsrail'in çağrısına uyma miktarı yetersizdi ve kara harekatının güvenliğini sağlamıyordu.

Buna bir de Hamas'ın göçe direnmek için obüs ve roket ateşi açması eklenince İsrail'in sabrı taştı. Siviller gitmemek için hastaneye toplanınca... Felaket geldi. Korkunç. İsrail bunun olacağını, hastaneleri sığınak olarak kullanacaklarını biliyordu ve acımadı.

Mesaj açık. Çağrımıza uymak zorundasınız, direnmeyin, daha fazla acı çekersiniz. Yaşamak istiyorsanız çağrıya uyun. Mesaj bu.

Yani diyeceğim, Kuran Emevi hanedanı tarafından Hrist apokriflerinden derletilmiş bir derlemedir. Derlenme amacı Arap kabilelerini bir sancak altında toplayıp bir imparatorluk kurmaktır. Bu amacına da ulaşmıştır.

Derlendiği ortam için içinde yazanlar uygundur, amaç belli amaca hizmet edecek ifadeler belli. Amaçlarına göre yazmışlar.

Ama bugün için hiç bir uygunluğu yok. En küçük uygunluğa sahip değil. Bunun bugün uygulanabilirliğini savunmanın hiç bir yolu yok. Bu geçmişte kalmış, geçmişte yazılış amacına göre yazılmış yerel bir derleme. Bizim açımızdan bir bağlayıcılığı ve geçerliliği kesinlikle yok.

@zafiRa, içinde söyledi: İslam'daki Sorunlar

@DemoKratos bizler son peygamber Hz. Muhammed (sav) ümettiyiz . Ona gönderilen din ve kitap bizim için de gecerli haliyle. Başka bir peygamberin gonderilmeyecegi haliyle başka bir kitabında olamayacağı biliniyorken. Dini ögrenmek kişinin kendi sorumlulugunda olan bir durum. Haklısın zor belki fakat bizler peygamberi görmeden iman etmiş isek görüp de iman edenlerden daha yuksek bir derecede olacağımızda bildirilmiş. Herksin inancı da dini de kendine ama öyle ama böyle inanmamakta serbestsin ama inanılan degerleri aşağılamakta serbest degilsin.

Muhammed diye biri yaşamamıştır. Peygamber diye birilerinin hiç biri yaşamamıştır. Tüm peygamber hikayeleri hayali masallardır. Ali Baba ve Kırk Haramile nasıl masal kişilikleriyse peygamberler de öyledir.

Bunu söylemek tarihsel bir gerçeği ifade etmektir. Aşağılama diye bir şey söz konusu değildir. Kuran dediğim gibi Emevi hanedanı tarafından derletilmiştir. Muhammed diye biri bile yazmış değildir. Muhammed yoktur. Yaşamadı. Masal kişiliği.