@bilgisezgi Ben de burada,
Tam da postmodern çağa uygun
Derken, bunları kastetmek istiyordum:
Son çeyrekte bir çok olgu mistifike edilmek için başına sonuna çeşitli ekler getirilerek sunulmaktadır; örneğin, sürdürülebilir ekonomi ( oysa kapitalizm sürdürülebilir bir ekonomi değildir, açıkça kapitalizm en iyi ekonomidir ve sürdürülebilir demektense böyle bir söz oyunu yapılır) gibi.
Dünyada kelime oyunlarıyla yürütülen yozlaştırma
@DemoKratos Evet anarşizm de nihilizm var. "Sosyalistler, anarşistler, nihilistler, varlıklarını başka birini suçlayabilecekleri bir şeyde buldukları nispette, Hıristiyanlığa yakındırlar. Zira Hıristiyan da kendi hastalığından, marazlı bünyesinden birini sorumlu tutarak buna daha iyi tahammül edeceğine inanır. İntikam ve kin içgüdüsü her iki durumda da tahammül vesilesi, varlığı koruma içgüdüsü olarak görünüyor." İdealist olduğunu söylemekten daha çok "maddeselcilik" savunusu mu yapmak istedin onu da anlamadım. Her şeyde saçma ve gülünç yanlar bulunabilir. "Schopenhauer maddecilikten 'kendini hesaba katmayı unutan felsefe' olarak bahseder. Ona göre maddecilik yanlıştır, çünkü bilen özneyi, ancak bu öznenin bilmesinden yola çıkarak var olan ve bu bilmeye göre var olan şeyle açıklamaktadır. Maddecilik dolayımsız olanı dolayımlı olanla yani daha fazla bilineni daha az bilinenle açıklamaya çalışmaktadır."
Materyalizmden ayrılmayın.
"Sonu anla
Gözünü aç ve tutun
Bırak, anla, son"
@nejdet-evren Burada da "otorite" hayat, yaşamdır... Dünyaya istemeyerek geliriz, ve geldiğimiz dünya da bir o kadar anlamsız olduğu kadarıyla kötüdür. "Nihilizmin değersizleştirme düşüncesi" de, en nihayetinde hiçe hizmet etmiyor mu?.. Bu yüzden "hiççi" diyebiliriz.
@bagimsizkoala Dine inananların bilgili olduğu söylenilebilir mi? Ve @Sputnik burada da bilgili olmaktan, ya da bilgiden kasıt evrim teorisi mi? Bu müteahhite rastlamanız da biraz ilginç olmuş, çünkü birçok kişinin dine inanmamalarıyla birlikte evrim teorisinden az buzda olsa haberdar olduklarını sanıyordum... Hatta dine inanmamalarını sağlayan şeyin sadece evrim teorisini bilmeleri olan insanlar bile var; bu durumda da bu konu hakkında ki bilgileri olmayan insanların daha çok inançlı olup, inançlı kalabilecekleri yönünde ki bir iddianın çokta yanlış olamayacağını düşünüyorum.
@phi Ben de merak etmiyor değilim, umarım düşüncelerini bizler ile daha sık paylaşır.
En anarşist hareket intihar etmektir! Anarko nihilistler, ya da "anarşist hiççiler"in intihar edecek cesaretleri yoktur! Hatta onlar için nihilist, "hiççi" ekleri başkalarını öldürmeyi "en anarşist hareket" yapar. Anarşist hiççilik, ya da anarko nihilizm bir şey değildir! Gize (vara, varlığa, var oluşa) "dehşet" duymalarının, ve bir yandan da "hiçi sezmeleri" ile "hiçi" kabullenmek istememelerinin ifadesidir..!
Tam da postmodern çağa uygun bir şeydir.
Cevaplarınız için teşekkür ederim!
@nejdet-evren Var dediğimiz şey; benim için "giz"dir, "onu anlamlandırabilmek için anlama girişiminde" bulunmamızı: "giz"den bir "çıkarım da bulunmak" diye ifade edebilirim...
ancak değişiminden önceki anlamlandırdığımız şeye onun hakikati deriz.
Ve Hiççiye göre...
@phi Ben de dün Elealı Parmenides'den de bahsettiğim kısa bir yazı yazmıştım...
"Varlık, var olmak: tabiri caizse cehennemin dibinden çıkmış kavramlardır, çünkü varlık kelimesini ilk Parmanides’in kullandığı söylenilir; ve Parmenides kendisini Tartaros ile, yunan mitolojisinde ki cehennem, bu cehennemin ilahı ile ilişkilendirmiştir…"
@bilgisezgi "Giz"i kabul etmek söz konusu değildir... Hiçi kabul etmek için sezginin "tek başına yeterli olamayıp, bilgiye de ihtiyaç duyduğumuzu" söylemişsiniz... ama bilgi zaten bir "çıkarım"dır, ve çıkarımlar sayesinde hiçi sezeriz... Çıkarımsız (bilgisiz) sezgiden söz edemeyiz...
Varlık giz, var olmak “gizci” olmaktır… Çıkarım/çıkarımlarda bulunarak gizi deneyimleriz; çıkarımda bulunmamızı sağlayan giz, gizin bilinmezliği/bilinemezliğidir… deneyimlerimiz “hiçi sezdirir”; hiçi sezmek ile hiçi kabul eder ve hakikate ulaşırız… Bu artık var olmamak, “gizcilik” halinden eser kalmaması… kurtulmaktır. Sanıyorum Albert Camus’un da ifade ettiği gibi; “Yaşamak için iyi bir neden, aynı zamanda ölmek içinde iyi bir nedendir…” (Yazıp paylaşmak için aceleci davranıyorum… 
)
Din sömürü aracı olarak görenler başka ideoloji .....vs sömürü aracı olarak niçin göremezler.
Bunlar da görünüyor....
yönetici kesim tarafından insanları kullanmak için elverişli bir araç
Evet, bu araç "bilim" de olabilir... hatta bu konu üzerine de "Anarşist" bir makale vardı, ama bulamadım... Siz de artık bu din denilen mevhumun bir sömürü aracı olarak kullanılabileceği fikrine katılıyor musunuz? Anlayacağınız üzere bu dine karşı bir önyargı/önyargımız da değil, önyargı "bir şeyi yeterince bilmeden varılmış kanı" anlamına geliyor ve hepimizin yeterince bir şey bildiğini düşünüyorum.
Yoksa size diyeyim, net bir önyargımız da olurdu! O da pozitif önyargı!!!
Burada:
Olaylara ve söylevlere sadece hümanist açıdan bakarsan hiçbirini doğru yargılayamazsın. İşte sen bu yüzden hiçbirşeyin gerçek anlamını ortaya çıkaramıyor ve hep önyargıya sıkıştırıyorsun.
@bilgisezgi'nin size ithafen bahsettiği önyargının da pozitif bir önyargı olduğunu düşünüyorum...
Bu görseli de Wikipedia'da ki "sömürgecilik" başlığı altında buldum ve açıklaması da şöyle: "1898 yılında Dünyada var olan büyük sömürge imparatorlukları ve Osmanlı İmparatorluğu." Görseli görüyorsanız Orta Doğu'da da Avrupa yok, hem de bu görsel her şeyin sömürü ile olamayacağının da görseli... Bakınız yine Orta Doğu coğrafyasın da olan Suudi Arabistan'a, daha kadınlara 2018 yılında araba kullanma izni verdiler! Suudi Arabistan'ın böyle olması sağlayan ne? Suudi Arabistan neden laik bir ülke olamıyor? Bunun için Suudi Arabistan'ı Avrupa mı engelliyor??? Türkiye'de de son zamanlar bir sürü şeriatçı gruplar türedi... Bunları da Avrupa mı sağladı?.. Avrupa destekli Amerika projeleri mi? Bu kadar uzağa da gitmeye gerek yok, çünkü onlarda sizin gibi düşünüyor;
bilimden niçin vaz gecilmiyor
Genel olarak neyi ya da neyi savunmak üzere olduğunuzun farkında değilsiniz!.. Sizin de fark etmiş olduğunuzu düşündüğüm "ilkel" yaşama iten (asırlar öncesinde yazılmış bir arap kitabına dayalı olan) "ilkel" yaşama koşullarını savunmaktasınız... Avrupa'da ki yaşam standartlarını kendilerine hak görmeyip, birde üstüne ülkesinde ki diğer insanları da kendi bataklıklarına çekmeye çalışmakta olanların; kendi aralarında izale olması dileğiyle!..
@Efruhte, içinde söyledi: Terörist İsrail
Kuranı kerimi defalarca okumak değil bir kere tam manasıyla okumak yeterli olur anlamak isteyene.
Hem böyle diyorsunuz,
@Efruhte, içinde söyledi: Terörist İsrail
Bir ayeti yazarken başındakini sonundakininyazmadan nüzul sebebini yazmadan yazilmamali.
Hem de böyle.
@Efruhte Bir birine ters emirleri olan bir "Yaradan" olabilir mi?
"Yaradan"ın da kullanmaması olmadığındandır...
@Efruhte Siz "Yaradan"a yakıştırıyor musunuz?
@Efruhte Öyle emirler var, tam tersi emirler de var. Bu da din denilen mevhumun, yönetici kesim tarafından insanları kullanmak için elverişli bir araç olduğunu gösterir, "Yaradan"ın da kullanmaması olmadığındandır...
@Efruhte, içinde söyledi: Terörist İsrail
Allah'a inanmayanlari musluman olmayanlari öldurmeliydik
Bunu güç bulunca yapabilirsiniz... "Yaradan"ın da yapmaması olmadığından.
Aslında illa ki makul bir şey gerekmiyor, insanların her şeye alışabileceklerini düşünüyorum.
