İçeriğe atla

Spiritüel Hayat

44 Konu 367 İleti

Alt kategoriler


  • 23 Konu
    269 İleti
    ictenlikI
    Arkadaşlar bu sabah foruma aşağıdaki mesajı bıraktım. Bir yakın formunu da buradan hemen önce turandursun foruma a iletmiştim https://efelsefe.com/topic/1733/i̇çinden-geçeni-söyle/253?_=1748784617193 Bunun üzerine bir açıklama yapmayı gerekli görüyorum. Bir tabla yoluyla edinildiği belirtilen, bu oturum transkriptlerini, 15 yılı aşkın süredir takip ediyor ve okuyoruz. Bize göre Cevapçı adı verilen (cs, K, Kasyopya anne) bir bilgelik formundaydı. Biz bunu cazibesine kapılarak okumayı sürdürdük ve eminim oturumlar sürerse hala da sürdüreceğiz ancak gizemleri kovalama arayışını da ihmal etmedik. Bunu da eşzamanlı sürdürdük. Orada neler dönüyor? u anlama çabasını. Öncelikle bu metinler; kanal ve kanallama içeriği adı almaktadır. Metnin kendi içinde bunu tarifi şu şekildedir. S: (L) Bu ifadeyi daha doğru kılmak için söyleyebileceğiniz herhangi >birşey var mı? C ; Bilinçdışı zihin aynı zamanda üst benlikle, diğer benliklerle ve >evrensel zihinle bağlantı kurmak için bir kanaldır. 10 Ocak 1995 Yani özünde bu metin bilinçdışı zihin, üst-benlik ve evrensel zihinle temas iddiası taşırdı. Metne göre aynı temas, biz farkında olmadan ya da bir tabla olmadan da herhangi birimiz tarafından da her an gerçekleştirilebilirdi. Bunlar metnin kendi iç tutarlığında yorumlanabilir. Bu yorumlar açık olarak üretebiliyor. cassiopaean.org'a bir üyelik alarak iletişim denemem Geçtiğimiz hafta bu grupla bir iletişim çabası sürdürdüm çünkü metnin kendi içinde çelişkiler olduğunu gözlemledim. Ayrıca benim daha önce de 2 kez üyelik açarak iletmek istediğim şeyler olmuştu. Dil engeline takıldık ve çeviriler yetersizdi. Bu iki düşünceyi birleştirip yeni bir iletişim teması denedim. Bana göre çelişkili olduğunu düşündüğüm bir alanı açıklamam, açıkçası çok aşırı tepkiler aldı ve gruptan tepki gördük. Bunun dışında yine bir düzen içinde cassiopaean.org anasayfası için bir kaç öneri sunduk. Bunlar orada Arabi yazmasının gözden geçirilmesi, Anadolu ve Fars kültürünün yaygın halk bilgeliğinin açıklanması gibi şeylerdi. Buna ek olarak ben viya/ouja tahtası ya da tabla denene kendimce bir açıklama buldum. Bir kaç insanın birleşerek sanallaşmış birleşik motor bir birleşik insan üretmesi ve bunun bizi üst-benliğe daha kolay köprülemesi ve ulaştırması. Bunu da üslü sayı gibi açıkladım. Bunların ilgi çekip çekmediğinde emin değilim daha ziyade tepki çekmiş olmalıyım ancak denedim. Bunun dışında ne yaptım? Gökyüzünde bize düşman olarak açıklanan varlıklar sürüngenler ve timsahlar gibi tasvir ediliyordu. Ben buna bir an geldi ve taktım/takıldım. Ben oradaki açıklamaların tamamının alegori olabileceğini düşündüğüm bir noktaya ulaştım. Yani bana göre olayın arkasında yine üst-benlik var. (Kasyopya denen) Evrensel şeyleri doğru, açık yanıtlıyor ve diğer şeyleri ise bulmaca, ders, öğrenmece, eğlence, alegori, benzeştirme, eğretileme, yansıtma vb. uzayan formlarda ele alıyor olmalıydı. Ben insanların hayvanlara kötü davrandığı, belki de tüm içeriğin bize dönüp bunu yansıttığını fikrini açık ortaya koyamasam da bu yorum yolaçabilecek bir kaç basit yazı yazdım. Hatta daha ileri gittim. "En iyi şakalar" adlı bir gönderiye; oturumlarda geçen düşman kertenekelenin KGB'nin İngilizler için kullandığı kod adı olup olmadığını düşündüğümü yazdım. çünkü insanlığı kontrol edip yozlaştırmaya çabalayan odak tam da onu işaretliyor. "A bu İnculuzler penu sevmeduler, ne yapcaz a bunlarla" Oturumlarda Kullanılan STO/BH Kavramı Bu oturumlar insanın bencil ve çıkarcı oluşuna, bireysel özel mülkiyete "kendine hizmet durumu" (İngilizce STS) diyor ve bunun yerine ikinci alternatif yol olarak herkese/diğerlerine hizmet yolu var diyor. Ona da STO diyor. STO durumunda sahip olmuyorsun STO da Özel mülkiyet yok STO da yönetim yok, yöneten yok, yönetici yok Bu uzuyor böyle Bu iyi, doğru ve ulaşılması gereken hedef durum olarak açıklanır. STO olmak. 30 yıldır bu kavramın ne olduğunu anlamaya çalışıyorlar. Kavramı analiz ettik ve bunun doğal kabile yaşamı, avcı toplayıcılık olacağı sonucuna eriştik. Primitivism denen bir düşünce biçimi var ve temsil eden John Zerzan, Paul Shepard, John Clark Hanna gibi isimler var. Şimdi bu analizi kimse beğenmiyor yerine de yetkin bir resim ortaya konmuyor. Sonuçta; siz iyi ki varsınız ya. Kafam karıştığında bir çıkış yolu bulmamı sağladınız. Yani orada bir forumun aktif katılımcısının yarısının üzerime çullanmasına benzer bir süreçte, buralardaki yazar kimliğimi açıklamak durumunda kaldım. Bana güçlü kalem, kalemi güçlü dediğinizi, buradaki yazdıklarım aklıma geldi. Sağolun, varolun, eksik olmayın Forumdan çekilmek ve eksilmekle hata yapmış olabileceğim bir duyguda bocalıyorum, gözüm kestane'yi felan arıyor. ve diğerlerini.. kim varsa...
  • Reiki, bioenerji, theta healing, access bars

    15 73
    15 Konu
    73 İleti
    K
    @Sputnik , sıkıntı yok. Eğer sana bir faydası olmuşsa, demek ki işe yaramış. Önemli olan bu.
  • Sumo

    sumo nedir sumo guresleri rikishi yokozuna nedir
    5
    2 Oy
    5 İleti
    178 Bakış
    phiP
    @kereste, içinde söyledi: Sumo Sumo severlere şu diziyi tavsiye ederim (alt yazılı): Sanctuary ben de bunu izledim ve etkisinde kaldim
  • Bahar Detoksu Ayurvedik

    bahar detoks ayurvedik
    1
    1 Oy
    1 İleti
    74 Bakış
    Kimse yanıtlamadı
  • DUYGUSAL DETOKS İÇİN YOGA POZLARI

    detoks poz uygula yoga pozlari
    5
    6
    2 Oy
    5 İleti
    172 Bakış
    S
    2 haftadır göz ve nefes egzersizlerini deniyorum. Gözlerimde bir düzelme olmadı ama nefes alış verişim fark edilir düzeyde daha iyi hale geldi. Burnu tıkalı olanlar nefes egzersizi yapabilirler.
  • "1917'de öldüm" diyen adam kendi mezarını ziyaret etti

    reenkarnasyon hipnoz geçmiş yaşam
    4
    1 Oy
    4 İleti
    263 Bakış
    D
    Aslında bu iki akımı da gündelik basit bağlamlardan koparıp felsefi düzeye yükseltmek gerekiyor. Bence felsefe bölümleri boş yatıyor. Topluma bir katkı yapmıyorlar. İnsanlar idealist deyince yüksek amaçları, saf niyetleri olan kişiyi, materyalist deyince paracı, her şeyi para için yapan kişiyi anlıyorlar. Bu tamamen yanlış anlamalar ise felsefeyi hiç ediyor. Bu yanlış ön yargılar yüzünden kimse felsefeden bir şey anlamıyor. O yüzden ideizm önerisinin yanına materizm önerisini de koymak istiyorum. İdeizm x materizm. Bu adlandırmalar konuyu gerçek felsefi boyutuna taşır bence. Gündelik alakasız, hiç alakası olmayan saçma ön yargılardan kurtarır.
  • Alma - Verme Dengesi

    alma verme spirituel hayat ruhsal deger
    9
    5 Oy
    9 İleti
    467 Bakış
    D
    @DemoKratos, içinde söyledi: Alma - Verme Dengesi Biri kalktı dinimiz mantık dinidir. Çözemeyeceği sorun yoktur. Vaaay! İddiaya bak sen! Dur bakalım! Şimdi örneğin burada eleştirilen ne? Din değil. O yan bir çıktı. Burada eleştirilen bilgiye dayalı olmayan kuru düz mantık. Bu neden eleştiriliyor, çünkü alma verme dengesi dediğimiz şey doğrudan etik. Etiği kurmak için empati yanında mantıksal çıkarımların önemi var. Burada olay bu. Burada çatlak ses çıkartacak hiç bir gerekçe yok. Eğri oturup doğru da konuşmayınca kalkıp bari gitmesi bir kişinin, yine de onurlu bir davranış.
  • Dezenkarnasyon Nedir?

    1
    2 Oy
    1 İleti
    157 Bakış
    Kimse yanıtlamadı