Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?

[Efruhte]

@kereste özellikle Kereste hariç diye yazamazdim herhalde. Ayrıca dikkatinizi çekerse bir kişiye bile hitap ederken siz şeklinde hitap etmeyi daha uygun görüyorum. Sonuçta kimler itham ettiyse yazılarında onlar alinsinlar. Siz değil lütfen

[kereste]

@Efruhte
Bir daha lütfen kişilerin ismini alıntıla, olur mu?

[Efruhte]

@kereste daha dikkat etmeye çalışırım

[Eski Kullanıcı]

Herşeyin akıl hastalığı boyutu var. Yeri geliyor askerlik , doktorluk gibi meslekler de akıl hastalığı düzeyine ulaşabiliyor.

Burada sorun şu ki dinciler kendi hastalık düzeyindeki inanışlarını kutsuyorlar. Yani tedaviyi reddediyor. Bu nedenle radikal dinci terimi ortaya çıkıyor. Örneğin radikal doktor diye bir şey hiç duymadık..çünkü onlar radikalleşmeden tedaviyi kabul ediyor.

Ama dinciler kabul etmiyor. Deli insanları bile TV dizilerinde sırları olan Allah'a yakın kişiler olarak gösteren bizler değil miyiz.? Hatta televizyonu geçtik gerçek yaşamda da böyle değil mi? Deliye deli diyemiyoruz.

[Sputnik]

Dinler bazıları için akıl hastalığıdır diğerleri ise cehaletten veya menfaatten inanıyormuş gibi yapar.
Aklı başında hiçbir kişi bir balığın karnında hayatta kalan adama veya denizi ikiye yaran Musa'ya inanmaz.
İnanıyorsa ya akıl hastasıdır yada inanıyormuş gibi yapıyordur. Üçüncü ihtimal "kutsal" kitabı okumamıştır dedesinden ninesinden gördüklerini uyguluyordur.

@Efruhte, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?

Asıl sorun bir eşyanın dahi yapanı olduğunu idrak edipte kendisini alemleri yapanin olmadığını iddia etmek.

Hadi bir yaratıcı var olsun. Bu yaratıcı senin inandığın tanrı olmak zorunda mı?
Sen okumadığın için bilmezsin, senin inandığın "kutsal" kitabın miras paylaşım ayetlerinde matematik hatası var.
Ayrıca Dünya düz yazmışlar. Ayetleri eğip bükmeseniz bu gerçeği göreceksiniz.

[Efruhte]

@Sputnik, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?

Dinler bazıları için akıl hastalığıdır diğerleri ise cehaletten veya menfaatten inanıyormuş gibi yapar.
Aklı başında hiçbir kişi bir balığın karnında hayatta kalan adama veya denizi ikiye yaran Musa'ya inanmaz.
İnanıyorsa ya akıl hastasıdır yada inanıyormuş gibi yapıyordur. Üçüncü ihtimal "kutsal" kitabı okumamıştır dedesinden ninesinden gördüklerini uyguluyordur.

@Efruhte, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?

Asıl sorun bir eşyanın dahi yapanı olduğunu idrak edipte kendisini alemleri yapanin olmadığını iddia etmek.

Hadi bir yaratıcı var olsun. Bu yaratıcı senin inandığın tanrı olmak zorunda mı?
Sen okumadığın için bilmezsin, senin inandığın "kutsal" kitabın miras paylaşım ayetlerinde matematik hatası var.
Ayrıca Dünya düz yazmışlar. Ayetleri eğip bükmeseniz bu gerçeği göreceksiniz.

Anne karnında bir su damlasi , 9 ay 10 gün kalan ve bu süre zarfında gelişen bebeğin haline dönüşmesini anlamak hangi akla mantığa sığıyor acaba ?
Koskoca dağlar, ağaçlar ,yıldızlar, ay güneş gözbebeginin içine sığacak kadar küçülüyor ve bunu anlamak hangi akıl ve mantıkla açıklanıyor?
Kuşlar yuvasını yapmasını, örümcekler ağ yapmasını , arınin bal yapmasını .... Hangi akıl ve mantık açıklıyor acaba

Ayrıca ben okuyorum ve okuduğum içinde diyorum ki dünyanın düz olduğu ayette geçmiyor. Ayetleri eğip büken sizlersiniz.
Hı şunu da diyeyim ne akıl hastasıyım, ne cahilim ( ögrenme yolunda bir talebeyim ) ne de menfaatperestim. Hatta inandığım, inancımı yaşamaya calistigim için dünyalik olarak engeller çıkmış biriyim.

[kereste]

@Sputnik
Ne herhangi bir balığın karnında birisi vardı ne de Kızıldeniz şaaak diye ikiye yarıldı. Böyle bir şey olmadı. Yine de bu masalların gerçek olduğuna inananlar var ve bunlar senin benim gibi normal davranışları olan insanlar. Hayali bir tanrıyla iletişim kurduğunu iddia edenlere inananlar, her safsataya pekala inanır.

Yani demem o ki; insanların sağa solu belli olmaz, yeter ki inansın. Dünyanın düz olduğuna, Ouija tahtasının dillendiğine, ayın şak diye yarıldığına, meleklere, cinlere, şaytanlara ve daha nice saçmalıklara inanır.

[hulk]

@Efruhte, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?

Ayrıca ben okuyorum ve okuduğum içinde diyorum ki dünyanın düz olduğu ayette geçmiyor. Ayetleri eğip büken sizlersiniz.

Ne yani Suyuti ve Kurtubi ayet mi eğip büktü diyorsun? Sen şimdi bunların kim olduğundan da bihabersindir:)
Hayır işinize gelmedimi meallerle anlaşılamaz, tefsir okumak lazım diye tutturan sizsiniz ya hani... İlahi @Efruhte çok komiksin bi milyonuncu baskı olacak ama neyse...

Sen şimdi bu argümanla geldiğin zaman kendi ayağına sıkmış oldun. Hani "yeryüzü tamamı ile islamcı oluncaya dek öldürün möldürün" gibi bir sürü vahşeti tehtidler savuruyor ya hani bu sözde "gökten indiği sanılan kitap". .) Düz demiyor, ama dünya yuvarlaktır döner hiç demiyor. Dolayısı ile yeryüzünü yaydımdan Suyuti Kurtubi ne anlıyorsa bende aynısını anlarım. Osmanlı da barış dinini cihad dini anlamış olsa gerek ki elinde kılıç alaküekber nidaları ile yeryüzünü fethe çıkmış.. Ayetleri eğip bükmüş olsa gerek. Sen yuvarlak, barışıçicek-böcek dini anladıysan o senin hüsnü uyduru kuruntun olsa gerek değilmi?...

[Efruhte]

@hulk, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?

Ne yani Suyuti ve Kurtubi ayet mi eğip büktü diyorsun? Sen şimdi bunların kim olduğundan da bihabersindir:)
Hayır işinize gelmedimi meallerle anlaşılamaz, tefsir okumak lazım diye tutturan sizsiniz ya hani... İlahi @Efruhte çok komiksin bi milyonuncu baskı olacak ama neyse...

Sen şimdi bu argümanla geldiğin zaman kendi ayağına sıkmış oldun. Hani "yeryüzü tamamı ile islamcı oluncaya dek öldürün möldürün" gibi bir sürü vahşeti tehtidler savuruyor ya hani bu sözde "gökten indiği sanılan kitap". .) Düz demiyor, ama dünya yuvarlaktır döner hiç demiyor. Dolayısı ile yeryüzünü yaydımdan Suyuti Kurtubi ne anlıyorsa bende aynısını anlarım. Osmanlı da barış dinini cihad dini anlamış olsa gerek. Ayetleri eğip bükmüş olsa gerek. Sen yuvarlak, barışıçicek-böcek dini anladıysan o senin hüsnü uyduru kuruntun olsa gerek değilmi?...

Ya ilahi Hulk o kadar komiksin ki, tefsir denince o tefsiri yazanın fikrinin de karismismis olacagini anlamıyorsun.
Ben niye kendi ayagima kurşun sıkayım . Merak etme inandığım Kuranı Kerim evrensel ve çağlara hitap eder. Bugün inandigin bilim yarın seni ortada bırakır. Bugün yuvarlak dersin yarın karadelikler çıkıverir olur tepsi. Bugün aya çıktığını iddia ederler yarın cikilmamis hiç derse şaşırmayın. Bildiğiniz her bilimsel doğru sizi tepetaklak bir doğruya itebilir.
Yine çok komiksin Hulk, yeryüzü Allah'ın dini olana kadar,fitnenin yeryüzünden yok olması demek, huzurun barışın esenligin gelmesi demek . savasana öldürene karşılık vermekten hakkını korumaktan bahseden ayetleri bu şekilde anlamak ancak senin gibilerin işi. Bir de sizlerin tefsir yazdigini düşünecek olsak nasıl bir durum olur belli oluyor.

[hulk]

@Efruhte, içinde söyledi: Dindarlık akıl hastalığı mı yoksa cehalet mi?

Kuranı Kerim evrensel ve çağlara hitap eder. Bugün inandigin bilim yarın seni ortada bırakır.

Gene saçmalamışsın. Her zaman ki gibi.

Bilimin ne olduğunu anladığınızı ise hiç sanmıyorum. Olmayan hayali şeyden sen medet ara dur. Ben şansımı bilimden yana kullanmak istiyorum. Boş arapçı(!) vaadlerine(evrenselmişmiş) karnımız tok...

[hulk]

Elbette akıl hastalığıdır. Üstadın dediği gibi...
Balçıktan şak diye insan olmaz. Hayali varlıklar, cinler melekler diye bir şey olmaz. Bunlar ancak masallarda/filmlerde olur.

Efruhtenin ilk atası buymuş,

İnsanların balçıktan bir şeyden çoğaldığına inanmak için elbette aklın yitimi gerek. Aksi mümkün değil...

[Sputnik]

Dindarlık psikiyatrik bir hastalıktır. Düz dünyacılık filan da öyledir. Bu tür hastalıklar İlaç tedavisiyle geçer veya hafifler

Aşağıdaki konu başka bir forumdan. Konuyu inceleyin. Bir gün gelecek bütün dindarlara ve abuk sabuk inançları olanlara ilaç yazılacak. Bu konu bunun kanıtı.

Yorumlarda birisi "ilaçlar ibadeti engelliyor" yazmış. Doğrudur, psikiyatrinin yazdığı şizofreni ilaçları dini inancı yok ediyor

https://islam-tr.org/konu/hicret-etmek-istiyorum-tavsiyede-bulunur-musunuz.61269/

[kereste]

@Sputnik
Cinlere meleklere inananlar, ellerinde hiçbir bilimsel somut kanıt olmamasına rağmen inanıyorlar. Böyle kafada olanların önlerine konan her şeye inanmaları olasıdır.

[Eski Kullanıcı]

Aslında dinler de evrimin bir sonucudur. Hasarlı beyinlerin tercih ettiği eksikli bir yaşam tarzıdır. Beynimiz mükemmel olsaydı zaten böyle hayellere saplanıp kalmazdı

Hayal kurmak beyni ve insanlığı geliştiriyor bu rededilemez. Ancak herşeyin kusurlu tarafı da var. Saplantılı hayaller beyni geriletiyor.

Din ve ideoloji bir saplantı hastalığıdır. Bundan kurtuluş yoktur. Ancak ilaçlar ile mümkün.

[kereste]

Kısa ve öz: Dinlerin temeli bilinmezlikte, dolayısıyla cahillikte yatar.

[Eski Kullanıcı]

Bir koltuğun evrimleşerek ranzaya dönüşmesi için önce insanın evrimleşmesi gerekiyor.

Bazı evvel akıllılar evrimi kendi tanrı inançları gibi düşünip şak diye kendi kendine olmuş zannediyorlar.

Evet doğada hiçbirşey tek başına var olamaz. Tanrı safsatası ile bilimi eleştirdiğinizde böyle koltuk ranza örneği verenler gibi komik duruma düşersiniz.

Doğa, tanrı kurguları gibi tekil çalışmaz. Doğanın çalışması bütüncüldür. Nasıl ki dünyada bile bir besin zinciri ve yaşam döngüsü var. Biri olmayınca diğeri de olmuyor. İşte azcık düşünün işte.

Neymiş koltuktan ranza niye evrimleşmiyormuş.

Körmüsün, önce evrimi öğren.

Koltuktan ranza olmasını beklemek mitolojik cehaletin ürünüdür.

Evrimden öyle herşey herşeye dönüşebilir anlamı çokarmak , evrimi bir tanrı gibi hayal etmekten kaynaklanır.

Hanım hanım , önce o tanrı saçmalıklarını sorgula da sonra evrime başla.