@TENTEN, içinde söyledi: İbn Fadlan Seyahatnamesi Neden Türklerin tarihini başkalarından öğreniyoruz? Çinliler ile Araplar hakkımızda yazmasalar hiç bilgimiz olmayacak. hocam geçmişte göçebe iken biz pek yazıyı sevmezdik, yazı yerleşik kültürün ürünüdür, ne zamanki yerleşik olduk yazıya önem verdik.

Mesele Müslüman yapıp yapmamak değildir. Tüm Balkan ülkeleri (bilhassa Sırplar ve Yunanlar) ve elbette Araplar Türkleri sevmez. Bunun nedeni Osmanlı Imparatorluğudur, çünkü bu diyardaki insanların topraklarını ellerinden almıştır ve orada yüzyıllarca hakimiyet kurmuştur. Hatta Avusturya düşseydi, tüm Avrupa´yı aynı akibet bekliyordu. Haliyle bu milletlerin Osmanlıya/Türklere düşman olmasına şaşmıyorum. Biz de İngilizleri ve Fransızları sevmeyiz (Kadir M. gibi vatan hainlerini kastetmiyorum elbette), çünkü bunlar Osmanlıdan geriye kalan Anadolu topraklarını kendi aralarında parçalayıp paylaşmak istediler.

@Efruhte, içinde söyledi: Nitelik mi? Nicelik mi? Önemli olan etiket sahibi nicelikli biri olmak değil. Sahip olunan niceliği taşıyabilecek nitelik sahibi olabilmektir. Teorik olarak böyle ama yaşamda tersi yönde nitelik kazanıyor. Artık insanların niteliğine, karakterine bakmıyorlar, makamına ve parasına bakıyorlar. Karaktersiz, omurgasız olması artık kimseyi ilgilendirmiyor, çünkü toplumun kendisi nitelikten uzak yozlaşmış durumda. Asıl soru şu olmalı, "niteliğe önem veren ve yaşamını ona göre idame ettiren toplumlara ne oldu da son zamanlarda nicelik aşkına(!) düştü?". Bana göre artık toplum sorgulamıyor, okumuyor ve araştırmıyor. Bunda en büyük pay herhalde ekonomi ve yaşam güvencesi tedirginliğidir.

@kereste okumadım okuyayim

Irkçı katliyama uğrayanlar ırkçı olamaz diye bir kaide yok. Ancak şunu da belirtmek lazım; Yahudilerin başına gelenler pişmiş tavuğun başına gelmemiştir herhalde.

@TENTEN, içinde söyledi: M.Ö 1250 Yılında İşe Gelmeme Nedenleri O devirde biri için çalışmak çok saçma. Ne ararsan doğada var. Kendin avla, Kendin pişir, Kendin ye. Şimdi de var ancak isteğin zaman istediğin yerde isteğin şeyi (Balık, kuş, domuz, geyik vs.) avlayamıyorsun. Birçoğu koruma altına alınmış vaziyette veya uygun zamanı (av zamanı) beklemek zorundasın. İyi ki de öyle, yoksa çevremizdeki tüm hayvanların neslini çoktan tüketmiştik.

Tarihin en büyük devrimcisi demem kesinlikle abartı değil. Hiç bir devrimcinin önünde yıkılması yeniden inşa edilmesi gereken böylesi köhne, böylesi çürümüş, böyle yapışkan ve küflü bir yobazlık yoktu. Bu yobazlık elinden gelen her şeyle devrime direndi, hala direniyor hala yobaz, küflü, yapışkan ve çürümüş. Bir bitmedi gitti.

Avrupa'da Öjeniyi Almanya'da ilk benimseyen ve yayan kişi ise, ünlü evrimsel biyolog Ernst Haeckel oldu. Haeckel, Darwin'in yakın bir dostu ve destekçisiydi. Haeckel aynı zamanda öjenizm savunucusu idi. Bu uygulamayı Alman toplumu içerisinde yaygınlaştırmak için çeşitli propaganda faaliyetleri yürütüyordu. Fakat öjenik uygulamalar Alman toplumu içerisinde Naziler iktidara gelene kadar yaygın bir biçimde uygulanmadı. Naziler ise iktidara geldikten sonra çeşitli dönemlerde, çeşitli vesileler ile öjenik uygulamaların icra edilmesini sağladılar. Bu noktada bazı bilimci-yaratılışçı çevreler Haeckel'in fikirlerinin Nazilere miras kaldığını hiçbir delilleri olmadan iddia ediyor. Oysa Nazilerin ve Adolf Hitler'in öjenizm projesi Haeckel'in "öjenizm" anlayışından tamamen bağımsız bir biçimde ortaya çıkmış ve gelişmiştir. Tarih bize belgelerle ispat ediyor ki Naziler bilimselliğinden zerre kuşku duyulmasa da Haeckel'e ait bütün bilimsel teorileri reddetmiş ve Haeckel'in bütün görüşlerine istisnasız savaş açmıştı, Haeckel'in çalışmalarının yayınlanması da ciddi anlamda Naziler tarafından engellenmiştir. Nazilerin bizzat kendilerine ait olan makalelerde ve yayınlarda da "Partimiz ve temsilcileri Haeckel'in fikirlerini reddetmekte ve Haeckel'in her türlü araştırma ve eğitim faaliyetlerinin önüne geçilmesini savunmaktadır" tarzındaki birçok ifadeye rastlayabilirsiniz. https://tr.wikipedia.org/wiki/Öjenik Nazilerin öjeni kuramı ile alakaları yok. Red ediyorlar.

Aslında bu sarayın ihtişamı bize Fransa'nın Napolyon döneminde nasıl süper güç olabildiğini de gösteriyor. Bu sarayı yapan Fransa kralı Luis Fransa süper gücünün temelini atan kişidir diyebiliriz. Sanat, bilim, denizcilik, ekonomi, eğitim ve bunun gibi bir çok alanda sıçrama yapmışlardı, süper güç olmaya ve büyük bir ordu kurmaya yetecek kadar nüfusları da vardı. Sonuç olarak aydınlanmış Fransa'yı imparatorluk idealinde birleştiren Napolyon bütün Avrupa'yı işgal etti. Tabi bu başarı aslında Fransa'ya ait idi. Yakında Ridley Scott'un Napolyon filmi de çıkacak, onu merakla bekliyorum.

Solculuktan yakın zamanda istifa etmiş biri olarak, "Eee Afrikalılarda kafalarını kullanıp köle olmasalarmış" diyorum. Bu Dünya'da hatta evrende bütün canlılar birbirlerine üstünlük kurmak için yaşıyor. Aynı şekilde bütün topluluklarda diğer topluluklara üstünlük kurmak için var oluyorlar. Sonuç olarak konuda da bahsedildiği gibi, Afrikalılar kendi yaptıkları aptallıkların bedellerini ödüyorlar.

@nejdet-evren, içinde söyledi: Yavuzhan geçti buradan güzel bir paylaşım, okurken yıllar önce okuduğum bir roman serisindeki "Rih" adlı at gözümde canlandı; gerçi o bir yarış atı değildi, ancak roman kahramanının kurtarıcısıydı... Aslında Yavuzhan hakkında aklıma gelmeyen daha çok şey var. Örneğin Atatürk'ün Irak'tan getirttiği atın torunudur Yavuzhan. Yani Yavuzhan dolaylı olarak Atatürk'ün atıdır. Ayrıca Yavuzhan ölürken bir de bağırsak düğümlenmesi gibi bir sorun yaşıyor. Yani dünyanın en büyük şampiyonu doğarken de ölürken de bu denli acı çekiyor.

@phi, içinde söyledi: Selimiye Camii Mimar Sinan'i kucuk gorme, gercekten matematik mimaridir. Mimar Sinan ile aynı dönemde yaşamış Avrupalı mimarların eserlerini incelemeden yorum yapmak doğru olmaz bence. Selimiye Camii kaç yılda yapıldı bilmiyorum ama Osmanlı tarihinde yapımı 50 yılda biten camiiler var. Yani Osmanlılar teknik konularda çok geri olduğu için böyle olmuş olabilir. Camii bile yapamayan, gecekondu da yaşayan bir devlet-hanedan işte Osmanlı.

Aslında Muhammed diye bir kişi yoktur. Bu bir kurgu kişiliktir. Hrist apokriflerden Kuran'ı derleyerek Arap kabilelerini bir otorite altında birleştirip imparatorluk kurmayı amaçlayan Emeviler bu dinin kitabını da peygamberini de kıblesini de yaratmışlardır. Erken İslam tarihi kurgudur. Destekleyen hiç bir bilimsel doğrulanmış kaynak yoktur. Emeviler Hristiyandı. Mekke ileri karakollarıydı, Kabe bir kiliseydi ve güneyde eski çok tanrılı Arap dini vardı. Fakat Mekke'de tam egemen değillerdi. Tüm yarımadayı ele geçirince imparatorluğun kalbini oluşturmuş oldular ve Afrika'da Asya'da ilerlediler. Olay bu.

"Pratikte asla yapmadığımız şeyi teoride savunuruz ve yaptığımız da aslında karşı çıktığımız şeyden farksızdır". Edward Said, Kış Ruhu, Metis Seçkileri, Metis Yayınları, Dördüncü Basım: Temmuz 2020, s:195

görünen köye kılavuz gerekmezken görünmeyene hiç gerek kalmıyo ki! filozof ne demiş; "aynı hata ikinci kez yapıldığında aptallık sayarım"...

İnsanlar inançları, ırkları, cinsiyetleri. sosyal sınıfları ve başka ayrımcılık içeren yargılar ile suçlanamazlar. Her birey hiçbir mensubiyetine bakılmaksızın işlediği suçlardan bireysel yargılanır. Bu bilinç sorunları çözer. Ayrımcılık sorunları derinleştirir.