Puan seviyesinden ziyade, emek sarfeden ve aktif olan forumdaşlar kabulümüzdür.

Müslümanlar sürekli kural ihlalleri yaparak kısa yoldan başkalarının ayağına çelme takıp öne geçme derdindeler. Bu nedenle birlik olamıyorlar.

Ancak kural ihlali yaparken yada başkasının ayağına çelme takarken kendisi düşüp tökezleyince mağdurum da mağdurum , Siyonistler bizi şaaaaptı..iftiralarına sarılıyorlar.

İşte basit örneği ülkemizin durumu. Her pisliği yapıp da ateistlere ahlaksız diyenler kendileridir.
Özgürlükten kul hakkından sözedip de her hakkı kendinde görenler yine müslümanlardır.

Ama sonuçta alem salak değil. Bu nedenle hiçbir şekilde güven vermiyorlar. Birbirleriyle de bundan ötürü kavgalılar

En basitinden şafi mezhebinde kadına dokunmak aptest bozuyor çünkü kendi müslüman köyünde kadınlar güvende değil. Bu nedenle böyle bir kural icad etmişler.

Kısa ve öz: Dinlerin temeli bilinmezlikte, dolayısıyla cahillikte yatar.

@kâfir-imam
Tamam da sürekle din soslu konuları işlemek yavan gelmeye başladı. Yine de sen bilirsin.

@kâfir-imam
Hâlâ yarışıyorlar. Baksana hâlâ "Aman da benim dinim şahane," modundan çıkamamışlar. 🙂

@kereste, içinde söyledi: Elinizde ne tür eski kitaplar var?
Eğri oturup doğru konuşmak lazım her zaman. Osmanlı´lar vakinde savaş arenasında bir hayli başarılı olmuştur. Sebepleri ne olursa olsun, farketmez.

12f866c3-3be2-49a6-93d5-8aeff98c57ad-image.png

Hacı Bayran Veli: “–Siz müslümanların dün­ya işlerini çekip çeviren devletlü bir sultansınız. İşiniz devlete ve millete nizam vermektir. Bizim dahî işimiz ise, ahâlîyi bu devlete lâyık kılmaktır. Sizlere duâcıyız. Biz halka hizmeti büyük bir ibadet sayarız. Size gelince büyük dedenizin buyurduğu «Cihâdı terk etmeyiniz!» düstûruna uyduğunuz takdirde fütûhâtınız genişleyecek, bir gün Roma topraklarını da tamamen ele geçireceksiniz!..”
https://www.islamveihsan.com/osmanli-cihadi-neden-terk-etmedi.html

Niye gülerler veya deli muamelesi yaparlar?

Çünkü kapı gibi bilim var. Der ki: Kanıtlayacaksın, bunu yapamıyorsan gözüme gözükme.
Şimdi mesela Odin´le konuştuğunu nasıl ispatlayacaksın, diii mi?
İspatlayamazsın.

Resmi kayıtlara geçen en son cadı yakılması 1793 senesinde Orta Avrupa´da vukuu bulmuş. Bunlar Hrıstiyanlığın yüz karası olaylar tabii.

Gönderinin komple silinmesini rica ediyorum

Müritlerin uçurttuğu şıhları da kaale alalım, çünkü öyle ya, bilim bunları uçurtamaz. 🙂

@TENTEN
Sen biraz para biriktir ve Hindistan´a, Tibet´e veya Nepal´a git. Buddha´yı yakından incele. 🙂

Teşekkür ederim arkadaşlar. @DemoKratos @bilgisezgi @kereste @ictenlik hepinizden harmanlayıp bir şeyler yazacağım dosyama.

@TENTEN, içinde söyledi: Felsefe

@Ayşenur, içinde söyledi: Felsefe

Kant'ın Kopernik devrimi nedir?
A. Kant ın epistomolojiye yaptığı katkı
B. Kant ın kozmolojiye yaptığı katkı
C. Kant ın evrenin merkezinin güneş olduğunu göstermesi
D. Kant in idealizme yaptığı katkı

alt metni
Kaynak:https://www.artofreasoning.com/?p=726

alt metni
Kaynak:https://www.artofreasoning.com/?p=741

Hume göre hem priori hem sentetik bilgi imkansız.
Kanta göre mümkünmüş.
Buna göre a şıkkı doğru olmalı.

Kopernik devrimiyle ilgili alıntıyı yazmadan direk tabloyu yapıştırmışım.

Şimdiye kadar tüm bilgilerimizin nesnelere uygun olması gerektiği varsayılmıştır. Ancak nesneler hakkındaki bilgimizi, kavramlar aracılığıyla onlara ilişkin 'a priori' bir şey kurarak genişletmeye yönelik tüm girişimler, bu varsayıma dayanarak başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Bu nedenle, nesnelerin bilgimize uygun olması gerektiğini varsayarsak, metafiziğin görevlerinde daha fazla başarı elde edip edemeyeceğimizi denemeliyiz. Bu, arzu edilen şeyle, yani nesneler hakkında "a priori" bilgiye sahip olmanın, onlara ilişkin bir şeyi verilmeden önce belirlemenin mümkün olmasıyla daha iyi uyuşacaktır. O zaman tam olarak Kopernik'in birincil hipotezinin çizgisinde ilerliyor olmalıyız. Gök cisimlerinin hareketlerini, hepsinin seyircinin etrafında döndüğü varsayımıyla açıklamakta tatmin edici bir ilerleme kaydedemeyince, seyircinin dönmesini ve yıldızların hareketsiz kalmasını sağlayarak daha iyi bir başarı elde edip edemeyeceğini denedi. Benzer bir deney metafizikte, nesnelerin 'sezgisi' konusunda da denenebilir."[24]
https://tr.wikipedia.org/wiki/Kopernik_Devrimi

Kant kendi düşüncesini desteklemek için Kopernik devrimini kullanmış.
Kopernik devrimini Kant yapmış değil yani. 🙂

@ictenlik, içinde söyledi: TENTEN'e Soru

@TENTEN, içinde söyledi: TENTEN;e Soru

Onlar hasta olmazsa işsiz kalacaklardan korktukları için öyle saçmasapan tavsiyeler veriyorlar.
Çoğuda özel hastahane.

TENTEN.

google'ını aç.

Bezelyeden ( ya da bilmem en bezelyesinden) zehirlenebilmen (ciddi toksiste alabilmen) için 2 kilo, tatlı patatesten (bilmem ne yum patatesten) zehirlenebilmen için 2 kilo.

Adamlar hesaplamış.

Etten zehirlenemezsin. Miktara bağlı toksisite yok.

İnek otu sonsuz yer ama meyveyi fazla yerse komaya girer

Ete bu muamele mi yapılır?

Parmağı delip şeker ölçen aletler pahalı.
Parmağı delmeden şeker seviyesini ölçen saatlerde ne kadar doğru ölçüyor bilmiyorum.
Ölçü aletlerimiz yok. Bilim adamı filanda değiliz. Onların dediklerini yazıp duruyoruz.
Şeker düşüklüğünde ne yapacağız? Birde o sorun var.

@TENTEN hocam Allaha ilham gelmediği için değil bence

Aslında Allah'ın akıl ve zeka gibi kabiliyetleri vardı, ama o aklı ve zekayı kendinde keşfetmesi zaman almıştır, bundan dolayı Tanrının da kendini keşfetme süreci ilk başlarda sancılıdır. bizdeki akıl ve zeka ise sadece denizde bir damladır, Allah daki akıl ve zeka gibi bilgi işlem vasıtaları, Tanrının kendi potansiyelini-kabiliyetini bir anda çıkaracak kadar güçlü Tanrı özleridir/kabiliyetleridir, dediğim gibi Tanrı akıl ve zeka gibi iki büyük gücü kendinde keşfedince bir anda kendi potansiyelini ve kabiliyetini keşfetmiştir, aydınlanması bir anda malum olmuştur kendisine, ama bize denizde damla olacak kadar verilen akıl ve zeka ise sadece kendi tuvalet iş hayatı sosyal hayat yürüme koşma gibi ihtiyaçlarımızı görmemize yetecek kadar verilmiştir.

Kendi potansiyelini kabiliyetini güzelliğini keşfeden ve bunun farkında olan Allah kanunlar koya koya herşeyi planlayarak ve kendisine en iddialı olacak nefsi/zatı seçerek yaratmaya devam etmiştir. vesselam.

zira insan doymak bilmeyen bir tür olarak diğer canlılardan kesin ayrışmaktadır; enerjinin tüketilmesine bağlı yaşam formları olarak diğer canlıların hayatlarını idame ettirecek eneji ile yetindikleri halde insanın bununla yetinmediği greçeği ile karşı karşıya bulunmaktayız. bu nedenledir ki dünya kaynakları her geçen gün erozyona uğramakta ve geri dönüşü olmayacak şekilde yok olmaktadır. "kendini yratan insan" sadece kendini değil diğer tüm türleri de yok etme eğilimini taşıyan bir güçtür; bu gücün dizginlenmesi gerekir.

@kereste, içinde söyledi: Sivri zekalılara 3 soru

Evet; doğru. Bir bireyin zeka seviyesi sadece matematiksel sorulara göre belirlenmez elbette.

İnsanların çoğunda matematik korkusu var. Bu yüzden motivasyonları düşüyor. Motivasyon düşünce de matematik çalışmak zorlaşıyor.
Evrim ağacı bu konuda güzel bir video hazırlamış.

https://youtu.be/yZVe4VMMaU8?si=HUDf8BkCngg7SeJO

pil.JPG
Ben eskiden Alessandro_Volta yaptığı ilk pilin( aralarına tuzlu su ile ıslatılmış bez konulan bakır çinko) bir hücresinin çıkış değeri olarak biliyordum.
Ama bu çizelgeye göre aralarındaki fark bakır (+0,35) - çinko(-0,76) = + 1,11volt çıkıyor.
Bu değer bir volttan büyük. 🙂

https://youtu.be/pmTeUMSauM0?feature=shared

Bu videoya göre ise değerler toplanıyor. Burada hata var.
bakır (+0,35) +çinko(-0,76) = - 0,41volt çıkıyor. 🙂

nefret ve sevgi aynı köke sahip yan dal olarak gelişen duygulardır; nefret sevgiden beslenir fakat sevgi nefretten beslenemez; simbiyotik bir ilişki içinde asla olamazlar; çüknü nefret başka bir olguya karşı duyulan öz-saygı yitimidir; kendine ve başka olguya duyulan öz-saygı sevginin temel taşıdır; belki de şöyle de söylenebilir, sevgi kök nefret ise onun uzantısıdır.